SapoMalo (ex Sava)

Pazzesco... A saperlo, avrei dovuto farlo anche io...

Parlano anche del libro nero di Paratici come prova... Ma non è quello dove Bonucci di ritorno dal Milan valeva zero?

Purtroppo quoto...

Paco D'Onofrio su Juventibus sta dicendo che il ricorso all'art.4 si può fare solo se non esiste la norma specifica, ma per le plusvalenze c'è l'art.31, che prevede solo ammende. Sono curioso di vedere cosa si inventeranno al CONI per riuscire a confermare la sentenza...

La società non era accusata dell'articolo 4, ma del 31. Hanno cambiato accusa nel giudizio. Tanto si inventeranno qualcosa per far sì che vada bene...

In pratica si sono bevuti completamente la tesi della procura, le plusvalenze sono un illecito da venerdì (solo per noi perché le altre società non sapevano cosa facevano) e le intercettazioni sono la prova (che poi prova non lo sono e sono solo quelle della procura perché non ci sono quelle della difesa). Ps il Rovella di ieri (plusvalenza fittizia di 18 milioni per loro) lo si rivende domani in Premier a 30 milioni minimo...

Eh ma va? Se ne sono accorti? Disdettare funziona? Nel dubbio, che se ne andassero comunque a...

Quando lo vedo, ci credo. Imho, nel migliore dei casi, questo patteggia un paio di anni di purgatorio (in Serie A, ma fuori dai giochi), non ce lo vedo lottare...

Guarda da cosa ho sentito dai tanti giuristi, di violazione dell'articolo 4 sono accusate solo i dirigenti, le persone fisiche, non la società, accusata solo di violazione del 31. Poi confesso che non ho più seguito (ne ho le tasche piene), ma nel caso fosse così, non ho dubbi che si saranno inventati qualcosa per applicarlo alla società Juventus...

Tanto anche se risultasse che i tempi non sono stati rispettati e che fosse l'articolo 4.1 (di cui la società non era accusata), cambierebbe qualcosa? Davvero qualcuno crede che non si inventerebbero qualcos'altro? E tanto ormai lo il giudizio popolare è stato emesso nel solito, inconcepibile, mutismo della società.

Sì, ma in che modo... Spesso per coolo... Alla fine sono più le figuracce che le partite giocate bene.

Quest'anno non ne azzecca una. Mercato per il 4-3-3 fatto con alcuni giocatori da 3-5-2 All in a centrocampo su Pogba e Paredes. Formazioni iniziale sbagliate o pensate per la partita dopo, quando non ce lo possiamo permettere (ma davvero Sandro e Gatti sono meglio di Rugani? Boh!) Finisce costretto a cambi in corsa spesso senza senso (E la conseguenza è anche Milik tenuto in panca per la Lazio, che entra per l'emergenza e si sfascia). Ed è intoccabile. Boh!

E avevamo Tudor in casa...

2027... 😓

Beh non proprio... Perché han deciso che dove tutti parcheggiano, da venerdì è divieto di sosta (ma solo per noi) e ci han condannato (per omicidio) per tutti i parcheggi fatti prima che fosse divieto di sosta.

Eh... Però siamo sempre lì. Cani e po.. . sproloquiano qualunque cosa e la Juve perennemente muta. Poi si arriva al giudizio e cadiamo dal pero se i giudici (comunque esseri umani) sono influenzati... Sarebbe ora si svegliasse anche la società.

Neanche la Procura ha mai parlato di nero...

È famosa somma di atti leciti... Diciamo che è andata un po' come se uno posteggiasse sempre in un posto dove non c'è divieto di sosta, ma un bel giorno decidono che dato che dalle intercettazioni lui diceva di voler posteggiare proprio lì, da oggi lì non si può più posteggiare e lo condannano per omicidio per i posteggi precedenti... Tutto normale se contro la Juve...

Aspe'... Perdite per 400 o 500 milioni nel triennio, 700 milioni di aumento di capitale e 4 mensilità cambiavano l'appeal della società? Per la procura forse... Per uno che investe manco po... 😅

Tecnicamente credo che comunque la questione si sposti di poco... per l'iscrizione al campionato mi sembra che bastino poco più di 2 milioni e noi, avendo ancora in cassa 70 milioni di liquidità dall'aumento di capitale dovremmo essere a posto (anche dopo aver rifatto i conti secondo le indicazioni della Consob). Ma praticamente, finora se ne sono sbattuti e han fatto cosa cappero hanno voluto per cui tutto è possibile...

Lo sappiamo tutti? Sì Gliene frega qualcosa? Direi proprio di no (anche se la certezza l'avremo dopo che si pronuncerà il consiglio di garanzia) La Juventus ha imparato che a star muti e fare i signori, si lascia solo spazio alla narrazione di Procura e antijuventini? No, si continua a stare zitti, anzi, viste le dichiarazioni di domenica della Christillin, sembra che vada bene così. Ha senso farsi il sangue amaro noi? De gustibus, ma Imho, no, neanche un po'... di 2006 me ne è bastato uno.

Anzi, ogni tanto lo intervistano ancora su un audio che non ha ancora capito che non può esistere... Pensa che livello...

Pensa che (tecnicamente) se condannassero noi per una plusvalenza tipo (Arthur - Pjanic) e non facessero lo stesso per l'altra squadra (il Barcellona), si violerebbe anche la norma europea sulla libera concorrenza... Se ne sbatteranno altamente? Io credo che la gireranno in modo di aggirare la cosa e "tuttappost"...

Bella puntata di Juventibus... Si analizza la situazione dal puntondi vista (esempio: anche se le plusvalenze fossero diventate improvvisamente un illecito amministrativo, in passato tutti gli illeciti amministrativi, anche ben peggiori, sono stati sanzionati in maniera ben più lieve). Purtroppo, imho come dicevamo qui, il diritto in questo caso c'entra poco. Decide il sentimento popolare...

ci facciamo tanti ragionamenti che non contano nulla. Siamo a livello della caccia alle streghe di Salem.