SapoMalo (ex Sava)

Mi sa che questo parere lo ha scritto prima del Qatargate... Non mi stupire che adesso si stia preoccupando di cosa ha scritto... Vedremo...

E meno male... Almeno il Marocco dovrà provare a far qualcosa.

Sgraaaaat!!! Certo che se contavamo su di loro a rientro... E aggiungendo Di Maria che manco in nazionale gioca... Annamo bene...

Coi tempi che corrono, mi porto avanti... #freeMiocuggino 😞

Credo anche io... Ma non credo più di quello... anche perchè il comunicato della Roma, anche lei quotata in borsa, era identico al nostro... e prima o poi i giornali se ne accorgeranno e allora, titoloni in discesa...

E in casa Ceferin invece preoccupa l'inchiesta sul Qatar?

Stranamente ci trovo del buon senso... a parte il "certamente illecite"... Calma, questo lo deciderà l'eventuale processo (da qui a 10 - 12 anni... )

Quoto... Cioè rendiamoci conto che il problema "gravissimo" è (in una situazione mai avvenuta prima, quindi senza precedenti) aver messo a bilancio degli stipendi pagati regolarmente su un anno invece che su un altro... Cioè era meglio se non li pagavamo??? Occhio che nell'inchiesta c'è il procuratore aggiunto Gianoglio... Quello che già aveva portato a processo Moggi (assolto) per le plusvalenze. Pensate da quanto tempo ci prova... (che vita triste che deve avere )

Immaginati nelle Banlieue...

Mamma mia... non vorrei essere vicino alle banlieue per eventuale semifinale Marocco - Francia...

No ma tienilo in panca... Prima azione, se ne beve 2 e fa ammonire il terzo...

Perfetto, allora la Superlega non l'ha decisa da solo in autonomia. Sì, vedi sopra... Scappo, e buona giornata ovviamente 🤗

Della Juve...

Sì... se credessimo a tutto quello che si legge. Se uno va a leggere, nei 230 ci sono extra per il covid che il prossimo anno non ci saranno, ci sono 47 milioni per l'acquisto della continassa, che il prossimo anno non ci saranno, più ci sarà la riduzione degli stipendi dovuta all'addio di qualche giocatore, tipo Sandro. Già di base, il prossimo anno siamo intorno ai -100, poi vedremo cosa fanno, ma i 230 sono "pompati" dall'annualità particolare.

Ricorderei solo che Agnelli non ne sarà più il presidente ma ne rimane il proprietario...

Neymar sempre decisivo...

E il campionato si è comunque finito a luglio, quindi nel bilancio successivo. Ma ripeto, la nostra "colpa" è aver fatto una cosa che senza il covid non ci sarebbe mai stata. Ma d'altronde le pandemie capitano di sovente e le norme sono ben note e consolidate...

Sì, infatti per la giustizia sportiva non credo proprio ci sia nulla su questo argomento, ma per la procura è diverso... va su tecnicismi tali, che è dura stargli dietro. Non contesta la plusvalenza ma il suo valore. Mi spiego (ci provo) a parte sostenere che per qualche operazione, il valore è lontano da quello reale, per altre, (secondo loro) erano operazioni di scambio senza cash e uno dei punti per la procura è che nelle operazioni di scambio senza cash (non so se ce ne siano state) la Juve, essendo quotata in borsa ed essendo quindi legata a dei criteri internazionali, non poteva decidere il valore del giocatore così, arbitrariamente in accordo con l'altra società, ma doveva per "maggior prudenza" dare al giocatore il valore a cui era stato acquistato. Quindi, c'è da chiedersi se, secondo questa teoria, ci venisse mai in mente di fare uno scambio di Miretti con qualcuno, Miretti valga zero perché non lo abbiamo pagato... Ecc.ecc. Ovviamente siamo la prima società in Europa quotata in borsa a cui contestano una cosa simile (come se tutte le altre non l'avessero mai fatto).

Per me non c'è nulla o quasi, ma se stai sempre zitto e non ti difendi mai...

Esatto... Deve chiederlo alla corte federale... E francamente mi sembrerebbe strano lo chiedesse... in teoria perché non c'è nulla di nuovo, in pratica perché ci sono di mezzo Milan e Roma... Per l'alterazione di valore di borsa, è da 1-3 anni... Comunque sarebbe l'aggiotaggio più stupido della storia, visto che si parla di tre anni dove hanno presentato comunque conti in rosso...

Giustizia sportiva... Quindi, parlando delle delle plusvalenze, si possono revocare le sentenze in caso emergano nuovi fatti non noti precedentemente. Ma non c'è nulla di nuovo... (e non è che plusvalenzavamo da soli...)

Sì anche secondo me... Era solo per dire che lo stesso fenomeno ci prova da almeno 15 anni (spendendo chissà quanto di soldi pubblici fra l'altro...)

Fra parentesi, se proviamo a ricordarci come fu quel periodo, col lockdown, chiusi in casa, non si sapeva quando si sarebbe ripreso, ecc ecc ... Periodo di emergenza senza precedenti e senza norme esistenti. Trovo abbastanza vergognoso che ci facciano le pulci per quel periodo, come se lo spostamento di mensilità per pandemia fosse una prassi consolidata e ben normata.

Ho scoperto che il procuratore aggiunto Gianoglio è lo stesso che mandò a processo Moggi (assolto) nel 2009 per le plusvalenze. Fai te da quanto ci provano. Evidentemente non hanno altro da fare in Procura a Torino.