Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Kingmichel

Utenti
  • Numero contenuti

    3.178
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Kingmichel

  1. La premessa che hai fatto è una sorta di domanda retorica. Non è accettabile credere una cosa del genere anche perché tutto l'impianto accusatorio non si reggeva da solo neanche con lo scotch, quindi non ci voleva chissà quale scienza per smontarlo Mi sono personalmente fatto una certa idea che si lega a vicende fiat di quegli anni, a stock options, a scalate societarie senza opa
  2. Quoto anche le virgole. Difesa fatta da Moggi purtroppo solo nel giudizio dove poteva farla. Perché se le stesse sbobinature fossero state fatte nel processo sportivo (è mai possibile che un collegio difensivo non abbia chiesto che venissero prodotte le registrazioni integrali e non frammenti fatti con il taglie e cuci, per me è incredibile) voglio vedere se avrebbero tirato fuori quella motivazione, già abberrante pe conto suo, dell'illecito strutturato (della serie non ti ho trovato le prove per condannarti per omicidio, ma siccome hai fatto dieci furti per me equivalgono ad un omicidio) Tra l'altro la cosa più avvilente è il marchio indelebile che rimarrà. Ho avuto modo di chiedere a chi è tifoso ma vive all'estero cosa ne pensa della cosa, ed il pensiero, alla fin fine, è che se c'è stata quella condanna e non si sono difesi, vuol dire che qualcosa di vero c'era
  3. Cerchiamo di intenderci Primo punto. Certo, è ovvio che è una mia personalissima opinione e che, a scanso di equivoci, sarei ben lieto di potermi rimangiare. Secondo punto. Sempre a scanso di equivoci. Quando la squadra è in campo è ovvio che ha tutto il tifo ed sostegno in tutti i suoi giocatori e nessuno si è mai sognato di dire il contrario. Però finita la partita, se uno non ha giocato bene, non c'è niente di male, anzi è addirittura costruttivo, per come la vedo io, sottolineare gli errori che ha fatto. E, sempre a mio modo di vedere, lui ne fa fin troppi per essere uno da juve ad alti livelli o perlomeno io sono abituato diversamente. Poi se in Europa o nel mondo sono ancora più scarsi (risposta molto frequente e tutta da verificare) ciò non toglie che gli errori, spesso grossolani, ci siano e rimangano tutti
  4. Si stanno semplicemente commentando alcune affermazioni di tipo tecnico che ha tirato fuori il giocatore e che, evidentemente, per molti e non solo per qualcuno, non sono per niente condivisibili. Oppure solo perché è un tesserato bisogna per forza essere d'accordo con tutto quello che dice? I sono tifoso della juve e non di Bonucci, per quanto mi possa essere molto simpatico. Anzi proprio perché tifo la juve come squadra voglio che ci giochino i più forti possibile. Quindi, se Leo non solo fa delle prestazioni che non sono da juve, ma addiruttura tira fuori parallellismi con giocatori rispetto ai quali sarei soddisfatto anche se facesse solo il 50% di quello che hanno fatto, non ho nessun problema ad essere critico nei suoi confronti
  5. Sono d'accordo. Decentemente era riferito non in assoluto ma alle altre sue, evidentemente ancora più scadenti, capacità (chiamiamole così). Io dal primo giorno che l'ho visto nei primi tornei estivi ho subito pensato che fosse quello che è. Non credo poi che abbia molti margini di miglioramento. Infatti asuspicavo una sua vendita questa estate per sfruttare il momento di supervalutazione che sta(va) vivendo.Penso che se Ogbonna, che anche lui non è niente di speciale, fosse stato destro di piede gli avrebbe già tolto il posto
  6. Conte, che, come dice spesso, deve fare il sarto con la stoffa che ha a disposizione, gli ha trovato una collocazione, al centro della difesa a tre, dove limita i danni in fase difensiva ed esalta l'unica cosa che sa fare decentemente, ossia impostare l'azione da dietro. Ma tolto da quel contesto può fare giusto la riserva
  7. Deve essere un 'anticiapazione degli scherzi di carnevale perché è esattamente all'opposto sia dell'uno (Montero) che sopratutto dell'altro (Nesta, uno dei più forti in assoluto che abbia mai visto giocare). Certo se lui è convinto veramente di avere la stessa cattivera di Montero c'è poco da stare allegri perché evidentemente non ha nessuna capacità di autovalutazione (quindi anche di migliorarsi seriamente)
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.