Mario Merola

Anche io ho letto un articolo in cui si diceva che Jeep avrebbe garantito certe cifre (per la prossima stagione) oggi non più attuali per un brand che ha mancato la champions per una stagione causa sanzione da parte della propria federazione. Un rinnovo ponte in attesa di uno sponsor ricalibrato sulla champions e sul mondiale per club.

Per quanto un'indagine può essere accelerata o casualmente rallentata in base all'eco mediaco che questa ha sul popolo beone una procura ha l'obbligo di legge di agire e la sua azione non può essere soggetta ad alcuna interferenza esterna (parliamo di fatto di un terzo potere che è quello giurisdizionale). A mio modesto avviso non c'è correlaziona alcuna tra azione sportiva e penale, casomai l'esatto contrario.

Vedi amico mio, nella comunicazione la propaganda ha un senso se fatta a distanza dall'evento propagandato ( perché si sa che nel mondo dei social va tutto molto di fretta e se oggi la realtà x è data per certa l'indomani può essere messa in discussione da chiunque e il giorno dopo del tutto dimenticata) ma se rilanciata ad un mese dall'ultima data possibile per verificare il bluff questa ne ha molto meno perché per quanto possa far presa sulle menti meno dotate può essere smentita temporalmente a distanza troppo breve venenedosi a creare un ovvio effetto boomerang. Per questo non caspisco tanto millantato ottimismo, cioè , anche un semplice tifoso che non mastica la materia può ben capire facendo un semplice parallelo con se stesso che concedere un prestito ad una società che già ha ipotecato il suo futuro ottenendone un altro di pari entità e con scadenza del tutto simile è molto rischioso, troppo per un fondo che si dichiara speculativo. Cmq, di inchiostro ne è già stato sprecato parecchio, non ci rimane che attendere con calma di vedere il bluff o di fare altri complimenti a chi riesce a vendere fumo facendoselo pagare come fosse uranio perché a questo punto di questo si tratterebbe...

Un fondo è sempre interessato ad una società che è in grado di pagare gli interessi sul credito elargito e l'inda a dirla tutta fino adesso ci è sempre riuscita. Non è mai facile trovare un'azienda disposta a pagare il 12% di interessi annui su un prestito da 275ml di euro. Diciamo pure che Marotta fino adesso ha fatto un lavoro enorme, tanto di cappello ad un manager che è riuscito a coniugare abbassamento dei costi, pagamento di interessi sui bond, player trading fortemente favorevole e vittorie sul campo. Come ho scritto più volte anche io nutro serissimi dubbi sulla possibilità che un fondo oggi elergisca altri 400ml ad una società che nel 2027 dovrà versarne altrettanti ad un altro ente creditore ma sappiamo bene come funzionano i media in Italia, resta solo da capire cosa sia vero e cosa invece mera propaganda.

Da un punto di vista della mera procedura un ente o un giudice può dirsi incompetente a giudicare ma se lo stesso ente o giudice di fronte ad un esposto dichiara di voler approfondire la sua analisi perché in prima istanza si è dimostrato attinente, preciso, completo (etc etc etc) a quel punto dopo un'attenta ed approfondita analisi in caso non ne riconosca la fondatezza, completezza, attinenza (etc etc etc) lo dovrà fare con un atto e questo atto può essere soggetto ad impugnazione. Un giudice o un ente chiamato a giudicare un atto se ne lava le mani definendosi (cercando ogni spunto possibile nell'atto) incompetente ma qualora voglia andare avanti lo fa sapendo che qualunque decisione lui prenda questa sarà soggetta ad impugnazione, non se ne può più lavare le mani con troppa sufficienza.

"Devono rispondere" mi sembra un po' troppo, intanto hanno espresso la volontà di andare a fondo nell'analisi del contenuto dell'esposto, cosa che in un Paese notoriamente caratterizzato dai suoi innumerevoli muri di gomma è già tanta tanta tanta cosa. Chiedilo a loro, non a me. Ps Magnifica la firma

Potrà sembrare anche lunare ma se fosse vero quanto contenuto nell'esposto e cioè che il garante dell'inda (utile alla sua regolare iscrizione al campionato) fosse una società "non in grado farlo" cosa potrebbe fare una società rivale che si vede sottratto un posto champions (con relativa perdita dei milioni UEFA) o altro per far valere le sue ragioni? Qualcuno lo vorrà o meno scoperchiare il vaso di Pandora?

* Questa potrebbe essere l'interpretazione che una procura benevola potrebbe dare volendo focalizzare l'attenzione più sulla reale copertura alla fideiussione e meno sul nome della società menzionata come garante così come prescrive il cgs. Oggi è impossibile prevedere lo scenario e chi lo fa non sa di ciò che scrive. ** I fondi hanno mille modi diversi per liquidare un debito tra loro, non è questo il problema bensì il fatto che Oaktree dovrà trovare un compratore che le permetta di rintrare del credito di 385ml in conto inda più gli altri 450 da restituire all'altro fondo garante. Oggi, chi si compra l'inda a 900ml di euro?

Massimo zampini nel suo libro scrive una cosa sacrosanta: l'azione della giustizia sportiva (e non solo) in Italia viene fortemente influenzata dalla pressione mediatica e dal comune sentire chirurgicamente aizzato dagli stessi media e da un uso criminale dei social. Per ora i media hanno commentato l'azione dell'associazione come il solito schizzo di bile di juventini col fegato eroso dalle strablianti vittorie nerassurre. Ripeto: è già stato fatto un grande passo

Il fatto che abbiano deciso di prendere in esame l'esposto è già una grande vittoria, grandissima vittoria....... Un passo per volta amico mio, un passo per volta...

Come vi dicevo qualche post fa usando sempre e solo il "secondo me" l'ente che sarebbe stato in grado di verificare il contenuto dell'esposto era la Covisoc (usando nel mio post ben tre volte il termine specifico) e il giudice competente a giudicare sarebbe stata la procura sportiva. Cosa succederà ora? Già il fatto che la Covisoc dopo un'attenta lettura del contenuto dell'esposto si sia dimostrata interessata all'analisi approfondita (verificare i dati presenti nell'esposto) è già di per sè un gran successo (a mio avviso) poi cosa deciderà di fare è tutt'altra questione. Riassumento possiamo dire di aver segnato l'uno a zero entro i dieci minuti dall'inizio del match, ora mancano ottanta più recupero. Chi vidrà, vedra...

Un popolo antropologicamente e socialmente si identifica in uno o più leader, è la natura umana che necessita della figura di qualcuno che si assume la responsabilità della guida e di altri che si assumono quella di attuare quanto pianificato a monte, lo fa l'uomo, lo fanno i lupi, gli elefanti etc etc etc ovvero tutti gli animali che vivono in una comunità a base sociale. La Juve oggi non ha una guida, ce l'aveva, era forte e presente ma come succede spesso tra gli ominidi una volta raggiunto l'apice ha cominciato a comandare in uno stato di ebbrezza da successi raggiunri (crocianamente tanto notoria) e non più secondo logica e buon senso, il popolo juventino si è sentito tradito (di qui il tanto risentimento nei confronti di AA, le sue scelte e i suoi uomini) e ora non sa più a chi santo appigliarsi perché Scannavino o Ferrero o Giuntoli saranno eccellenti professionisti nei loro rispettivi campi ma certo non hanno né leadership, né immagine, né potenza mediatica. E gli juventini? A scannarsi tra loro inveendo contro Tizio o Caio o Sempronio in pieno stile società zombesca post apocalittica...

Che sofferenza......

Non hanno analizzato l'episodio per dire che si "copre la faccia, non è niente", non sono andati a verificare la dinamica del fallo, semplice. Perché? Questo dovrebbero chiederlo a loro.

Sono rimasti agli anni '70 amico mio, non si sono resi conto che nell'era dei social vince chi urla di più e che il silenzio dei giusti si è trasformato nell'inerzia dei fessi.

Un vero scandalo! Juve: così no! "Il ghigno diabolico di Alcaraz e il viso sofferente del povero Mina"

A guardare bene il video credo sia palese che il fallo lo commetta lo juventino, reo di aver dato una testata sul gomito del difensore del Bologna. Abbiamo rubacchiato pure stavolta ma il Var influenzato come sempre dal vento del nord ha chiuso gli occhi e anche le chiappe #fiuuuuuu

Non è proprio così a mio avviso nel senso che oggi (da quanto si legge nell'articolo sopra postato) l'inda avrebbe in cassa i 131,6ml non spesi del bond in scadenza a maggio 2024 più, qualora ottenessero un nuovo bond, la differenza tra i 400ml ottenuti e i 385ml circa da restituire ad Oak Tree. Aggiungiamoci quanto scritto da calcio e finanza: e otteniamo circa 200ml di euro di cassa da cui l'inter può attingere in caso di necessità. [...“L’ammontare complessivo delle perdite rinviate entro il quinto esercizio successivo è quindi pari a circa 342 milioni di euro”..] è una spalmatura prevista dal governo con un decreto legge ad hoc (grazie @Bluesjuve per la puntuale correzione) ergo alcune rate saranno già state pagate negli esercizi precedenti (non so se una o due o tre) rimanendo da pagare X e non Y (342ml). Detto questo ribadisco come io non riesca a capire come il fondo Pimco possa solo immaginare di rientrare di un credito di 550ml (bond più interessi) da una società che nello stesso anno ne deve restituire altri 400......

Il pensiero di Zhang è chiaro: rinnovo il prestito dando la garanzia della società più la costruzione dello stadio e questo ci può anche stare ma dubito che un fondo SPECULATIVO sia disposto a rischiare 550ml (bond più interessi) per una società che nello stesso anno deve restituire 400ml per un altro prestito riconosciuto. Ma sai amico mio, una stretta di mano tra gentiluomini vale ben più di una garanzia da 950ml di euro.....

Sono giornalisti 2.0 che mettono la fede davanti alla loro professionalità (senza neanche più nascolderlo), se poi condiscono il tutto con una ignoranza spaventosa abbiamo il consuntivo di quello che oggi è diventata la professione giornalistica sportiva. Certo, un fondo SPECULATIVO elargisce i soldi dei suoi investitori basando il loro operato su una stretta di mano ( ) e non su delle diligence molto precise e attente e questo perché l'inda di Zhang è potentissima e bellissima............

Quelle una norma ad hoc della FIGC ne ha permesso la spalmatura, diciamo che c'è altra ciccia sulla brace...

Allora: il valore di un'azienda viene stabilito da dei parametri eco-fin oggettivi, c'è poco da lasciare alla fantasia dell'azionista di maggioranza, poi, l'amatore disposto a sganciare di più si trova, ci mancherebbe. Da quanto si legge l'emiro X AVREBBE offerto alla famiglia Elkann 2.1bl di euro, cè qualcosa di vero? Non ne ho idea...

Vedi, l'offesa ad una normale intelligenza (nulla di eccezionale) sta nel fatto che la narrazione mediatica serva di Marotta e della sua inda ci deve convincere che un fondo SPECULATIVO sia disposto a finanziare un bond da 400ml avendo in garanzia la sola società inda, inda che nel 2027 non dovrà valere i 400ml del bond più gli interessi (circa 550ml) bensì 550ml più gli altri 400 che scadranno del secondo bond. E ovviamente il tutto senza che il fideiussore abbia anche solo una parvenza di garanzia sul patrimonio personale del padre di Steven. L'inda secondo la nerazzurra rosa vale almeno 950ml di euro, il solo pensiero mi costringe a prendere la prima bottiglia sulla scrivania per evitare di farmela sotto...

Prima di rispondere bisognerebbe valutare lo stato dei conti e i dettami tecnico tattici che saranno utilizzati il prossimo anno. A champions acquisita potremo tornare a respirare anche se credo che anche per quest'anno il mercato si fonderà all'80% su quanto ricavato dalle cessioni. Mi piacerebbe tenere Bremer perché è forte ed è un pilastro ma ad oggi con Vlahovic e Chiesa è forse l'unico da cui si potrebbero ricavare quei soldi necessari a tappare i tanti buchi della rosa. Il pagamento della clausola valida dal 2025 ma anticipabile al prossimo mercato se l'offerta arrivata alla Juve fosse simile alla somma specificata nella stessa ( 60ml più il 10% al Torino per un totale di 66ml) ci permetterebbe di fare quel minimo movimento di cassa per lameno due tre innesti mentre le risorse salariali verrebbero garantite dal mancato rinnovo di Sandro, dal probabile addio di Pogba e da qualche altra cessione (quella di Bremer inclusa). Fatta questa premessa mi pare scontato che calciatori da 50-60ml come Koopmeiners sono del tutto fuori portata, mi concentrerei invece su altri da 15-20 (vedi lo scorso anno Weah) che numericamente possano aiutarci ad affonrtare le tante competizioni presenti nella prossima stagione. Cederei Kean e Milik tenendomi Kayo Jorge, puntando forte su Yildiz, se arrivasse un'offerta per Gatti lo lascerei andare, stesso discorso per Nicolussi e Miretti. La next-gen se usata bene da un coach tatticamente un pizzico più aggiornato dell'attuale potrebbe dare una grossa mano a spendere poco e bene.