Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Mario Merola

Utenti
  • Numero contenuti

    663
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Mario Merola

  1. Un'azienda di Football che si indebita per competere commette slealtà sportiva? Secondo me no, secondo Voi si, ci sta amico mio, ci mancherebbe.
  2. Credo che l'attuale management resterà in carica in quanto tra i migliori in Europa, resta il fatto che non godranno della libertà riconsciuta da Zhang, gli daranno delle linee guida un po' più rigide, poi se si facessero troppo rigide Marotta&co. potranno sempre rassegnare le loro dimissioni. Sinceramente nulla di particolarmente allarmante bensì normale amministrazione
  3. Amico mio, succede che non si riesca a restituire quanto datoci in prestito, sportivamente o no succede, non c'è nulla di male a parer mio
  4. Il fondo Oaktree bloccherà tutto, almeno finché i suoi due membri del board inda non facciano una dovuta e particolareggiata relazione sullo stato delle cose in via della Liberazione. L'inda ha già acquistato due giocatori con relativi ingaggi lordi, non so quanto ad Oaktree saranno disposti ad accettare i 20ml lordi pretesi da Lautaro, vediamo...
  5. Può succedere che un imprenditore o un'azienda non sia in grado di restituire ad un istituto di credito o a un fondo quanto prestato, non c'è nulla di illecito in questo, ci mancherebbe. Leale? A mio avviso non c'è nulla di sleale, succede tutti i giorni ed è per questo che da quando l'uomo camminava a quattro zampe chi presta del denato chiede in cambio delle garanzie su cui rifarsi in caso di mancata restituzione del quantum. Zhang non è riuscito a rientrare del prestito, il fondo aveva in garanzia le quote dell'inda, il fondo diventa titolare di queste quote. Nulla di straordnario sotto questo cielo...
  6. Amico mio: devono rientrare di 385ml di bond, devono abbassare i costi, devono mantenere un certo margine di competitività, devono saldare un altro bond da oltre 400ml tra due anni e mezzo sperando di cedere nel frattempo la società a qualcuno che li faccia rientrare dell'investimento fatto. Giuntoli ha un lavorone, Oaktree una montagna da scalare vestiti solo del proprio birillo... Per la prossima stagione okey, ma per ciò che riguarda al scorsa che facciamo? Mettiamo il birillo sotto al tappeto?
  7. tutto...... dovrà restituire a Zhang la differenza di valore della società tra il giorno X e il giorno Y (X: dazione del bond Y: mancato rientro del bond) dovrà cominciare a pagare i creditori privilegiati ovvero l'agenzia delle entrate dovrà abbassare i costi dovrà rendere appetibile l'inda nel breve periodo dovrà rientrare dell'investimento fatto
  8. I nomi non li farei, daranno degli imput a Marotta e lui come al solito dovrà trovare il male minore in bilico su una fune a 100m d'altezza. Non credo che il fondo tiri troppo la corda, un manager completo e competente come Marotta è quasi unico nel panorama europeo e se troveranno il pollo che gli darà 40ml per Dumfries beh, tutti i Ds d'Italia avrebbero qualcosa da imparare. In sintesi: rientro dei costi X, abbassamento del monte ingaggi Y, mercato solo col player trading e come sempre il buon Beppe farà il mezzo miracolo....
  9. Sono due strade diverse ma entrambe percorribili. Non credo ad esempio alla versione molto edulcorata di Biasin quando ci riporta che Oaktree avrebbe intenzione di rinnovare tutti i contratti plurimilionari aperti che appesantirebbero ulteriormente il monte ingaggi. Lautaro vuole 10ml netti? Ecco, al suo rinnovo credo poco. Sinceramente non so come si muoveranno. Cederanno Thuram per segnare una cospicua plusvalenza? Cederanno Lautaro per riempire le casse abbassando il monte ingaggi? Sinceramente non lo so, so che si muoveranno e che Marotta troverà più di un ostacolo sull'autostrada gestionale che Zhang gli aveva lasciato.
  10. il cda del fondo Oaktree risponde ai soci che immettono denaro da investire in affari remunerativi ergo deve rientrare a tutti i costi dei 385ml versati nelle casse di una delle tante società vuote messe su ad arte da Zhang senior. Non porta i libri in tribunale, tantomeno l'inda ha debiti infiniti anzi, a breve dopo l'annuncio dell'escussione del pegno Oaktree e Zhang attraverso un arbitrato stabiliranno quanto il fondo dovrà a Zhang nella differenza di valore della società inda tra anno in cui è stato versato il bond e anno in cui il bond non è stato rimborsato. Si sottranno i debiti della società e con la somma rimasta (le briciole) Oaktree liquiderà Zhang junior. Oaktree probabilmente con un asset ridotto all'osso si assicuererà la continuità aziendale con lo stesso cda che ora gestisce l'inda, cercherà di ottenere in tempi brevi il permesso a costruirsi uno stadio (probabilmente Rozzano dove le pratiche sono già a buon punto) cercando poi di vendere il tutto mettendo in cassa qualche soldo per rassicurari gli investitori alquanto perplessi dell'operazione messa su anni or sono.
  11. Il punto per chi ha seguito la querelle è un altro a mio avviso ovvero quale garanzia dava l'inda per ottenere il nuovo bond da 430ml più interessi ben sapendo che l'inda nel 2027 dovrà restituirne altri 400ml più interessi?
  12. Non era forse il nostro dubbio fin dall'inizio seppur inondati da una narrazione nerassurda pluri-rassicurante? Bella domanda amico mio, bella domanda......... Sono curioso di vedere cosa dirà la Covisoc visto che l'esposto è piuttosto chiaro a riguardo...
  13. Mario Merola

    Scusa Juve se ti ho tradita

    Non parlerei di "liberazione", in fondo il Mister dovrebbe essere giudicato nell'arco dei suoi 8 anni alla Juve e il consuntivo non può che essere positivo, detto questo era ora che si cambiasse il coach, Allegri aveva finito il suo ciclo e ora ci apprestiamo ad aprirne uno nuovo. Speriamo scelgano bene.
  14. Vedo che piano piano i nodi stanno venendo al pettine, sono curioso di capire quale sarà la nuova narrazione mediatica nerassurra da oggi fino a martedì...
  15. Au contraire mon ami, in caso contrario ti avrei risposto io...
  16. Più facile che io faccia il Nanga Parbat in autunno senza l'ausilio delle bombole...
  17. La ramificazione aziendale segue la sottilea linea rossa delle scatole cinesi ergo nel caso di specie non esiste una società madre controllante e una figlia controllata bensì aziende giuridicamente slegate tra loro. Le azioni dell'inda sono in mano a Grand Tower, società con sede in Lussemburgo che ha chiesto più di un bond a fondi di investimento, uno dei quali coperto con la dazione di un pegno pari alla totalità delle azioni dell'inda. Zhang è solo il Presidente dell'inda. Tutto questo sulla carta, poi chi decide dentro Grand Tower non lo sa nessuno proprio perché costituita con il sistema delle scatole cinesi. I soldi ricevuti da Grand Tower dai vari fondi sono stati riversati interamente nell'inda? Parte sono stati messi a riserva e parte andati alla controllante fantasma? Per saperlo servirebbe una rogatoria internazionale azionata da un magistrato dopo un'attenta azione di polizia delle fiamme gialle. Lo capisci anche tu che.............
  18. Caro fratello indaista.... Certe affermazioni andrebbero suffragate almeno da ipotesi credibili, lanciare così il sasso a mio avviso lascia il tempo che trova...
  19. A mio avviso qualora Oaktree escutesse (si scrive così? ) l'inda la soluzione meno dolorosa sarebbe andare avanti con le pratiche dello stadio e vendere l'asset, quello di cedere i pezzi pregiati ridimensionando pesantemente il valore complessivo della società sarebbe una soluzione molto dolorosa.
  20. Sulla carta no ma in pratica a mio avviso si. Un fondo presta x soldi ad una società e in cambio ottiene in pegno la totalità del pacchetto azionario. La società x non riesce a restituire entro la data prevista questi soldi più i relativi interessi ed il fondo escute la società. Sulla carta non sta scritto da nessuna parte che il fondo abbia interesse a garantire la continuità aziendale della società escussa ma in pratica si perché non avrebbe alcun interesse a non garantirla. A mio modesto avviso ovviamente.
  21. L'esposto amico mio che io sappia è stato presentato ANCHE (da quanto mi dici) per dimostrare che la società garante presentata dall'inda come requisito (uno dei diversi) per l'iscrizione al campionato non fosse così garante così come preteso dalla società nerrassurra.
  22. Ad onor del vero (e qui rischierò di essere tacciato nuovamente di indaismo...) il consuntivo dell'esercizio sta migliorando anno dopo anno (in sostanza c'è un maggior equilibrio tra entrate ed uscite) e ci riferiamo alla gestione annuale del dare e dell'avere seppur la situazione debitoria complessiva rimane tragica sforando ad oggi i 900ml di euro.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.