Mario Merola

Oaktree può solo dare un'alternativa alla scadenza naturale del bond e secondo me i presupposti ci sarebbero visto che fino a qualche giorno fa si parlava di rinnovo annuale della scadenza, resta il fatto che l'inda ha urgente bisogno di quei 50ml (diff tra 385 e 430) ed è per questo che Zhang ha spinto su Pimco e meno su Oaktree (oltre ovviamente allo spostamento iniziale della scadenza al 2027). In molti qui dentro ci siamo chiesti del come Pimco potesse elargire una prestito di 430ml ad una società praticamente fallita e le veline che stanno uscendo fuori tirano un raggio di luce sul nuovo accordo ovvero scadenza più vicina (2026 e non 2027) ma soprattutto un tasso di interesse pari al 15% ovvero quasi 65ml che il bilancio dell'inda dovrebbe tirar fuori solo per il primo esercizio. Ora è chiaro, Pimco rischia ma rischia legando un lazo al birillo di Marotta pronto ad essere tirato al primo tentennamento...

Scusa se non ti ho risposto prima ma ieri mi sono fatto un bel viaggio per scendere nella capitale a vedermi un bellissimo match con un Allegri versione Iggy Pop invero leggendario... Ammetto candidamente di non aver letto l'esposto basando la mia opinione su quanto letto a commento di questo e a quanto capito questo si sarebbe basato sulla mancanza di uno dei presupposti necessari all'iscrizione al campionato dell'inda, non pensavo che si fosse spinto fino a mettere in dubbio i presupposti di una continuità aziendale non semplice da dimostrare visto che ad oggi il pacchetto azionario dell'inda è in mano a Oaktree (in quanto pegno per il bond elargito), fondo che ben può garantire la continuità aziendale dei nerassurdi oltre a fare da potenziale garante fideiussorio per la corretta iscrizione al campionato di calcio di serie A.

La procedura è chiara nei suoi presupposti, è il contenuto della domanda a circoscrivere il relativo giudice competente oltre all'indirizzo del giudicato. Nel caso specifico la fondazione (giustamente aggiungo io) ha presentato un esposto (non volendo rischiare cioè un rigetto della domanda per mancanza di legittimità del proponente) basandolo sulla presenza o meno delle condizioni previste dal codice di giustizia sportivo per la regolare iscrizione al campionato di calcio di serie A dell'inda. Ecco quindi che come ho sottolineato poco sopra è il contenuto dell'esposto/domanda a circoscrivere il giudice competente e l'indirizzo del giudicato e in questo caso è ovviamente il giudice sportivo visto che si tratterebbe di violazione del cgs, conseguenzialmente è stata la Covisoc (ente di controllo dello stato eco-fin dei club di calcio) a rispondere postivamente all'esposto, certo non il giudice ordinario ( a cui la fondazione ha cmq inviato l'esposto) che si dichiarerà incompetente visto che la materia circoscritta dall'esposto è relativa a materia sportiva e non ordinaria (civ e pen). Ma lo ripeto, la vittoria della fondazione si concentra nella volontà da parte della Covisoc di prendere in analisi il documento presentato (aspetto assolutamente non scontato), Covisoc che a questo punto dovrà finalizzare la sua decisione nella produzione di un atto (incompetenza, rigetto, accoglimento), atto che nei primi due casi potrà essere oggetto di impugnazione di fronte al giudice amministrativo. Ovviamente il tutto "a mio modestissimo avviso"...

Oggi l'inda non ha alcun procedimento aperto relativamente al suo stato di salute economico bensì la fondazione col suo esposto ha voluto porre l'accento sulla presenza o meno dei presupposti tecnico giuridici per la sua iscrizione al campionato italiano. La società garante poteva "garantire" una potenziale insolvenza dell'inda? Si: tutto ok No: beh, la questione apre il vaso di Pandora Andare oltre nelle previsioni a mio avviso diventa un azzardo col rischio concreto di farsi ridere dietro dagli stessi indaisti...

Vedete, ho sempre pensato che un forum non sia solo uno spazio di discussione bensì anche di apprendimento (sempre che ne si abbia voglia ed umiltà) e sono le persone come Voi che arricchite con il Vostro background uno consesso come questo, spero che anche gli altri utenti che seguono il topic avranno modo di apprezzare i Vostri interventi in quanto puntuali e approfonditi. Se invece devo capire qualcosa di Football non posso non leggere i post del nostro grande coach @baggio18, consiglio a tutti di dargli un occhio, uno davvero in gamba il nostro coach. Rientrando in tema ieri sera mi sono imbattuto in questo articolo: Prestito Pimco, allarme Inter: “Così non ci sono i tempi tecnici” Si attende l’annuncio ufficiale del rifinanziamento con Pimco, che permetterà a Steven Zhang di tenersi ancora l’Inter, ma c’è un appunto dell’avvocato La Francesca Da tempo il 20 maggio è cerchiato in rossa da tutto il mondo Inter. E’ il giorno, infatti, in cui scade il prestito con OaktreeNegli ultimi giorni ha preso sempre più piede la notizia che Zhang avrebbe risolto il problema – o meglio sarebbe riuscito a posticiparlo – con un nuovo finanziamento con il fondo Pimco. Di fatto ormai mancherebbe solamente l’annuncio ufficiale e dalle parti di Viale della Liberazione si respira un’aria di serenità. Inter, l’avvocato La Francesca: “Se la firma non fosse arrivata non ci sarebbero i termini tecnici” Così Beppe Marotta potrà dare formalizzare gli accordi per i rinnovi di LautaroMartinez, Simone Inzaghi e Barella Il conto alla rovescia è dunque partito ma sui social, c’è chi come l’Avvocato Michele La Francesca fa notare che “se davvero la firma di Zhang (o chi per lui) non fosse ancora arrivata sul contratto “principale” non ci sarebbero più i tempi tecnici per concludere l’operazione (tenuto conto delle incombenze successive)..quindi se Pimco sarà vorrà dire che hanno già fatto tutto da tempo”, fa notare l’avvocato https://www.calciomercato.it/2024/05/14/prestito-pimco-allarme-inter-cosi-non-ci-sono-i-tempi-tecnici/https://www.calciomercato.it/2024/05/14/prestito-pimco-allarme-inter-cosi-non-ci-sono-i-tempi-tecnici/

I forum amico mio servono anche per chiarire i dubbi delle persone e qui abbiamo due veri esperti: @CuorediZebra e @chicco11

Non facciamo confusione amico mio: Il club nerazzurro lancia il nuovo bond da 415 milioni con scadenza nel 2027. Definiti tutti i dettagli per l'emissione con gli istituti di credito, l'obiettivo è rifinanziare i due precedenti con scadenza fissata al 31 dicembre 2022 INTER, VERTICE DI MERCATO: LE TRE QUESTIONI IN BALLO L'Inter lancia un nuovo bond da 415 milioni di euro con scadenza 2027. La società nerazzurra ha definito tutti i dettagli per l'emissione con gli istituti di credito, con l'obiettivo di rifinanziare i due precedenti con scadenza fissata al 31 dicembre 2022. Ad annunciarlo è stato lo stesso club attraverso una nota ufficiale: "Inter Media and Communication SpA - si legge - annuncia il lancio di un'offerta istituzionale di 415 milioni di euro in capitale aggregato di nuove Senior Secured Notes con scadenza 2027 al fine di riscattare le obbligazioni senior in circolazione titoli garantiti con scadenza 2022, per rimborsare la Revolving Credit Facility di Inter, per finanziare i conti garantiti rispetto ai Titoli e per pagare le relative commissioni e spese". Il bond da 415ml è stato fatto richiesto ed ottenuto dalla società inda, non in capo a Zhang senior o in capo a qualcuna delle sue aziende. Sarà sempre l'inda a dover restituire quei 415ml più interessi. Poi, Zhang ha ottenuto ( da quanto riportato da Tuttosport) da Pimco un altro prestito pari a 430ml più interessi dando in pegno le quote della società inda in mano alla società xy. Entrambi i prestiti hanno scadenza 2027

No amico mio: Pimco scadenza 2027, sono 430ml più interessi annui al 12% (da quanto si legge) e sono circa 600ml totali Altro bond di 415ml in scadenza anch'esso nel 2027 (non conosco il tasso di interesse) Fai la somma e poi dimmi tu...

Mi stai dicendo che Zhang nel 2027 troverà qualcuno che gli rifinanziarà 1mld di debiti?

Non volevo scatenare una disputa... Dai Raga, rimaniamo in tema e il tema è l'esposto...

Non era chiaro il post a cui avevo risposto, di qui i miei dubbi, cmq grazie per la spiegazione... questo il post che secondo me ha chiarito meglio la questione: 13 hours ago, chicco11 said: Sono soldi prestati da oaktree a grand tower che a sua volta li ha prestati all'inter sotto forma di finanziamento soci in modo da farsi pagare interessi dall inda. Chiaro che una volta che il patrimonio netto diventa negativo a livelli intollerabili trasformano questi finanziamenti soci in capitale sociale

Con la facciona di moratti che in una nuvoletta dice "Giuntoli è cattivo"....

Se tu fratello mio prometterai di seguirmi sempre io scriverò su questo topic alla mattina, al pomeriggio, alla sera e alla notte, quasi solo per te... Giurin giuretta... La famiglia Zhang non mette un centesimo nell'inda da anni... Noi facciamo 1mld di euro di adc e loro 1mld di euro di debiti, la differenza è tutta lì...

Vediamo e aspettiamo, intanto i giorni passano anche se biasin ci dice che va tutto bene... Una sorta di adc mascherato, ci sta

Da quanto si legge in giro e non parlo di w-inda1908 o lautaroèbello.net sembra che Pimco i soldi ce li metta Se mi si dice "di soci" posso immaginare che siano esterni alla famiglia Zhang, così come dici tu si spiega un po' meglio

Un altro mistero della fede......... Cioè, si rinuncia a 100ml di euro, dico 100ml di euro solo per far un piacere all'inda? Personalmente inda o non inda mi fiodavo alla Procura della repubblica a denunciare il tutto, altro che obolo alla squadra del cuore...

La domanda del secolo amico mio...... Avrei scommesso i reni del vicino che il sostegno di Pimco fosse la solita boutade mediatica messa su ad arte dai soliti amici giornalai di MArotta e invece...... Personalmente non so spiegarmelo

I fondi non creano i soldi bensì li raccolgono dai soci, poi il board decide come utilizzarli, dove investirli e come non........ perderli... Ma certo anche se John Elkann in persona avesse veicolato parte dei suoi beni sul fondo Oaktree o Pimco certo non ne avrebbe il controllo ne potrebbe tantomeno decidere dove e come utilizzarli. .............Orsù Sai qual'è la cosa esilerante? Io il fine settimana lo passo a scalare, certo non al mare...

Stesse identiche ipotesi, risultato? Sono indaista.... Ovvio che quelle siano le basi su cui si poggia il discorso rientro ma ad oggi non sono così solide a mio avviso. Sarà che quando vado dallo strozzino sotto casa e gli chiedo 20€ prende in pegno mia zia e il mio gatto, che mondo ingiusto!

L'ironia è stata sostituita da un becerume culturale mai visto prima fratello mio, forse mi ritroverai tra qualche tempo come bedi moratti, ziliani o pistocchi ma come sempre saranno in pocherrimi a carpire la sfaccettatura... Cmq per rientrare in tema la Covisoc a breve deciderà sull'esposto, tu cosa ti aspetti?

Ho proposto delle ipotesi nel tentativo di capire (perché anche io come te ho dei dubbi) e sono stato tacciato di indaismo, come se non uniformarsi al pensiero comune ma volendo usare la propria zucca oramai in questo psecifico periodo storico sia diventato la leva per essere additati e malvisti, i nemici del popolo 2.0... Mah... Cmq lo sai cosa? Avendo scritto una frase del genere potrei sospettare che tu abbia simpatie nerazzurre, hmmmmmmmm molto sospetto.... Seriamente: anche io penso che un fondo prima di elargire una somma simile si sia fatto i suoi bei conti a meno che non sia tacciabile anche lui di una forma di indaismo invero sospetta...

Potevo capire una Oaktree con la pupù al mento che prolungava la scadenza del prestito di un anno ma ancora adesso non riesco a capire di come il cinese sia riuscito ad ottenere un prestito da un altro fondo per una cifra che a fine scadenza potrebbe sfiorare i 600ml... Boh....

Non è proprio così amico mio, daccordo con te che Zhang cederà l'inda una volta ottenute tutte le autorizzazioni dello stadio ma la situazione debitoria è tutt'altra faccenda. 430ml prestati da Pimco che con gli interessi diventaranno una cifra compresa tra i 550 e i 600ml di euro. 400ml di un altro bond che ha la stessa scadenza del 2027 Parliamo quindi di circa 1mld di euro di debito, anche nelle più rosee aspettative secondo me l'inda oggi non vale mai quei soldi, forse e dico forse potrebbe valerli (come hai sottolineato tu volendo porre l'attenzione sul potenziale presunto) una volta ottenuti i permessi per lo stadio, forse.........

In realtà Zhang è in una botte di ferro perché a copertura del prestito c'è sempre e solo l'inda, non denari suoi...

QUALORA l'inda abbia ottenuto un nuovo bond da Pimco tutta la questione debitoria viene spostata di tre anni nel futuro ma resta il fatto che secondo i legali della fondazione che ha proposto l'esposto l'inda abbia presentato come fideiussore pro iscrizione al campionato italiano un garante non garante venendo cosìa mancare i presupposti di detta iscrizione. La Covisoc ha deciso di prendere in analisi tale documento e ora non ci resta che attendere la sua decisione, a quanto si legge servirebbero 30gg, noi attendiamo con calma. "Il resto è noia" cit.