OspiteAzzurro

A Firenze, TUTTA la fiorentina giocava per portare il pallone in area e darlo a Vlahovic. Ed era devastante. Dusan per me è l'attaccante più forte e completo che c'è in serie A. Qualche piccolo dubbio lo ho anche io per quest'anno dato che è il mio primo slot a ogni fantacalcio. Ma il mio dubbio è su Motta più che su vlahovic. Se sarà capace di fare giocare la Juve bene adattandosi agli uomini che ha senza scopiazzare il Bologna allora vlahovic farà benissimo.

Sicuramente si. C'era un offerta dell'arsenal di 70 milioni. Senza clausola pur di non darlo a voi l'avrebbe venduto per meno e all'estero. Comunque il discorso è : se un calciatore ha la clausola di 200 milioni non può essere uno svantaggio per il club. Può essere ininfluente si ma ininfluente non vuole dire svantaggio. Se va male il club intasca 200 milioni, se va bene decide il club quanto incassare. Che svantaggio è? Le clausole sono una protezione per il club se alte, e per il calciatore se basse.

E ti pare poco? Abbiamo venduto un calciatore (fortissimo) che se non avesse fatto 36 gol non sarebbe mai stato pagato 90 milioni a 30 anni e che alla Juve ha fatto 30 gol in due anni, come avrebbe potuto dare quasi chiunque pagato la metà.

Ma infatti l'amico Stefano nel suo discorso sbaglia a parlare in termini assoluti perché se la clausola avvantaggia il calciatore o la società lo si può stabilire solo in base al valore della clausola messo in relazione a sua volta col valore del calciatore. Bremer clausola di 40 milioni avvantaggia solo il calciatore Bremer clausola di 120 milioni avvantaggia solo la Juve che può decidere se venderlo a meno o no. Ma se qualcuno oggi portasse 120 milioni per Bremer la Juve festeggerebber fino al 2029 come fa ad essere svantaggiata!! Secondo te Higuain a 90 milioni chi ha avvantaggiato?

E quindi la Juve perché non lo fa e si accontenta di meno della metà? Ti rendi conto che stai dicendo che club storici che hanno fatto la storia del calcio sono gestiti da imbecill perché hanno messo clausole di 250 milioni su dei ragazzini? Proponi la tua idea che avvantaggiano i ragazzini vedi che ti dicono

Quindi, facendo un esempio di assenza di clausola, nulla impedisce oggi alla Juve di dire : chiesa vale 50 milioni o me li portate o niente.

No perché il napoli vuole cederlo e lui vuole andare. Quindi la clausola si discute. Ma se il napoli non volesse venderlo oggi osimhen si attaccherebbe al casco. Eppure qualcuno dice che sarebbe avvantaggiato

Quindi se Bremer vuole per forza andare via e non trova nessuno che versa 150 milioni non ha nessuno svantaggio. E se la Juve non vuole cederlo e non trova nessuno che paga 150 milioni non ha nessuno vantaggio. Non fa una piega si, ho capito alla tredicesima volta.

E se bremer avesse una clausola di 150 milioni... E se Bremer volesse per forza andare via... E la Juventus non volesse cederlo.. mi spieghi il vantaggio di Bremer? Metti questa spiegazione qua in firma magari

Quindi per capirci. Oggi gli attaccanti della Juventus sono vlahovic yldiz e ake, Motta va a dire in intervista che chiesa e gli altri, quindi anche milik, devono trovarsi rapidamente una squadra .. e moltissimi tifosi della Juve sono contenti. Ma a pochissimi viene in mente di dire : ok tutto bello ma chi gioca? Tra 10 giorni inizia il campionato. Io mi lamento del napoli, forse faccio male.

La Juve di certo sopravviverà all'addio di chiesa non è quello il punto. Il punto è un altro. Una dimostrazione di forza se la minacci poi la fai. Altrimenti hai fatto male. La Juventus attualmente chi ha come trequarti offensivi? Yldiz Weah poi? Se motta sa che la Juve può comprare altri 3 trequarti di livello, e in più pagare chiesa in tribuna ok ha fatto bene. Ma se la Juve avesse la forza perché dire "trovati la squadra in fretta"? Bastava dire chiesa non è nel progetto.

Il rinnovo andava fatto trovando un compromesso. È nel diritto di chiesa chiedere 8 milioni ed è nel diritto della Juve non darglieli. Non è nel diritto di un allenatore dire "trovati la squadra in fretta"

No infatti un anno di tribuna farà bene alla Juve che pagherà più di 10 milioni lordi perché Motta è un duro e la società è diventata più dura di lui. Senza contare qualche soldino buttato di plusvalenze. Purtroppo quando si prendono allenatori montati può succedere. Abbiamo una situazione simile se non peggiore con osimhen e se pure conte è montato pure lui (ma almeno ha vinto qualcosa) e se pure è certamente scontento della situazione osimhen non sta dicendo mezza parola pubblica.

Ma motta ha tutto il diritto di fare giocare chi vuole. Il discorso è un altro. Gli "esuberi" di cui parla l'allenatore guadagnano più di 20 milioni netti. E non esiste nel mondo che io professionista sotto contratto debba "trovarmi una dustanezione" e anche veloce. Loro ti possono rispondere che stanno bene dove stanno. E aldilà dei dei discorsi di chi ha i muscoli più grossi, li sbattiamo in tribuna e bla bla, la Juventus ha la forza in questo momento di tenere in tribuna più di 20 milioni netti di ingaggio?

Capirai come si strappa i capelli. Così la Juve deve pagare lui in tribuna e il sostituto in campo. Inutile ragionare il calciatore è forte del contratto e dei suoi diritti. Lo daranno via per una busta di cipster, sempre che non voglia andare via a zero.