bianconero75

Proprio vero comunque …. chi poco spende … poco rende.

Ti aiuto io … 🤣

24 è ancora un’età giusta …. fossero stati 28 sarebbe stata cosa diversa.

Rinnovare ricalibrando il contratto. Ad ora non ha dimostrato di valere le cifre per cui aveva firmato… ma L’età è il potenziale e’ dalla sua parte.

Certo … ma posso ritenere che stai un pelo esagerando ?

Di pugno si va blaterando sui media … e tu parli di immagini che parlano chiaro … non si sa bene di cosa … una sbracciata a palla lontana ? se ne vedono a iosa su tutti i campi… Cartellino giallo, ma senza fare drammi. Altrimenti uno Skriniar, esaltato fino a qualche tempo fa dalla medesima stampa per le sbracciate e spallate sulla schiena degli attaccanti a palla lontana, avrebbe dovuto essere radiato anziché giocare nel PSG.

Hai scritto che le immagini “parlano chiaro” … nel senso di un pugno dato da Gatti … o no ?

Un video rallentato … visto da dietro, con prospettiva schiacciata …. Con l’arbitro di fronte a pochi metri … e tu mi dici che ci dobbiamo immaginare un pugno stile Mike Tyson perché me lo dice quattrocchi arbitrale di Cazn, uno degli arbitri più scarsi quando era in attività, o qualche altro media che non cerca altro che la polemica contro la Juve ? A posto stiamo.

Lo so … ma limiteresti comunque e di molto l’arbitrio del varista in casi limite come questo, poiché escludo che il frame dopo Il tacchetto fosse ancora in fuorigioco.

Bravo … lo vado dicendo da tempo … sarebbe sufficiente limitarsi anche al solo frame precedente e a quello successivo (altrimenti allargando troppo, in un secondo, si salverebbero anche fuorigioco di 1 metro) rispetto a quello “scelto” dal varista … se è sempre fuorigioco allora intervieni altrimenti vale quanto deciso in campo.

Stai certo che mediaticamente l’unica cosa che resterà a memoria futura sarà la costruzione del personaggio Gatti come uno che sferra pugni … cosa che Skriniar faceva una partita si e l’altra pure… venendo invece quasi esaltato per il carattere “arcigno”.

Dunque non il singolo arbitro - che bada a portare la pagnotta e la tranquillità a casa - ma tutto il sistema avvelenato che ne condiziona inevitabilmente l’operato e che lo porta “naturalmente”, quasi per auto protezione, ad allinearsi alla corrente.

I debutti di forneaux, mercenaro, ecc allo Stadium non sono stati tanto diversi … non è questione di persone capaci o incapaci … è una questione di malafede di sistema.

Questo è il punto.

Hanno dato 4 o 5 perché l’arbitro preoccupato di applicare la prima regola non scritta del regolamento FIGC (“nel dubbio contro la Juve”) … è andato oltre … rendendo evidente il giochino… Detto ciò… mediaticamente e tecnicamente non subirà conseguenze … anzi. La gazza pare imparziale perché la partita l’abbiamo comunque vinta all’ultimo minuto e non gli costa nulla dire che c’era qualche errore anche a nostro sfavore pur rimarcando il presunto rosso per Gatti. Come mai un anti juventino - ma non è l’unico - è capo moviola universale nel servizio a pagamento della serie A italiana ?

Era impaurito perché se ci fosse stato qualcosa anche di minimamente sospetto avrebbe dovuto annullare … perché in caso di qualche dubbio valutato pro Juve … convalidando un gol all’ultimo secondo … avrebbe pressoché concluso la sua tranquilla carriera e forse esistenza Con Filippo Roma de “le iene” &c. Alle sue calcagna già da domani.

E questo è la riprova di quanto ti ho scritto.

C’è malafede in tutto il contesto … inevitabilmente ciò mina la serenità dell’arbitro di campo e di var … anch’io da juventino sfegatato … andassi ad arbitrare la Juve … ci penserei bene prima di rischiare di essere inseguito da trasmissioni televisive, minacce di morte, interrogazioni parlamentari, sospensioni dall’attività … insomma da una pubblica gogna a tutti gli effetti.

Se fosse “chiaro” il frame in cui parte il pallone … ci starebbe anche … ma in queste condizioni … in mancanza di certezze dovrebbe valere la regola generale ossia si rettificano solo chiari ed evidenti errori.

Il fuorigioco non è oggettivo per un * … come volevasi dimostrare… e situazioni come quelle di ieri, mancando il chip nel pallone, non rappresentando un chiaro ed evidente errore, ma una mera scelta “soggettiva” di frame del varista, non dovrebbero portare mai ad annullare la decisione del campo.

Ha detto che le decisione sono state tutte giuste eccetto l’unico errore “che pesa sulla partita”: la non espulsione di Gatti per il “pugno”

Ma non è colpa dell’arbitro o del Var… non c’è malafede … semplicemente si è consolidato come “normale” un clima avvelenato anti Juve … Dominato dal mantra “nel dubbio contro la Juve”. Ieri applicazione di questa regola spinta al massimo. Per capire il clima … basta vedere il post partita su Cazn e i giudizi di Marelli.

Stai a vedere che anche i super esperti di John John sono bacchettati dalla CONSOB… ovviamente la procura di Torino sarà già al lavoro.

Bella partita. Dominata. Vittoria strameritata.

Ho esultato e urlato con il “mute” a pugni alzati per almeno trenta secondi.