bianconero75

Giorgino ... non frega un catzo a nessuno ... soprattutto se al solito la cosa va in kulo alla Juve (scusa il francesismo).

Jurgen tutto giusto e sacrosanto … ma d’Onofrio parla di legge … qui c’è in atto una persecuzione… le regole del diritto non valgono … Se avessero avuto valore il collegio avrebbe dovuto annullare senza rinvio in tempo zero … mentre il dispositivo sembra avallare la CAF… e temo che sia più probabile a questo punto che questo “avallo” sia fino in fondo ossia con conferma di applicabilità dell’art. 4 nonostante la norma apposita per le società dell’art.31 … con mutamento dei principi che lo stesso collegio aveva in passato affermato. Mi auguro che non sia così ma ho pochissima fiducia ormai.

Senza grazia dunque ?

Ecco cosa vuol dire non avere nessuno in società predisposto mediaticamente a, come dici tu ogni tanto ironicamente, fare un rutto sbraitando contro questo sistema… ci possono fare la qualunque … in maniera sfacciata … e la società Juve risponde da inkulata “con il massimo rispetto”.

Con il massimo rispetto e ossequiosi omaggi a madama la marchesa.

Quindi mettiamo in campo Kean e ai primi buuuu … gli facciamo sfasciare le gambe a qualche interista e mostrare il dito alla curva nord ?

Il Milan fa parte del sistema … gli unici fuori siamo noi.

Io tifo un meteorite sul campo ... tipo pubblicità del buondì Motta.

Intanto con questo dispositivo hanno modo di starnusare l’aria che tira mediaticamente - il sentimento popolare - ed impostare le motivazioni come meglio accettate dal popolo... ossia l’aborto giuridico di una penalizzazione ridotta.

La classifica consegnata alla UEFA sarà quella al momento. Se ci pensi ... al di là del fatto che non è previsto ... se sospendessero ... avrebbero mancato il loro obiettivo.

Non è negativita’.. è realismo ... avere fiducia in questa (in)giustizia è invece un atto di vera fede... concordo però che per capire fino in fondo il significato di questo dispositivo (scritto malissimo) bisogna aspettare le motivazioni. Infatti... ecco il paradosso di aver inflitto una penalizzazione a campionato in corso .... a gennaio era afflittivo il -9 ... poiché ti portava al 7 posto .. se ora avessimo 20 punti di vantaggio sulla sesta... per la medesima afflittivita’... ce ne dovrebbero dare -21 ... capite che c’è qualcosa che stride nella lettura di questo dispositivo.

Il ricorso al CONI non sposterebbe nulla al prossimo campionato ... la nuova sentenza CAF sarà, come la precedente, immediatamente esecutiva e il ricorso al CONI non sospende nulla.

Le UEFA erano andata e ritorno ... nelle finali secche siamo 8 su 16 ... non proprio uno score da cannibali. Poi la statistica è impietosa sulla CL ... non solo in termini di vittorie ma proprio di figure barbine collezionate.

Va bene... vediamo però di tornare a vincere qualcosa che sono 26 anni.

Comunque Agnelli e gli altri dirigenti cui hanno rigettato il ricorso... possono ricorrere al TAR... senza più aspettare la nuova farsa CAF.... sapevatelo.

Solo con le motivazioni ... potremo dire se la pronuncia di questa sera può intendersi positiva o negativa.. un dato oggettivo è che, ancora una volta, è un dispositivo “strano” per una corte di legittimità. Io ci sto !

E con la pubblicità che ci siamo fatti fare ... chi ci vuole?

Caro amico .... è proprio questo il busillibus ... solo con le motivazioni si potrà capire ... ma dal tenore del dispositivo ...temo che abbiano inspiegabilmente, in termini di diritto, lasciato campo libero alla CAF.

In quel caso probabilmente ci sarebbero gli estremi... ma se la CAF si attiene, come deve, alle motivazioni che daranno questi del CONI ... sarà estremamente difficile che annulli.

Se non fosse che la nuova sentenza CAF sarebbe immediatamente esecutiva... indipendentemente dal ricorso Juve.

Con tutto il rispetto … colpogobbo non mi pare una fonte del diritto attendibile.

Temo anch’io. Sembra più il dispositivo di una sentenza di merito che di legittimità… fanno veramente schifo.

Non è proprio così… solo per l’ingiusta detenzione … non per ogni assoluzione … altrimenti lo stato sarebbe più che in mutande.

Ma annullando avrebbero eliminato l’errore… i tre gradi di giudizio ci sono per questo.

Si … perché non ha accolto i motivi relativi all’impossibilità di revocare le precedenti assoluzioni …. forse … perché parla di responsabilità ma per capire i paletti (art. 4 o 31) bisognerà leggere le motivazioni… infine è un dispositivo strano e scritto male per una corte di legittimità… insomma una nuova mezza porkata … per capire se intera occorrerà attendere le motivazioni.