bianconero75

Scusa boss ... ho editato subito dopo... avevo dimenticato il punto interrogativo ... ecco il mio post

La FIGC lo conosceva certo. e avrebbe fatto questo casino per nulla? ripeto ... nella carta si fa riferimento subito all’inizio del testo ad una nota Covisoc 31.3.21 e al tavolo di lavoro del 7.4.21 sul tema ... ed evidentemente le plusvalenze in discussione non potevano che essere quelle contestate ... e questo è già un inizio di indagine.

Le indagini non sono la conoscenza delle intercettazioni ... nella carta si fa riferimento subito all’inizio del testo ad una nota dCovisoc 31.3.21 e al tavolo di lavoro del 7.4.21 sul tema ... ed evidentemente le plusvalenze in discussione non potevano che essere quelle contestate ... e questo è già un inizio di indagine.

Mi dite dove si può leggere il documento completo?

Guarda caso quello che c’è scritto nella risposta di Chiné alla nota che ancora non è nota.... mi sa che che la difesa Juve ci ha visto giusto.

Con urgenza.

Se in Italia esiste ancora il diritto... non lo ritengo possibile.

No alla prima domanda. Si alla seconda.

Infatti ... Siamo oltre il surreale. Con questa mossa ... francamente danno una prova di malafede troppo grossa.

Soprattutto perché per la sospensiva dovrebbero bene spiegare quale sarebbe il fondato timore di un danno per la FIGC nel produrre un documento ritenuto dal procuratore “irrilevante”...

Una volta che viene consegnata, se rilevante per la difesa, non solo potrà ma dovrà essere utilizzata .... A prescindere dal pronunciamento del Consiglio di Stato.

Se ti può consolare ... La sentenza del TAR è immediatamente esecutiva ... entro lunedì il carteggio deve essere esibito ... salvo sospensiva ... ma francamente non vedo ragioni per cui il Consiglio di Stato dovrebbe concederla ... Non stiamo parlare di segreti militari. Questo in condizioni di normalità.

Lo schifo non è il codice ... ma chi lo dovrebbe applicare.

Facciamo un passo alla volta ... che le fughe in avanti ... portano la politica ad intervenire con esiti pericolosi ... calma e sangue freddo.

Guarda/guardate che … non sono necessarie “fonti”… Basta leggere il provvedimento del TAR.

Il barone Kostic..

Si ... ricorso avverso ad un provvedimento di diniego di una PA di accesso agli atti.

Contrabando ... le pene vanno dalla serie B alla radiazione...

Lavoriamo dietro le quinte ... spiattellandolo in TV nel pre partita ?

1) Non è stato appurato nulla neanche per la Juve per il momento. 2) Si stava parlando della tua affermazione che “il così fan tutte” non funziona ... e ti ho risposto che non è vero poiché anche le prassi (gli usi) di settore costituiscono fonti del diritto in mancanza di una disciplina specifica. Vale per le plusvalenze così come per i rapporti di mercato. 3) Se ha operato così la società più ricca ... l’unica con i soldi ... non ti sfiora il dubbio che lo abbia fatto nella convinzione di fare ne’ più, ne’ meno o più probabilmente molto meno di quello che fanno tutte le altre squadre (tanto è vero che la specifica questione riguarderebbe accordi quanto meno bilaterali salvo che anche qui ci vogliano raccontare che la Juve se li faceva da sola gli accordi) senza essere minimamente sfiorate da indagini ? 4) Ovvio che puoi fare quello che vuoi ... il mio era solo un invito alla riflessione visto che sei sempre costantemente “contro” e perfettamente allineato al pensiero antijuventino sulla quasi totalità delle questioni che riguardano la Juve.

La maglia non ci va da sola in campo … ogni tanto, non dico chissà cosa, ma anche solo il beneficio del dubbio in favore, piuttosto che sempre e costantemente contro, di chi la rappresenta non solo in campo ma anche fuori del campo non dovrebbe essere un grosso sforzo per un tifoso.

Bene intanto per le plusvalenze è certamente così ... è un dato di fatto. Quanto agli accordi a latere ... E’ dalla notte dei tempi che si parla di accordi a margine e/o sulla parola in relazione a moltissimi affari di mercato... Basta leggere le cronache sportive ... sono fatti noti a tutti ... se poi, guarda caso, sei sempre contro la qualunque cosa riguardi la Juve ... francamente mi farei due domande sul perché continuare a tifarla.

detto magari da gente che è stata in mano a Mr. Bee e ora a qualche non Ben definito paradiso fiscale o che è in mano a zhang yong don ....

Devi dimostrarlo conti alla mano che la Juve .... l’unica società del calcio italiano con i soldi veri in tasca ... non sarebbe riuscita a iscriversi ... perché queste cose non si possono provare con quattro stralci di intercettazione e qualche parola paracula di qualche ex consigliere o qualche ex Dirigente. Sono questioni tecnico contabili ... da dimostrare oggettivamente. (ovviamente in un mondo normale improntato alle regole elementari del diritto ... se si parte da pregiudizi e arbitrarietà vale invece tutto).

Se operi in un settore che segue determinate prassi generalizzate e mai punite... diventa fondamentale anche il “lo fanno tutti” ... la prassi, in mancanza di disciplina positiva specifica, è essa stessa fonte del diritto. Se operi nel mercato della Football industry ... se ti attieni alle prassi di questo mercato generalmente ammesse ... è al quanto strano, per quanto discriminatorio, che solo il tuo comportamento venga ritenuto illecito. Questo vale sia sotto il profilo ordinario (anche se ci possono essere dei distinguo ... ad es. per la disciplina particolare del mercato borsistico) ... ma soprattutto e certamente sotto il profilo sportivo (dove non hanno proprio senso i distinguo).