bianconero75

E c’è pure quello tra i motivi … ma è uno di quelli più deboli. Il vizio procedurale è un vizio di legittimità… violazione di norme che regolano il procedimento per l’esattezza … parlare di vizi di forma è “fuorviante”.

Lo hai letto ... o parli così per intuizione ?

Di cui 240, e sono buono, a dormire in campo.

“Vizio di forma” è un’espressione che inganna ... non è che il ricorso si fa per la mancanza di un timbro, di un bollo o per il colore della carta dell’originale. In realtà più che di vizi di forma si deve parlare di vizi di legittimità. Ossia di mancata corretta applicazione della legge. Sono tutti vizi, e pure gravi, di legittimità.

Se il CONI annulla ... la giustizia sportiva avrà fatto il suo dovere sia pure dopo il terzo grado ... e non vi sarebbe ragione di danno.

Grazie ... Non vedo l’ora di leggere il testo completo.

Dove lo hai letto ?

Vero .... in compenso c’è un giustizialismo nei confronti di tutto ciò che riguarda la Juventus che funziona benissimo ... Gli investitori non vedono proprio l’ora di caricarsi addosso quintali d’odio.

Nel 2006 ... Non fu una scelta “giuridica” ma solo ed esclusivamente “politica” .... il ricorso di contenuto ineccepibile era stato infatti depositato ... solo che poi dietro le insistenze di tutto il mondo politico-sportivo e l’input del consigliori montezufolo fu ritirato. Questi i fatti. Da quel ritiro e dunque dall’acquiescenza, con tanto poi di successivo “arbitrato”, alle decisioni della pseudo giustizia sportiva sono derivate tutte le successive pronunce di incompetenza/inammissibilità delle iniziative intraprese poi avanti i giudici ordinari. Se ne può parlare proprio perché i fatti ormai li conosciamo e sono per così dire “storicizzati”... e la storia dovrebbe quanto meno insegnare qualcosa - o almeno me lo auguro - anche per le vicende presenti.

Si certo … lotito, delamentis, nani, cinesi e fondi americani … quelli sì che hanno costruito asset immobiliari, progetti sportivi innovativi e vinto tanto … ingrati.

Che vogliono dipingere come prove schiaccianti solo e soltanto perché si tratta della Juve. Antijuventinopoli.

Accordi scritti e firmati ne abbiamo ? perché da che mondo è mondo ... quelli vanno depositati , comunicati alla borsa e fanno testo ... le Side letter contenevano un impegno a riconoscere incentivi per gli anni futuri a fronte della rinuncia alle mensilità per il presente ... molte non sono state firmate, altre sono state firmate dalla sola Juve ... solo poche da entrambe le parti ... per l’appostazione nel bilancio contano le date di queste ultime... se considerate “per competenza” ... l’anno dell’effettivo pagamento se considerate “per cassa”. Ma è questione estremamente tecnico-contabile ... con l’illecito sportivo non c’entra una mazza.

Sono già partite le carte di Santoriello anche per la procura di Monza ?

Quindi scopriamo che creare una rete di rapporti nell’ambito commerciale in cui si lavora ... non è un merito ma addirittura un delitto. Stiamo assistendo all’anticristo giuridico.

Vero ... esprimono posizioni talmente lontane dal diritto ... che la situazione appare difficile da difendere per quanto è surreale. Il giudizio per revocazione dal punto di vista giuridico era il più semplice da vincere eppure gli “esperti” incaricati dalla società sono stati costretti ad una magra figura.

In pratica la nostra esistenza stessa e’ illegale ... New Mafia ....

Abbiamo “accordi segreti” qua ?

Fermo che non si sta parlando di chissà quale spregevole delitto… queste sono parole che si prestano ad essere interpretate sia in senso negativo, sia in senso “normale” … ossia siamo d’accordo che faremo accordi scritti per le mensilità al momento rinunciate … ma fin quando lo scritto firmato da entrambe le parti non c’era … non c’era obbligo di comunicare “alla borsa”… un po’ come in fase di mercato … raggiungi un accordo a maggio ma formalizzi e depositi il contratto dopo il 30/6 e comunichi alla borsa… Detto questo nessuno può essere tranquillo con questi PM mossi dall’odio antijuve… siamo di fronte ad una persecuzione senza precedenti nella storia dello sport… forse solo “Hurricane” Carter.

Non ci sono carte segrete ... i giornalai scrivono di “carte segrete” ... riferendosi alle “scritture private” .... tipo la famigerata “carta Ronaldo” era una scrittura privata ossia un accordo tra privati ... non concluso poiché firmato da una sola parte.

Conta quello che avevano firmato ... non quello che si erano ripromessi di fare.

Ma se ai risparmiatori dici che lo pagherai se riprenderà il campionato e sulla base degli accordi che saranno in tal caso stipulato con i calciatori ... aderendo alla tesi che a bilancio li puoi appostare per cassa ... hai fatto perfettamente il tuo dovere.

Tevez, Ronaldo, Higuain, di Maria .... poi qualcuno critica chi ci ha portato questo ben di Dio ... poi ci sono altri rosicatori che cercano a tutti i costi di cancellare con processi farsa il traumatico decennio che gli abbiamo fatto vivere.

Union

C’è la pagina bianca … se si vuole inventare… fuori però dal benché minimo barlume di diritto…. tanto che anche il Pres. della CAF in evidente imbarazzo come giurista cerca giustificazioni extra.

Vero… ma nessun mecenate … se non gli Agnelli per questioni storico affettive … temo abbia forza, voglia e interesse di immergessi in quest’ambiente invivibile di fango e veleni.