bianconero75

Stiamo diventando Vecchisignori anche noi ... Grazie a tutto lo staff...

Su 14.000 intercettazioni ... girano sui giornali e su queste pseudomotivazioni .... sempre i soliti 5 o 6 stralci di poche parole decontestualizzate dati in pasto ai media... In ogni ambiente di lavoro ci sono “critiche alle spalle” ... e nessuno probabilmente faceva nulla di concreto perché nessuno riteneva di commettere illeciti. Il tutto senza considerare che non si sta parlando di intercettazioni verificate nella loro genuina’ in quanto non ancora sentite da nessun giudice, ma di brogliacci che potrebbero contenere anche errori. neanche nell’ordinamento della Russia di Stalin o Putin.

Si certo .... non sposta nulla ... Come no ... gli avesse dato torto ... I giornalai prima e la UEFA poi avrebbero fatto ulteriormente carne di porko della Superlega.

Bravo ... questo è il passaggio più contraddittorio della supercatzola pseudogiuridica definita “motivazione” dalla CAF. anche sotto il profilo dell’inammissibile cumulo di norma speciale con norma generale.

Già boicottato tutto ... sono un tifoso rancoroso dal 2006. Grazie comunque... e forza con le DISDETTE !

Hai fatto comunque bene.

Dobbiamo assolutamente trovare ancora qualcosa da disdire ... comunque l’abbonamento a Jtv lo rifaccio solo dopo il ricorso al TAR .... stavolta Elkann non mi fotte.

Che poi con alcuni blocchi che aveva Dazn .... con 90 minuti di differenza è quasi come vederla in contemporanea...

Ragazzi sono in crisi di disdettinenza.... ho disdetto nel 2006 Sky... la sera stessa del 20/1 ... nowtv e Dazn .... non ho Tim ... o mi riabbono/abbono solo per disdire ... oppure rischio di disdire anche i servizi di acqua e luce ... rimanendo al freddo e al gelo .... che dite ?

Non sono d’accordo ... ma ovviamente non è una cosa fondamentale ... l’importante è continuare a DISDIRE per dimostrare da che parte stiamo !

Io ho deciso che mi riabbonerò .... dopo il ricorso al TAR.

Appunto ... non andava chiuso... a mio modesto parere ... anche per “dimensioni” doveva diventare “memorabile”.

Non è così ... basterebbe dire che lo notizie di stampa sono inveritiere.

Vediamo se verrà smentito da qualcuno .... altrimenti ...

Fantasie. Non mi risultano altre sessioni d’esame intercettate oltre quella di Suarez .... E poi addirittura l’estensione ai telefoni dei dirigenti .... quella è stata la scusa ....

avrebbero ipotizzato qualche reato più grave o aggravato... la ridicola vicenda Suarez insegna.... non fossilizziamoci su queste cose ... il principio è vogliamo indagare la Juve ... vediamo che fattispecie usare .... poi diventa... vogliamo punire la Juve ... vediamo che nuovo illecito inventarci.

Però questo topic sarebbe stato a 920 pagine e passa e non ad appena 60 ... ragazzi miei... anche l’occhio vuole la sua parte.... c’è’ stato un effetto smorzamento dell’entusiasmo... mi permetto di suggerire di unire e riaprire per intero ... nel frattempo DISDIRE !!!

Può esserlo come può non esserlo ... i principi contabili non sono norme sportive... perciò è rilevante anche la misura dell’irregolarità contabile .... tanto è vero che l’art. 31 contempla tre diverse ipotesi con sanzioni graduate. Se permetti ... quand’anche si potessero ritenere tutte per assodate quelle della Juve rientrerebbero nell’art. 31, co. 1, del codice di giustizia sportiva ... che prevede l’ammenda.

Il problema è proprio questo ... dei Giudici senza pregiudizi non avrebbero dovuto partorire un obbrobrio del genere ... così come non dovrebbero avallarlo ... ma siamo in presenza di Giudici senza pregiudizi ? Vorrei tanto essere stupito positivamente ... per non sentirmi in una Banana Republic.

Si ma si parlava se il Collegio del CONI può prendere in considerazioni queste argomentazioni ... la risposta è sì ... perché potrebbero disvelare un vizio di motivazione ... un illogicità della sentenza ... che è vizio di legittimità. Questo in astratto ... poi se in concreto lo vorranno fare non lo so ... dipende se svestiranno o meno i panni politici/da tifoso per indossare la toga con onore e rispetto verso la stessa.

Certo ... è una possibilità.

Vedi sopra.

Vero ma potrebbe dire che vi è un vizio delle motivazioni ... per contraddittorietà delle stesse ... ed è un vizio di legittima pienamente rilevabile dal Collegio di Garanzia.

Tuttavera anche.

Non in questa sentenza ... ma all’altro filone di plusvalenze non ricomprese in questo deferimento (ossia con altre squadre Atalanta, ecc.). Per il resto non lo so ... le motivazioni sono una supercatzola pseudo giuridica ... è palese il pregiudizio che la anima ... non so veramente come in uno stato di diritto si possa arrivare a pronunce del genere ... se al coni si toglieranno la maglietta da tifosi e indosseranno le toghe ... credo che dovrebbero annullare e basta o al più rimandare alla corte FIGC per l’applicazione dell’unica sanzione prevista dal codice di giustizia sportiva ossia l’ammenda ex art. 31, co. 1. se invece giudicheranno con la maglietta del tifo ancora addosso avalleranno questo obbrobrio vergognoso ... e non resterà che il ricorso al giudice ordinario con richiesta di sospensiva.