bianconero75

Non stai facendo fare una bella figura alla categoria ... la tua maleducazione è almeno pari all’ottusita’ che dimostri... la trattenuta è un fallo punibile ... E dici di essere pure un arbitro... nella prassi poi ... se lieve si lascia correre ... se grave no... una trattenuta che di fatto porta all’annullamento di una rete ... ossia al massimo vantaggio per chi la pone in essere ... come la consideri ? Se anche così non ci arrivi ... mi arrendo.

Purtroppo Non c’è la fai tu ... - la trattenuta porta al fallo di mano - di per se potrebbe non essere punibile ma porta all’annullamento del gol e quindi diventa grave perché porta al vantaggio massimo per il difendente ossia l’annullamento di un gol. - quindi era l’arbitro a dover valutare il tutto e non poteva/doveva farlo il Var. questo era ed è.

L’arbitro però certamente non ha visto che da quella trattenuta è dipeso il fallo di mano ... e questo è certo.

Non essendo regolamentata la fattispecie del gol con la mano perché trattenuta dal difensore in una determinata posizione .... come per qualsiasi altra norma di un ordinamento (che per quanto dettagliata non può prevedere tutti i casi) ... l’interpretazione spettava al giudice ossia all’arbitro di campo... cum granu salis... La trattenuta di per se’ non è da rigore ma nel contesto della situazione Specifica potrebbe essere considerata grave perché porta di fatto all’annullamento di un gol ... da un’azione scorretta ... la trattenuta è tale comunque anche se lieve ... il difendente ha tratto il massimo vantaggio possibile ossia l’annullamento di un gol subito... non escludo che da domani venga sostenuta questa logica interpretazione ... che nella “novità’ “ del caso... avrebbe potuto prendere già l’arbitro questa sera.

Non l’ha decretato Doveri perché non ha visto ne’ la mano di Danilo ne’ il fatto che fosse trattenuta lì forzatamente ... il Var doveva chiamarlo al video per valutare l’intero episodio che non è da “casistica” oggettiva come hai sinora sostenuto.. Non c’è nessuna “bomba” poiché non dovevano chiamare me al video ma l’arbitro e avrei accettato la decisione con un minimo di serenità in più.

Se è da rigore o meno ... lo deve valutare l’arbitro di campo ... visto che non ha visto nulla di nulla dal vivo e il Var interviene per il tocco con la mano “costretta” li’ per trattenuta.

Non è vero ... perché c’è una trattenuta al braccio che andrebbe valutata dall’arbitro di campo ... non è un braccio “libero”.

È oggettivamente rigore allora... visto che la mano è lì perché trattenuta...

Tolti i giorni dei derby .... Sentire “rivali” dei bovini sfigati ... sarebbe umiliante. Siamo una squadra di Torino ma, grazie al Cielo, con orizzonti ben più larghi di quello strettamente cittadino.

Troppo bella per essere reale. Complimenti comunque a @Leevancleef ... questo suo topic è un grande classico del forum ... ed e’ sempre molto interessante e stimola la curiosità proiettandoci nel futuro prossimo della cara Nostra.

Per la pubblica decenza … io sarei per la chiusura di questo topic.

Io ci metterei anche il tifo però.

Oggi non ho neppure la forza morale di commentare il Var. Vedo partite di calcio ... e poi vedo le nostre partite ...

Per tutte sono decisioni del VAR... per noi invece decisioni del BAR.

Dopo le parole su Rabiot... da oggi ... sono entrato nel club degli anti-allegri ... se fa bene ... bene per lui e per noi... se fa male ... che se ne vada di nuovo al prato insieme al suo pupillo cavallo pazzo e moscio.

Fa molto Canada 🍁 🇨🇦

Il torneo di ....?...??...

Mi hai anticipato di poco ... più o meno anche la battuta... nella difesa a pecorina è più unico che raro...

Vero ... ma Sandro è questo da almeno tre anni ... per lui ... non è questione di 10 giorni in meno di preparazione.

💪

Dichiarazioni non banali. Secondo me La Rosa manca ancora di due/tre titolari...