Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

SpaceOddity

Utenti
  • Numero contenuti

    1.328
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

469 Buona

Su SpaceOddity

  • Titolo utente
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. Non ha giocato sempre così era un gran prospetto di giocatore, rimesso in forma questo è forte...
  2. Guarda per carità era una roba fragile ma imballata bene...qualche testa di * nei magazzini gli deve avere dato un calcione o roba del genere...
  3. Ho ordinato su E Bay un oggetto di vetro in Polonia......arrivato con Bartolini rotto, arrivo a casa apro il pacco...e trovo appunto la sorpresa...mi rassegno apro internet...Vlahovic stiramento....che gran giornata!
  4. Adamo Bove responsabile della sicurezza Telecom sapeva molte molte cose specie sul sistema radar apparecchiatura in disuso per intercettazioni giudiziarie presso Telecom che fu però mantenuta e usata per le intercettazioni illegali, inoltre aveva scoperto che due telefoni di agenti che presero parte al sequestro di Abu Omar erano riconducibili a uomini della scorta personale di Tronchetti Provera... Capite poi quando si dice che abbiamo a che fare con la massoneria...
  5. Ma insomma ma mi pare abbastanza ovvio e normale che ci fosse anche una volontà di Giuntoli di cambiare, non fosse altro per il girone di ritorno vergognoso ed umiliante... Non si poteva più andare avanti così suvvia...
  6. A parte il fatto che comunque nessuno lo ha costretto a rimanere sontuosamente pagato una volta andato via Agnelli.. é che comunque per come si é posto negli anni con sicumera dipingendosi come quello che vince sempre mentre gli altri non vincono mai,la conferenza di addio per esempio prima dell' arrivo di Sarri, come quello che la sa tutta lui e solo lui, il più furbo che dispensa l' unico vero vangelo tattico, come quello che da lezione a giornalisti e spettatori in conferenza stampa e ritornato a 7+2 ml,per QUATTRO ANNI, i giudizi inevitabilmente e giustamente ne hanno tenuto conto e molti hanno chiesto metaforicamente conto di come si era posto a fronte di certi risultati e di una gestione francamente mediocre Perché se sei uno che quando le cose vanno bene ti vanti urbi et orbi che tu sei un vincente, che tu vinci sempre e gli altri mai, che ci sono le categorie, il giorno che ti fai dare lezioni di calcio dal Maccabi o quando fai un girone di ritorno come l altr anno non é che puoi tirarti fuori o accampare scuse, casca il palco, e i tuoi fans possono passare i giorni e le settimane a massacrare di critiche la rosa i giocatori etcetc per assolverti, ma proprio per come ti sei posto e per come sei arrivato da padreterno e da unico salvatore della patria, non hai né scuse né alibi.
  7. Secondo me Giuntoli avesse potuto lo avrebbe sostituito un anno prima Allegri, ma non per questioni personali ovviamente ma meramente professionali e di progetto ma il livornese non avrebbe rinunciato ad un euro e sarebbe stato un bagno di sangue... Così si è tirato avanti ancora un anno..
  8. Gli addetti ai lavori avranno visto più di qualche partita specie degli ultimi tre anni vuoi che qualcuno pensi di prenderselo per rischiare di giocare così?
  9. Ha vinto e tanto con merito ma se la sua strada non avesse incontrato le dimissioni di Conte quel luglio non credo avrebbe vinto altrettanto altrove, probabilmente faceva una carriera normale, deve moltissimo della sua carriera alla Juventus. La sensazione è che da un certo punto in poi sia finito per essere schiavo di un personaggio. Anche per me andava esonerato dopo Cardiff e il suo ritorno in quel modo e con quel contratto faccio fatica a perdonarlo ad A.Agnelli.
  10. Diciamo che non giochiamo scriteriatamente la palla dove é quasi sicuro perderla. Poi che servano maggiori e migliori movimenti collettivi per costruire linee di passaggio questo non si discute e anche che nessuno deve giocare a tre quattro tocchi ma deve essere data subito magari anche solo al compagno vicino ma deve sempre viaggiare la palla. Rimane la domanda da cosa ci si starebbe difendendo avendo il possesso? Da un avversario che non ha nemmeno la palla? Da noi stessi?
  11. Da cosa ti stai difendendo che l avversario non ha la palla e ce l' hai tu?Da te stesso??? Premesso che quando appunto cerchiamo gli spazi senza trovarli non vedo passaggi disponibili in profondità non sfruttati, e appunto per questo chiedo maggior movimento senza palla.E soprattutto di non tenerla nei piedi. Moltissimi allenatori oggi giorno chiedono alle loro squadre di finire le azioni d attacco il più possibile proprio per non prendere ripartenze nefaste. E ripeto mi pare lampante che avere il possesso pur facendo difficoltà a difese schierate a superare la seconda linea di pressing per intendersi quella a ridosso della loro trequarti, non é dovuto al fatto che cazzeggiamo volutamente facendo passaggi conservativi per perdere tempo e cosí "difenderci" (semmai prevenire) ma al fatto che in effetti in quella situazione é difficile per tutti trovare i buchi per giocare in verticale. . Solo che noi facendo tanto possesso in quella situazione ci siamo spesso. Rendetevi però conto che l' unica altra soluzione sarebbe consegnare volutamente la palla agli avversari... Il che non mi pare tutta sta genialata.
  12. Guarda una cosa te la posso assicurare le radici del cosiddetto tiki taka ( che tra l'altro come dicevo io è un termine giornalistico , nessun allenatore ha teorizzato il tiki taka) sono a Barcellona dove Crujff applicando i dettami di Michels ha fondato la scuola calcio catalana che gioca lo stesso modulo e lo stesso modo sin dagli esordienti. E i principi di partenza furono quelli di Michels, evoluti poi da Crujff e poi da Guardiola etcetc...quindi parliamo dell' evoluzione della stessa identica cosa, che poi si coniuga in un Barca con Xavi e Iniesta e Messi in una rete di passaggi più fitta e più brevi ma in accclerazioni e lampi improvvisi visto stazza e abilità dei giocatori, nel City di Guardiola in un gioco leggermente diverso ma che applica gli stessi principi. Ma la distinzione fra calcio orizzontale del tiki taka e calcio verticale di Michels non ha senso e non esiste.Le di Guardiola sono state sempre squadre votate all' attacco che hanno fatto molti gol e già ciò sconfessa ciò che scrivi. Tutti gli allenatori sognano transizioni rapide, non solo Michels l'unico problema è che c'è l'avversario in campo, e per quanto riguarda le transizioni con Motta siamo molto rapidi quasi tutti i gol vengono da transizioni rapide. Le facciamo molto meglio che con Allegri. Quello di cui ci si lamenta è quando ad avversario schierato non riusciamo a trovare gli spazi per superare le linee di pressione ed allora si fa consolidamento del possesso cercando di disarticolare l'avversario e trovare appunto il filtrante o la verticalizzazione. Io capisco che certi preferirebbero che sparassimo la palla avanti alla viva il parroco perdendola , ma non hai molto da fare se non girare palla quando l'avversario ( come faceva Allegri) sta rintanato 11 dietro la palla a fare densità bassa.Bisogna alzare il ritmo sia dei movimenti senza palla che della circolazione di palla e sai che su questo ho battuto spesso di recente.Di fatto ci si deve rendere conto che giocare in Italia favorisce questa situazione, perchè quasi tutte le avversarie quando vengono a giocare contro di noi pensano quasi solo a coprire chiudere linee e spazi fare densità e in Italia distruggere il gioco e di impedirlo in ogni modo anche facendo ostruzione sono tutti bravissimi. Quindi se vedi partite in cui non riusciamo a sbloccare pur avendo molto possesso in parte è anche colpa di quella scuola calcio speculativa che tanto avete adorato con Allegri.Una volta eravamo noi a giocare così contro le big in Europa e loro facevano girare palla cercando lo spazio...solo che spesso prima o poi lo trovavano, come noi con Motta prima o poi lo troviamo.
  13. Ti assicuro che lo scopo non è quello di difendersi ma di vincere comandando la partita. Ma è anche logico e inevitabile che sia così, sarebbe una follia il contrario. Poi ribadisco ciò garantisce anche una migliore protezione della propria porta ma è una conseguenza.
  14. Sai perché non sono d accordo sul fatto che il possesso di Motta é difensivo? Perché il fatto di rischiare di meno avendo tanto possesso é solo una conseguenza del fatto di avere un predominio di possesso, non lo scopo del predominio di possesso cercato attraverso la riagressione immediata e poi il fraseggio consolidato. Lo scopo é comandare la partita e disporre del pallone per attaccare, poi come conseguenza e ulteriore giustificazione della importanza del possesso c'è anche che rischi di meno e difendi meglio avendo l'avversario poco possesso e tenendolo lontano dalla tua area. Ma non é lo scopo del possesso é banalmente solo una conseguenza.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.