SpaceOddity

Già anche Weah c'era anche Locatelli...e si diceva oltretutto he i giocatori non possono crescere ne migliorare....va beh va...

Quando gli anni scorsi c'erano dei problemi analoghi anzi peggiori, cioè per esempio l'incapacità totale di uscite pulite e collettive, l'incapacità di riconquistare il pallone, e appunto il gioco solo sul piede...si spiegava allenatore per primo che in realtà non ci sono problemi che fa tutto parte di un piano e che va tutto bene così.Che ci sono solo diversi modi di vincere... Ne deduco che l'allenatore non si rendeva conto o stava perculando tutto il mondo.

Ma credi veramente che Motta non lo sappia e che non si stia cercando di lavorare su questo? Io il lavoro lo vedo.. Che poi lo dico dalla partita con la Roma che i problema é velocizzare e muoversi che giocavamo a troppi tocchi e tutti a dirmi no che stiamo troppo alti che si deve abbassarsi. Ora ci siamo abbassati il problema é lo stesso. La personalità santo cielo falcidiati di infortuni con la necessità di non staccarsi in campionato con i più esperti che cercano di guidare i più giovani un gruppo nuovo é tutto in costruzione lo capite da soli, anche la personalità... Non é facile ciò che hanno passato questi ragazzi

Viene da un rischio preso in uscita per scommettere su una verticalizzazione. Lo sa chiunque giochi a calcio gli errori in uscita sono i più pericolosi. Percui ripeto Facile dire verticalizziamo verticalizziamo ma le giocate filtranti e quelle verticali sono anche le più difficili e le più rischiose.e ci va della personalità, un conto é sapere di avere Bremer dietro che uno contro uno si mangia chiunque un altro dover pensare che ci vuole in reparto intero dietro, ecco che hai subito meno uomini oltre la linea della palla. È dannatamente complesso altro che semplice ci sono una marea di fattori che influiscono e da controllare

Mi sembra chiaro e logico che al contrario del passato il problema di giocare preciso è veloce e negli spazi c'è lo si ponga, e ci si lavori, in mezzo a difficoltà come é normale incontrare per un gruppo nuovo GIOVANE, sotto la pressione di rimanere in corsa in ogni competizione e bersagliatp da una grandinata di infortuni. Fosse così facile che basta volere e si fa... Ci va del lavoro, sul campo ci sono avversari e la necessità di fare risultato.. Nel mentre che si cresce

Il fatto di non prendere rischi é un problema di personalità e di sicurezza il periodaccio che abbiamo passato gli infortuni le critiche dei tifosi la mancanza di Bremer, gli schiaffoni con Lecce Stoccarda Bologna.. Hanno minato la sicurezza nel gruppo... Col city abbiamo verticalizzando molto bene... Col Bologna il secondo gol lo prendiamo facendo esattamente quello che vorresti che facciamo,rischiare in uscita palla e senza quel gol preso avremmo potuto vincere...

Eh beh certo che se velocizzi sfrutti anche gli spazi che crei ma insomma mica é tutto facile e scontato ci va del lavoro.

È che l avversario mica é deficente che ti lascia il campo d'avanti Lo sanno anche loro che in uscita siamo forti impostano la partita apposta per non sbilanciarsi il problema dell equilibrio c'è l hanno anche loro eh.

Questo dei movimenti é un fattore per cercare di trovare sbocchi ovviamente l avversario ha le sue contromisure. E ovviamente ci va del tempo e del lavoro per passare da un calcio sul piede a un calcio negli spazi.

Il possesso esasperato di una é dovuto all atteggiamento dell altra. È l' atteggiamento passivo solo distruttivo e difensivo di una o di entrambe che ammazza le partite. Si non non li abbiamo sconfitti ma ci siamo andati quasi sempre più vicino noi a vincere.. E noi siamo imbattuti e quasi tutti ci aspettano per ripartire e nessuno ci ha battuto.

Bisogna che tutti si rendano conto di una cosa :tu non puoi costringere l avversario a sbilanciarsi e per ovvi motivi di assurdità non puoi neanche passargli la palla in modo che attacchi lui (guarda caso quando lo facciamo per sbaglio si incazzano tutti). Il giro palla basso si fa proprio per trovare la profondità fra le linee facendo venire l avversario in pressing e quindi facendo di che dietro se lasci dei buchi. Ma se l avversario il pressing non lo fa tu non hai altro che cercare un uscita palla o fare il lancione per il centravanti,e andare sulle seconde palle soluzione che non é più efficace o redditizia porta a buttare via in sacco di palloni e non mette più in difficoltà l avversario. Bisogna capire che fare o meno possesso dipende dall avversario più che da sé stessi. Certo se eviti la riaggressione e quindi la riconquista subitaneae rinculi sul cambio di possesso di sicuro lascerai più possesso all avversario ma anche più campo e più fasi di attacco.

Il possesso palla é semplicemente una cosa inevitabile nel senso che in ogni momento durante una partita qualcuno il pallone ce l ha. Non é una scelta l obiettivo é sempre quello di avere il pallone e fare gol poi può riuscire di avercelo spesso meno spesso più a lungo o meno. Dipende sostanzialmente dalla propria abilità nel recuperare presto il pallone quando perso e da quella di non perderlo subito quando riconquistato. Sono importanti le transizioni.

Già è tra l altro visto che paga tantissimo fare catenaccio e contropiede e non fare possesso nessuna di queste squadre contro di noi ha vinto. Abbiamo incontrato tutte squadre che ci lasciavano il possesso e nessuna ci ha battuto come mai?

Questi qui leggono vecchiasignora.com e ci fanno un articolo.. Marciando sulle discussioni che ci sono qui. Pietosi. Fare o no possesso palla non é una scelta é la conseguenza di non saper recuperare palla e di perderla facilmente.

Quindi secondo te se il Venezia viene a Torino per lo zero a zero e coperto quando abbiamo la palla invece di cercare di fare gol dobbiamo darla a loro di proposito e correre tutti indietro così vengono ad attaccare in massa e noi volponi li freghiamo in contropiede. E magari abbiamo la sorpresa che loro ci sgamano e fanno altrettanto dando la palla a noi Partita curiosa sarebbe "tié la palla attacca tu io scappo indietro " "no no tientela attacca tu vieni avanti tu piuttosto " Quel che secondo me si continua a non capire é che fare poco possesso palla restando bassi non é una scelta, é conseguenza del fatto di essere imprecisi e quindi di perderla spesso e/o di avere problemi a recuperarla quando c'è l' ha l' avversario.

Ma hai presente cosa vuol dire quella situazione? Non c'è intervento ne goffo ne no...Io giocavo in porta per quello ti dico... la testata di Vlahovic non era piano...riesce a caricarla...il pallone da lì ti arriva veloce e non ti rendi nemmeno conto, sono decimi di secondo forse nemmeno paradossalmente è più facile metterci la mano se non ce l'hai sulla figura...... l'unico modo che hai per parare un tiro così ravvicinato è leggere il movimento dell' attaccante e muoverti in sincrono capendo come la va a colpire, e mettendo la mano prima, dove andrà la palla ,cose che impari con tanta tanta esperienza ma se pensi di prenderla perchè l'hai vista partire non se ne parla...non è assolutamente in controllo di nulla Ederson solo del proprio piazzamento, quello è corretto ma fatto quello che Dio te la mandi buona...

No non lo manda dentro il pallone gli sbatte addosso e va dentro...se vogliamo è anche bravo ad essere perfettamente piazzato perchè li deve essere, ma non ha mai la possibilità di indirizzare il pallone da qualche parte.Vlahovic poteva angolare ? Forse si ma bisogna trovarcisi...

Il lavoro deve in qualche modo pagare, e non ho dubbi che lo staff tecnico e i giocatori stiano lavorando tanto e bene, sentendosi tutt' altro che arrivati.

Non è proprio così, Ederson non fa in tempo a metterci una mano perchè il pallone è ravvicinato e bello teso...il pallone lo prende su una spalla e rimbalza a terra verso la linea, a quel punto prova a prenderlo prima che entri buttandosi giù ed è troppo tardi ...ma non ha nessuna responsabilità e non c'è un momento nella parata in cui può indirizzare il pallone Ederson, diciamo che non è gol subito perchè la palla gli va addosso, ma lui può farci ben poco su dove rimbalza o per trattenerla a meno che non abbia le ventose sulla spalla...

C'è questo discorso che hanno fatto Vlahovic e Mc Kennie e altri sul fatto che dopo il Bologna si sono guardati negli occhi ed hanno parlato del fatto che non si può svegliarsi dopo avere preso gli schiaffoni e che intensità aggressività devono esserci da subito.... Ed è ovvio che prima non è che non erano così feroci perchè non volevano oppure per indole dei singoli, io credo che dopo gli infortuni di Bremer in primis , poi Cabal e tutta l'emergenza conseguente, senza rendersene del tutto conto , abbiamo cercato di sopperire con una concentrazione ed una applicazione mostruosa ( e non siamo crollati) e siamo forse andati un po' in overthinking stando troppo attenti all equilibrio tenendoci molto più prudenti....applicando in maniera maniacale e ridondante il piano tattico essendo anche un minimo timorosi, anche perchè alcune musate sono arrivate , come a Lecce , come i due ceffoni dal Bologna... siamo stati meno spensierati e liberi. Ad un certo punto probabilmente nello spogliatoio si sono resi conto che così stavamo col freno a mano tirato.

Le statistiche dicono anche un altra cosa, quello su cui li abbiamo surclassati sono i contrasti, il che vuol dire che seppure riuscivano a venire avanti evitando il nostro pressing abbiamo sempre difeso aggressivo anche se più basso e siamo stati molto poco passivi. Era tutt' altro che lasciarli giocare e stare chiusi in area era tenerli fuori dall' area e impedire che il pallone ci arrivasse in area. Non ricordo un cross comodo o un giocatore a cui sia stato lasciato spazio e tempo per pensare.Il lavorone che è stato fatto da Danilo e da Savona sui due esterni ( e che esterni )! Giusto De Bruyne manda dentro Halland dalla lunetta da solo ma fa la giocata in un millesimo di secondo...e insomma stiamo parlando del City.

Intendevo dire che non è che se quella volta andavamo a prendere a calci nel sedere Milan e Ajax avendo Zidane e altri campioni , oggi non abbiamo speranze a medio breve termine di tornare uno squadrone e di menare calci nel sedere in giro per l'europa...li abbiamo menati ieri sera già così, col cartello lavori in corso e diversi ragazzini in campo. Cambiaso Thuram Yldiz Conceicao...sono giocatori che possono diventare epocali...è il primo vero mercato dell' era Giuntoli...

Si ma non è che Zidane quando viene a Torino a 24 anni era il più forte al mondo, lo è diventato. A Torino. Yldiz e Conceicao hanno 40 anni in due. Dusan che sembra un veterano ne deve ancora fare 25. Thuram, Cambiaso...Guardate che questa squadra per età e talenti ha potenzialità pazzesche...non ci si rende conto prchè un giorno si e uno no si continua a leggere qui che sono tutti scarsoni...

Si ma cazzuto non vuol mica dire per forza difendersi e ripartire eh... Cazzuto vuol dire andare a San Siro e farne sei al Milan e nella stessa settimana non far vedere palla all Ajax. Le menate alla Chiellini sugli uno a zero e il dna difensivo.. Non mi trovano d accordo

Si il dato dei contrasti é un ottima cosa secondo me perché denota un salto di mentalità e va di pari passo con certe riflessioni di Vlahovic sul non dover prima prendere gli schiaffoni per svegliarsi. Secondo me con gli infortuni specie quello di Bremer la squadra cercando di sopperire con la concentrazione si é un po' seduta sull' aggressività. Al di là del possesso palla più o meno alzare il livello da questo punto di vista può farci svoltare.