SpaceOddity

Contento tu contenti tutti. Ah il tizio che va al pub sono io. E siccome al pub comunque due tre volte a settimana ci vado lo stesso pure d'estate ,ci vado quando c'è la partita, quindi quei soldi al pub li spendo lo stesso, con i 15 euro di un panino e una birra ho la partita gratis. Ma posso pure spendere 3,50 di una coca cola al bar. Inoltre tu dividi l'abbonamento con tuo fratello ma dovete guardare la partita collegati allo stesso wi-fi. Si vede che tu vivi con tuo fratello e magari dai genitori. Oppure che uno dei due deve uscire per andare dall' altro a vedere la partita. Per la maggior parte delle persone sono 50 verdoni, che con la champions e tutto fra un po' raddoppiano e sono 100, al mese sinceramente troppo. Con tutte le porcate annesse e connesse. Anche no.

La gente di solito crede nella buonafede e nell' imparzialità del " sistema " , o vuole crederci per quieto vivere, fino allo stremo tappandosi occhi ed orecchie. Se siamo arrivati a questo punto è perchè è talmente lampante, palese , ovvio e sotto gli occhi di tutti che il sistema è corrotto che nessuno può più fare finta di non vedere e di non capire( tranne Garrison 😂) Certe porcherie col VAR con le immagini davanti al ralenty è impossibile farle in buonafede. Impossibile.Non da parte di un arbitro professionista Il famoso rigore non dato a Belotti contro l'Inter valutato così al VAR è un vero e proprio oltraggio all' intelligenza delle persone. Ogni tifoso davanti a quelle immagini sa che è rigore lampante sacrosanto grande come una casa .E non lo danno davanti al mondo intero senza vergogna e con tutta l'arroganza del potere. E' prendere per il * la gente. E' l'arrganza del mafioso che fa i soprusi in piazza per dimostrare che tanto è intoccabile.E sono anni che va avanti così con decine e decine di episodi e un andazzo che non può essere casuale. Vale lo stesso per le questioni giudiziarie e la gestione della giustizia sportiva. E talmente palese che c'è una manipolazione in atto che anche il tifoso più menefreghista più cieco non riesce a fare finta di nulla.Ma ovviamente il sistema il potere preserva se stesso e i propri interessi solo che ormai il re è quasi nudo.

Una situazione vergognosa. Chi paga tutta sta roba sta subendo se non una truffa perlomeno i danni di una enorme speculazione. Su un bene di interesse pubblico. Per me i numeri saranno sempre più risicati. Anche potendo pagare e non avendo motivi per protestare non abbonandosi, chi compra questo prodotto prende una fregatura clamorosa. Abbonamenti multipli disdettabili non prima di un anno. Fra un po' ci saranno 8 emittenti che trasmettono ognuna 1 partita di Champions della Juve e se le vuoi vedere tutte devi fare 8 abbonamenti della durata di un anno intero. Così spezzettando lo stesso prodotto si ingrassano in 8 anzichè uno spennando il tifoso . E' una partita di giro schifosa. Poi accusano la gente di rubare le partite, guardate che questo sistema è costituito da veri e propri grassatori e filibustieri eh, mica gente onesta. Che poi tutto ciò arriva perchè non è accettabile per il potere e per questa cricca di speculatori che il popolo che disdetta possa influire sul sistema ( che gli appartiene) e cambiarlo pretendendo equità ed onestà e di debellare il malaffare. Il popolo delle disdette sono eroi altro che ! Anche di fronte ad un danno economico enorme e ad un ondata di proteste piuttosto che mettersi in discussione la fanno più sporca possibile per mantenere lo status quo e scavare i soldi lo stesso. Ma è ovvio se passa questo precedente che il popolo ha il potere di influire sul sistema, loro hanno finito di fare tutti i loro intrallazzi e la loro mafietta fra figc lega emittenti ha finito di farsi i propri porci comodi sulle spalle della gente.

E secondo te è interesse della figc e della lega e delle tv che ciò succeda? No. Allora questi soggetti facciano in modo che ciò non succeda, semplicemente smettendo di vessare la realtà di eccellenza e i suoi tifosi che sono un terzo del totale. E coloro che in questi anni l'hanno vessata, sbagliando completamente i loro calcoli, e servendo interessi di parte, si facciano da parte, lasciando spazio ad un rinnovamento verso un sistema più giusto, più imparziale, più credibile, perchè questo andazzo in peggio è colpa loro e della loro gestione dissennata. Non dei tifosi che non pagano un prodotto non credibile.Se si rompe il giocattolo non è colpa delle disdette, se si rompe il giocattolo è colpa di chi il giocattolo lo gestisce.

Ma poi capiamoci. La serie a non è di Dazn o di Sky la serie a è della figc ,e della lega cioè di enti che pur operando in autonomia perchè si tratta di sport, gestiscono un settore dello sport nazionale, ed è un patrimonio dello Stato , cioè di tutti.E questa gestione è una gestione di conseguenza politica. Perchè appunto è la gestione di una cosa che è patrimonio nazionale, Juventus compresa che vale un terzo dei tifosi d'Italia Non è che il ministro Abodi per esempio si occupa di creare una commissione per il controllo dei conti al posto della co.vi soc. perchè tali enti stiano funzionando bene, e non è che si sta occupando di un ambito privato, in cui si intromette , fa quello che gli spetta di fare in quanto questione di pubblica rilevanza ed interesse. Si sta occupando di un ambito pubblico, che riguarda i cittadini e le tasse che pagano. Che poi la gestione della trasmissione televisiva sia affidata ad un privato che vince un appalto, fa poca differenza,è un prodotto che distribuisce lo Stato ai cittadini tramite privati , ma è un prodotto nazionale, lo spirito e l'interesse con cui la cosa va gestita è per garantire sia che il prodotto sia il migliore possibile , sia che possa essere economicamente sostenibile, di più alto livello possibile e anzi fruttare soldi per il mantenimento dello sport a livelli inferiori , ma anche che ci sia un " diritto" rispettato ( scusate se scomodo una parola grossa per questo tipo di cose ma lo sport è cosa seria) ad usufruirne da parte dei cittadini che il sistema lo sostengono, che sono il sistema. Ora ,non è che se il calcio viene gestito male , secondo regole che non rispecchiano i valori dello sport e spesso travalicano anche quelle dello Stato me ne deve fregare nulla e tutto bene madama la marchesa perchè il discorso è solo mi privo o non mi privo di passare la serata sul divano con la birra e i pop corn. Non è che se il prodotto diventa un prodotto solo per benestanti va tutto bene lo stesso.Anzi da cittadino mi deve interessare molto per motivi etici e politici. Dazn e sky offrono un servizio per conto dello Stato. Se la tv di Stato ossia la Rai non mi piace, ho tutto il diritto di non possedere un apparecchio televisivo e di non pagare il canone. Il che non vuol dire però che non sia nel mio interesse e diritto di cittadino di avere una tv nazionale imparziale interessante qualitativa informativa etcetc. Quindi non è che chi rinuncia alla visione della serie A per protestare su come lo Stato gestisce o lascia gestire alla Lega alla figc ,alla giustizia sportiva un ambito di interesse nazionale, tenendosi magari un Gravina o un De Siervo un Chinè a fare carne di * del settore , sta semplicemente rinunciando all' abbonamento ad una tv privata, o alla palestra privata, ad un bene di lusso, o a un vizio, no, sta rinunciando a qualcosa che se non è un diritto, poco ci manca, perchè senza tutti i tifosi sto baraccone che tiene in piedi un settore rilevante della vita nazionale non sta in piedi. E noi siamo ben un terzo di quei tifosi. La Juventus e il trattamento che riceve , anzi dirò di più tutte le squadre e il trattamento che ricevono, la regolarità del campionato, la regolare competizione, il pari trattamento, l'equità della giustizia sportiva sono o dovrebbero essere negli interessi di tutti. Non solo di Elkann o dei tifosi Juventus.Tutto ciò riguarda il diritto di tutti. Che la giustizia sportiva sia imparziale, che la Juventus come soggetto di eccellenza non sia penalizzata ad cazzum o perlomeno non subisca un trattamento differente da altre e sia messe nelle medesime condizioni della altre a competere, è una pretesa molto seria e importante. Poi che questo sia un paese dove la guerra fra bande, il puttanesimo, l'interesse a fregare, l'onestà calpestata per gli interessi di un clan, la pastetta e la corruzione siano ormai tollerati con rassegnazione e fatalismo, e considerati normalità, è un altro discorso. Così non dovrebbe essere così non è in altri paesi. Tanto per inquadrare perchè anche quelli che hanno disdettato seguano comunque. Poi magari si riempiono la bocca di fronte alla Superlega che è questione privata, di tutelare il calcio di tutti. Lo facciano..

Erano due negazioni" Non penso che nessuno sia favorito" vuol dire " Penso che qualcuno sia favorito" , è un chiaro lapsus Freudiano. Perdonami @garrison si fa per ridere.

In bocca al lupo a dazn

Ma guarda questo sarebbe un discorso e complesso e lungo pieno di distinguo. Il calcio é uno, la serie A é una, la Juventus é una, seguire é rimanere aggiornato su un ambito di interesse nazionale. Che il prodotto sia adulterato perlomeno come disparità di trattamento fra Juve ed altre mi pare palese. A me da cliente sta bene così non pagare, non glielo do il mio abbonamento neanche se crepano, e mi corrono dietro eh mi fanno la corte... Noneeee non pago per vedere la var fare certe bestialità e la giustizia sportiva fare figli e figliastri... Nooo. Pago la birra al pub e il panino se voglio cenare fuori o addirittura una minerale e mi regalano la partita. Giusto così anche troppo. Tu paga tranquillamente gli aumenti meno restate più pagherete. Perché vuoi o non vuoi il danno al sistema c'è se aumentano per stare a galla no?

Non mi dispiace andare al pub sabato alle 18. Sai credo che Dazn coi soli locali non campi si certo pagano l' abbonamento più caro di un privato ma ad esempio il mio pub non ha aumentato per nulla i prezzi da anni molto semplicemente ha il locale molto più pieno del solito. Di certo disdettando l' abbonamento gli do meno soldi. Il prodotto visto al pub come dicevo é un omaggio vicino alla birra e al panino ma é anche giusto visto che é un prodotto di scarso valore va bene come cadeau, per attirare clienti. Vado al pub una volta al sabato alle 18 e rinuncio ad andarci un altra sera. Poi come ti ho detto crolli o non crolli il sistema é una scelta di principio non pago per un prodotto avariato. Paga pure tu il canone raddoppiato e tutti gli ulteriori aumenti, sei in buona compagnia gli interisti ad esempio sono molto contenti di questo prodotto più é avariato più gli piace. Ma credimi se vuoi convincermi a riabbonarmi caschi male, prima devono succedere un po' di cose.

Beh infatti io sono critico con la società. Voglio sperare che non si difendono perché non hanno il potere sufficiente per farlo essendo in fin dei conti gli unici danneggiati di un sistema nazionale in cui tutte le altre realtà fanno cartello contro. E pur essendo la realtà più grande é "solo"un terzo dei tifosi totali

No no io non finanzio finanzia il pub, al pub ci vado comunque e da anni poi é anche interesse del pub non perdere un cliente quindi non aumentare i prezzi poi se la vedano loro con Dazn e Sky. Finché loro pensano che gli conviene la trasmetteranno quando sarà troppo cara e gli aumenti della birra e del cibo faranno calare il giro d affari disdetteranno anche loro è Dazn perderà anche i pub. Bisogna capire una cosa:se mi va mi abbono se non mi va non lo faccio non c'è nessuno motivo ragionevole percui mi debba sentire in dovere di abbonarmi per mantenere il sistema o Dazn, potrei ragionare da azionista di un sistema ma anche così, che senso avrebbe? Non decido le cose vanno male e ci metto dei soldi? Tu stai tentando di convincermi che Dazn se ne fotte se perde centinaia di migliaia di clienti e che la FIGC se ne fotte se la gara per i diritti rinnova in pratica alle stesse cifre di prima invece che a cifre maggiori. Mi dispiace non puoi convincermi. In affari il tuo cliente é tutto,perdi quello perché spacci sterco sono guai.

Quello è un altro discorso. Se vedo le partite al pub, che tanto ci vado lo stesso. Mica pago lì, li vado a bere una birra mangiare un panino e la partita me la danno in omaggio. Fa parte del fatto che comunque il campionato di calcio è una cosa di interesse pubblico. Monitoro il prodotto. Quando vedrò che il prodotto è tornato credibile e non una ciofeca ci farò il pensiero se spendere i miei sudati soldi per vedermelo a casa.

Paradossalmente non sto combattendo nessuna guerra, non mi faccio fottere da chi mi vuole vendere un prodotto mal funzionante ed adulterato e oltre tutto rincarato moltissimo nell' ultimo periodo. Tutto qui. Ragionamento da consumatore. Danneggiano la Juventus il trattamento arbitrale è uno schifo la giustizia sportiva una farsa, la competizione falsata, la squadra più seguita non prende più soldi, oltretutto l'eccellenza della serie a viene trattata a insulti e denigrata tutto l'anno. E' una truffa, ed un pessimo affare , perchè dovrei comprare?

Intercettazioni di dirigenti interisti niente? Il procuratore Viola non ritiene che bisognerebbe approfondire?

Ma quali favole? Conosco almeno cinque persone che hanno disdetto l'abbonamento per boicottare il sistema. I numeri non mentono e i numeri hanno subito un calo drastico con l'inizio delle disdette afflittive. E non è "vendetta". E' non finanziare e non pagare per dare soldi ad un sistema ingiusto e disonesto, marcio, non credibile.Questa serie a per come è gestita a livello di giustizia sportiva di distribuzione dei proventi , di arbitraggi di parità di trattamento è NON CREDIBILE.E' un prodotto adulterato. Non è vendetta è intransigenza etica. Non è DAZN che si vuole colpire ma Gravina e la figc. Cioè il prodotto adulterato che DAZN compra e poi rivende sta poi a DAZN chiedere di avere un prodotto migliore è nel loro interesse oltre che nel nostro. Quindi di fatto, non sono poche le disdette di questo tipo e lo dicono i numeri e loro collocazione temporale, e appunto hanno avuto un impatto, ma se anche come dici tu e secondo te l'aumento dei prezzi e la diminuzione tragica dell' utenza non siano imputabili a disdette di questo tipo, non è così importante per me, ne per altri che hanno fatto questa scelta, perchè una scelta etica chi la fa non la fa da para * se conviene o no se si fa in numero sufficiente o meno per fare un danno. E' una scelta etica. Non è che se scelgo di non comprare prodotti contraffatti dalla mafia per motivi etici mi preoccupo se sto facendo un danno alla mafia o meno, non lo compro per principio. E comunque è anche una scelta economica, perchè dovrei pagare per un prodotto adulterato, che funziona male creandomi disagio ? Non mi conviene. Io compro qualità.

Credo che una cosa debba essere detta chiara, lo sanno anche loro a Dazn che in questo momento alla gente non gli avanzano i soldi per l'abbonamento. Ma altrettanto chiaro è che appunto pur sapendolo hanno aumentato di molto perchè con le disdette e il calo abbonamenti altrimenti non ci stavano dentro. Però è un cane che si morde la coda perchè più aumenti e sempre meno gente abbonata hai. Quindi mi pare abbastanza palese che siano in difficoltà se sono costretti ad una politica di questo tipo.Si stanno aggrappando alla storia della lotta alla pirateria , ma più che una cosa dagli esiti certi è una mera scommessa un tentativo. Non fanno i conto che la gente non si abbonerà lo stesso perchè non hanno capito, o non hanno voluto accettare che i motivi sono altri che non solo economici.

Ma lo sapete che Milik si é fatto due crociati in carriera? Milik purtroppo é poco affidabile fisicamente

Eh ma tanto è troppo basso o troppo piccolo o scarso...

Aaaahhh ho capito, ci vuole fortuna in pratica.

Bon dai sappiamo come fanno i giornali..

A sensazione secondo me é molto forte. Vediamo se ci prendo

Si, abbiamo preso un allenatore bravo apposta.

Ah ma perché secondo te costruire una squadra si fa prendendendo vari giocatori provando a farli giocare insieme e vedendo se si capiscono? Se non si capiscono da subito la soluzione é cambiare giocatori? È così avanti finché imbrocchi quelli che si capiscono da subito?

Eh certo perché in effetti siccome la prima azione di questi tre che non hanno mai giocato insieme non ha prodotto un gol allora sono tutti e tre scarsi.

Il problema é che forse in qualche modo la discussione su Vlahovic riguarda quella sul fu Allegri. Perché i giocatori che aveva Allegri sono stati tutti definiti scarsoni per giustificare il livornese e ora chi li ha bollati così non può mica rinnegare la propria opinione. Per fortuna a quanto dice l articolo l' attuale dirigenza su Vlahovic non la pensa così.