ChL

in ambito calcistico, quando si sta parlando di una serie di partite, "gestire" ha un significato rispondevo in base a quel significato l'obiettivo non è semplicemente passare, perché ci saranno le teste di serie e dipenderà molto dalla posizione in ogni caso ci sono parecchi premi per ogni vittoria, milionate di euro la classifica finale dal 5° al 18° posto (più o meno ) sarà molto molto ristretta, anche un punto in più farà molta differenza, forse anche un solo gol

da gestire non c'è niente, la corsa è sul Milan, Arsenal e compagnia bella........bisogna fare tutte e 8 al massimo, fino al 97° dell'8° partita

non ci sarà mai niente da gestire con questa formula ......... o sei rimasto ai gironi??

al di là di tutto, è ritornata finalmente la voglia e curiosità di approcciare una partita, qualunque sia

ma infatti .... se viene un raffreddore a Vlaovich, qualcuno pensa davvero di vincere la Champions con Milik e Mbangula??

per contro aumentano in egual misura le partite vacca di livello simile all'alta Serie B italiana ........

mamma mia che sfiga il PSG !! 😲

non sono uno che ha fatto quel tipo di commento, ma si può capire ..... perché lo scorso anno era l'ultima spremitura di un gruppo che si sapeva cosa potesse dare, non era tanto, ma aveva dimostrato di saper arrivare in zona Champions. Il suo problema è che non aveva margini di evoluzione, né nel parco giocatori né nell'allenatore, allora faceva nascere frustrazione e un senso di negatività Quest'anno è vero che si è migliorato (sulla carta) e quindi si è superata la negatività. Rimane però la prova del campo. Un terzo posto sarebbe accolto stavolta in modo diverso, non per simpatie o favoritismi, ma per una questione di prospettiva Detto questo, si gioca per vincere

ueh Stefano .......... contentissimo di aver ricevuto il tuo contriubuto, preziosissimo e nobile come al solito ciao! concedimi solo una postilla finale .... non era nessun umore giornalistico, era la situazione oggettiva che diceva il campo riconosciuta da tutti i tifosi, anche avversari: esplose un giocatore monstre che squarciò in due il calcio europeo. E cominciò già dal Villa Park. Certo ..... se ad Atene avesse fatto doppietta, probabilmente ancora oggi era più su nelle discussioni sul più grande di sempre, e non lì sotto al 10° posto beh dai.....non esageriamo 😁 qualcuno imbucato sicuramente c'era, ma non più di 1-2.000 ........erano 70.000 o poco più, ma facevano una gran cassa incredibile penso che non ci sia il minimo dubbio guarda, io ho ricordi di televisione (sono stato all'Olimpico in quegli anni, 2 volte nell'86, ma erano gare di campionato) qui ho letto di persone che sono stati sia all'Olimpico che al Comunale e potranno dare un contributo più competente. Ma la sensazione dalla televisione è che mai nella vita l'Olimpico è stato ribollente come il Comunale nelle notti di Coppa......ma mai e poi mai. Come fate a dire questo? L'Olimpico romanista è sempre stato più colorato e colorito, ma non ha mai fatto tremare la televisione come faceva il Comunale nelle notti di coppa. Anzi, il tifo romanista è un po' come quello argentino......si mettevano a fare canzoni, senza seguire molto l'andamento della partita, e con molte pause Il tifo juventino è sempre stato molto più vibrante, anche quello dello Stadium dei primi anni........ma il Comunale anni 80 era un altro livello ancora assurdo siamo cresciuti un'intera generazione imitandolo.......e qualcosa di buono è uscito fuori: Del Piero ha detto che copiava nel giardino di casa le sue punizioni, e da parte mia avevo copiato il suo modo di battere i rigori e in generale la sua classe probabilmente sì .... per il resto, le grandi partite europee la Juve le ha fatte in casa, ad eccezione dell'1-3 a Madrid, dove però non fece un gran gioco o particolari colpi di classe grazie Terry, mi fa piacere ricevere questo tuo riscontro cito te per tutti gli altri .... ho notato molti commenti che si ricollegano al proprio papà; non penso che accada con ogni partita importante. Lo stesso d'altronde vale per me, come ho scritto nel topic. Evidentemente sì, quella partita ebbe un fascino ed un ruolo speciale, entrando nella memoria collettiva juventina in un modo precipuo: per i grandi del tempo, la consapevolezza di finalmente avere la migliore squadra del mondo per i piccini, una iniziazione speciale, così profonda da rimanere ancora viva e farci stare su un forum juventino a distanza di più di 40 anni

D'accordissimo 👍

Salah era un fenomeno già alla Roma: 15 gol e 15 assist a stagione. Non solo statistiche.....tecnica e visione di gioco ad altissimi livelli. Non abbiamo mai avuto un esterno come lui in tutta la nostra storia. A Liverpool poi ha fatto un ulteriore step, e per un paio di anni è stato il miglior calciatore del mondo Non diciamo eresie

le gerarchie le avete già dette voi, e sono quelle però mi sbilancio: l'Inter sembra una di quelle squadre che ha tutta l'aria sicura di sè, e partono secondo le aspettative. Ma poi ogni stagione fa storia a sé, sia per dinamiche oggettive sia perché possono subentrare diversi fattori casuali che scompigliiano l'andamento regolare. (infortuni, sconfitte inaspettate, situazioni contrattuali di giocatori, casini societari, ecc. ecc.). Questo accade quando la squadra campione in carica si adagia e non si rinnova continuamente (vedi Juve 1998, Milan 2011, e molti altri casi) Le stagioni sono lunghe, e periodi critici arrivano per tutti. da parte nostra, le sensazioni sono quelle che sappiamo tutti. Certamente non possiamo dire ancora niente: non abbiamo visto se quanto finora mostrato è un picco o è la media; non sappiamo se possiamo ripeterlo contro avversari più quotati; non sappiamo come questo gruppo sappia gestire il doppio impegno con la Champions; non sappiamo come e se questa squadra riesca a vincere le partite dove non gioca bene; ecc. ecc. E' letteralmente un cantiere aperto, e non è nemmeno completo: mancano diversi ruoli e anche quelli coperti non sono coperti da campioni affermati. Quindi l'unica speranza per essere veramente dei competitor è che si crei una miscela esplosiva, innescata da Thiago che anche lui è tutto da scoprire a certi livelli. Queste miscele esistono nel calcio (Leicester, Atalanta, Leverkusen, Juve 2011) ma non lo si può dire prima. Ci sono avvisaglie, ma è veramente troppo troppo presto. Tuttavia, se c'è una squadra capace di vincere lo scudo al di fuori dell'Inter è la Juve in cui si realizzi questa miscela. Lo si spera, perché un tifoso spera sempre, ma senza sperare, perché sono situazioni al di fuori del controllo dei singoli. Sarà comunque un importante anno di fondazione, e bisogna fare bene. il Napoli sinceramente non credo che possa avere un passo da scudetto, semplicemente perché non ha la squadra. Tuttavia mi sembra che sia favorito per il 3° posto, o anche il 2° se la Juve non realizzasse le migliori aspettative o l'Inter implodesse

forse non hai mai visto gli attaccanti completi

Giocatore tra il mediocre e discreto: mediocre quando deve fare il giocatore; discreto in specifiche situazioni tattiche. Si è esaltato dell' anno di grazia di Spalletti, che faceva sembrare fenomeno pure Perrotta quando la Roma girava bene. Rifiutare l'offerta di 150 milioni lo scorso anno fu una follia del Napoli, come la nostra per Dybala nel 2017 ......giocatori che avevano una chiara ipervalutazionale irrazionale e su cui sarebbe stato giusto ricavare il massimo

La Hidalgo aveva fatto la prova una settimana prima ......aveva detto che era tutto ok Solo che non si è più vista in giro da allora 🤣🤣

sì ma calma .... il primo anno non ha fatto per niente male, mi sembra doppia cifra in assist

quoto anche gli spazi

mah .... classifica Pallone d'oro 1983, cioè alla fine di quell'anno, molto prima di Basilea: 6° Dasaev con 15 voti 5° Magath 20 4° Strachan 24 3° Simonsen 25 2° Dalglish 26 1° PLATINI 110 !! ha preso da solo gli stessi identici voti dei 5 altri dal 2° al 6° messi insieme evidentemente o si sono sbagliati o c'è qualcosa che non consideri a sensazione, quello che si vide con l'Aston Villa ebbe un discreto impatto. Non credo si vide niente del genere l'anno di Bilbao. Consapevolezza propria e sensazione data di essere i più forti, come squadra e come singoli giocatori. Al mondo. Questo nasce a Birmingham. i conti della serva secondo cui una stagione con una supercoppa italiana sarebbe meglio di una con una finale Champions perché si contano solo i trofei sono nati negli ultimi decenni, quando si è perso il senso del calcio e si vuole solo dire verso altri tifosi chi è più forte e più bravo. Prima nello sport non era così Comunque possiamo interrompere qui, perché poi si intasa il topic e anche perché non ho mai visto nessuno cambiare opinione dopo una discussione

molto molto probabile ....

mah ..... non credo che sia una cosa soggettiva o emotiva il fatto che in quegli anni la Juve vinse 4 palloni d'oro consecutivi, aveva il miglior giocatore del mondo, fece 3 finali europee consecutive con 2 coppe vinte, e in più vincendo supercoppa (Liverpool) e intercontinentale (argentinos jr.). Come ripeto il senso del topic non è affermare che quella di Birmingham è stata la prima grande Juve europea .....No, non ho mai detto questo. Il senso del topic è dire che è stata la prima volta in cui la Juve ha aperto un ciclo in cui ha vinto più di tutti ed è stata considerata giustamente e unanimamente la migliore squadra del mondo. Tutte queste cose non sono successe nel 1977, senza con questo togliere nulla a quella squadra che adoro e rimpiango di non aver visto. Quello che abbiamo pensato fino al 2006, e cioè che la Juve era una potenza del calcio mondiale, nasce con la squadra di Platini: per 20 anni abbiamo affrontato qualunque squadra del mondo, anche e soprattutto il Real, con un piglio di superiorità. Prima di Platini non c'era questo, mi sembra pacifico. Certo che ti è concesso, ma forse non hai colto il centro del discorso..... tu parli ancora di emozioni e di difficoltà ........ ma non è questo ho voluto rimarcare. io ho detto che quella vittoria a Birmingham è stata un crocevia. e non era affatto così scontata e apatica come vuoi far sembrare, se ricordi i titoli dei giornali e le vibrazioni del Comunale al ritorno. La Juve senza di Platini degli anni prima non riusciva a vincere questo tipo di partite, come con il Bruges e l'Arsenal negli anni prima. Poi certo....niente nasce dal niente, e quindi c'erano le basi messe dalla squadra del 77 e l'energia che derivava dal Mondiale dell'anno prima. Mi vuoi dire che la Juve di quell'anno, sull'onda del Mondiale, avrebbe schiantato ugualmente l'Aston Villa anche senza Platini? Ok, è possibile......è una ipotesi......ma all'atto pratico è andata così, e io riferisco fatti. E' come dire che la Juve con Moggi avrebbe fatto lo stesso ciclo anche con un altro allenatore che non Lippi; può darsi, ma all'atto pratico è stato Lippi, e quindi bisogna dire che Lippi ci ha condotto a quei successi. Platini aveva già ingranato da qualche giornata, ma è chiaro che il grande giocatore prende i galloni di leader nelle grandi sfide, e quella con l'Aston Villa è indubbiamente quando Platini divenne veramente il leader tecnico ed emotivo di quella Juve, così come è dopo l'Aston Villa che la Juve ha cominciato a guardare tutti dall'alto in basso per buoni 20 anni. Poi dopo il 2006 è cominciata un'altra storia. in realtà quell'anno la Roma fu schiantata 4 volte su 4 ..... infatti non solo era stata battuta anche all'andata, ma sarebbe poi stata travolta nella semifinale di Coppa Italia: 3-0 a Torino e 2-0 all'Olimpico. Quella Juve era una macchina da coppe e da grandi sfide, un po' come sarebbe stato il Milan di Sacchi, che in campionato perdeva colpi ma quando arrivava la partita clou, Champions o campionato, piallava tutti. L'anno dell'Heysel si arrivò 5° in campionato, ma non solo in coppa eravamo una sentenza ma piallammo anche il Liverpool nella supercoppa beh a quei tempi si menava di più, questo non c'è dubbio ........questione di regolamenti però è vero che c'era una qualità tecnica che oggi ci sogniamo: un terzino sinistro di allora oggi farebbe il trequartista, e quei numeri 7 funambolici oggi sono un vago ricordo.

quello delle svaccate delle squadre senza speranza nelle ultime giornate è l'unico grande problema di questo nuovo format che rischia di essere molto grande .....

ma dove la vedete la difficoltà?? è un campionato a 36 squadre, dove però si giocano solamente 8 giornate. Alla fine di queste giornate, c'è un'unica classifica, come avviene in ogni campionato. E' normale che nelle prime 8 giornate non tutti giocano con tutti, e si hanno avversari differenti. Le fasce nei sorteggi sono per evitare che una squadra affronti 4 grandi su 8, o 5 piccole su 8.

sarà molto più difficile che una grande faccia en-plein......ma molto molto più difficile non solo perchè ci sono 8 partite, ma soprattutto perché fino allo scorso anno una grande affrontava solo una squadra di la seconda fascia e nessuna di prima, mentre quest'anno ne affronta due della prima e due della seconda per dire, il Real quest'anno giocherà contro Liverpool, Dortmund, Atalanta e Milan .... Lo scorso anno avrebbe affrontato solo una tra Atalanta e Milan

uahahauuahhahahha

hai capito tutto .......