GiovanniTrapattoni

Grandi!! In chiulo alle *!

Meritato secondo me.

Riaperta!

Questo è un gol bello bello

Denigrare ogni componente Juve? Ti sbagli con qualcun'altro, io non ho criticato nessuno al di fuori dell'allenatore. Per me la colpa di questo rendimento orrendo è solo di Thiago Motta. L'utente in questione è qui da tempo? E che cosa dovrebbe significare? Degno di stima perché lo scrivi tu? Mi ha scritto in meno di un mese di essere confuso, di non guardare le partite, di metterla sul personale e ora non mi ricordo che altro. Tutto in modo fintamente garbato. Gli ho scritto più volte che la sua dialettica non l'apprezzo per niente e di passare oltre. Ma vuole avere sempre ragione e ti si accolla, non finendo mai. Se tu sei disposto a farti prendere in giro garbatamente sono fatti tuoi. Se scrive opinioni indifendibili mi scappa di scriverlo, ma siccome sono effettivamente troppe, eviterò. Per il resto ci sono i moderatori, mi pare.

Onestamente, non pensavo che lo avessi scritto tu. Purtroppo non archivio tutti i messaggi facendo mente locale su chi li scrive, mi scuso di questo. Ma non ti ho citato; se le scrivi tutte tu, peraltro, forse scrivi troppo. Magari se scrivessi un po' meno e inserissi più qualità nelle opinioni che scrivi, non accoglieresti come personali i messaggi trasversali. Ad ogni modo, scrivere che chi vince nello sport non merita, si commenta da solo. Non mi puoi certo tirare dentro le tue digressioni sui rimpalli, gli autogol, i pali, le traverse, gli sbagli arbitrali e tutto il resto. Se per te c'entra davvero la dea bendata nei risultati sportivi, confrontati con una cartomante. Buon oroscopo.

Ma chi lo scrive, dai. Peraltro ho letto chi lo scrive poi scrive anche che chi vince nello sport non merita. Decidono loro chi merita, a prescindere da chi vince 😄

Secondo me, in nessun modo. A meno di un rilancio di ambizione, non entrare in Champions porterebbe solo ad un ridimensionamento piú drastico. Per assurdo secondo me terrebbero Motta per risparmiare.

Suning? 😁

Forse ho sbagliato aggettivo, dovevo scrivere accorto e conservativo. Il senso è comunque tattico, non parlo di qualità umane.

Mi sembro un cretino, ma ti replico per l'ultima volta: per stare nelle posizioni devono correre, non li posizioni tu come al subbuteo a inizio partita. Ora, tutta la tua dialettica è solo mirata a far perder tempo. Buon anno a te ma non citarmi più.

Di nuovo, inviti gli altri ad acculturarsi guardando le partite, che presumi non abbiano visto, perché reputi oggettivo il tuo punto di vista (le basi) e poi pretendi il "secondo me". Intrappoli l'interlocutore a discutere delle tue fake sempre puntando al confronto personale. Non mi piace, affatto. Lasciami stare e passa oltre.

Si infatti, ho anche sbagliato a citarlo. Faccio ammenda.

Non è vero, tutto qui. Comunque ora ricordo il tuo avatar e la tua dialettica. Non ho piacere a dialogare con te e tantomeno a confrontarmi.

Guarda, a me sta bene il gioco di Allegri, non gli posso imputare alcuna lacuna, ma non lo posso definire coraggioso. Trapattoni era più coraggioso, interpretando lo stesso calcio di Allegri.

Si, per me hai scritto una cosa del tutto insensata. Se desideri fare la melina, i tuoi compagni devono prodursi in continui scatti brevi, per liberarsi, con la squadra tendenzialmente corta. Se perdi la palla ecco che quegli scatti aumentano di intensità e diventano subito pressing. Nessuno mantiene la posizione come un lampione, a distanza esatta da un riferimento, cosa che è assurda solo a pensarla. Perché i calciatori giocano tutti in un fazzoletto e dovrebbero fare dell'intensità del palleggio e del pressing il punto di forza, a seconda delle fasi di gioco, possesso o non possesso. Si sprecano davvero molte energie se la melina la esegui bovinamente nella tua metà campo, perchè poi ci sono sessanta metri di campo da fare per arrivare in porta. Se ci vuoi arrivare, si capisce. E infatti dopo il sessantesimo la squadra si sfilaccia. Motta deve fare due cambi e li fa per mantenere alto il livello atletico, distruggendo l'equilibrio.

Le Champions infatti le vince sempre Ancelotti. Purtroppo o per fortuna il calcio prevede di giocare per vincere e non per imporre il gioco. Soprattutto quando non hai degli interpreti formidabili, giocare facendo finta che il risultato si possa ottenere allenando i giovani a ripetere meccanicamente gli schemi, non ti porta da nessuna parte. Poi se parlassimo di schemi offensivi, potrei anche capire la filosofia di fare un gol in più, rischiando il giusto con un possesso nella trequartiavversaria. Ma con Motta vediamo una melina difensiva che non impone nulla, solo la noia a chi la guarda.

Certo, fai la melina da fermo. 😀

Invece, secondo me, lo stiamo vedendo. La melina di Motta non ti fa stancare di meno, perché chi non ha la palla deve correre per farsi trovare smarcato. Al sessantesimo siamo tutti cotti e lo erano anche a Bologna, con continuità nei cambi, puramente atletici, identica a quella che osserviamo oggi. Motta non si cura della partita, si cura della sua melina. Se l'avversario si scopre aggredendo la melina, il calcio di Motta prevede la ripartenza. Tutto qua. Non è un calcio che può vincere le partite nei grandi club, a parer mio, pavido come il peggior Allegri e inconcludente come il peggior Sarri. Allenatori quelli che però leggevano la partita e sapevano e sanno come vincerla sfruttando i punti deboli altrui. Questo Motta non sa fare niente altro che il demagogo.

Finito le reazioni +1

Prendiamo gol dopo il sessantesimo in tutte le partite, perché la squadra si sfianca per cercare di chiuderla, con una sola punta schierata, facendo melina in difesa per metà del tempo, non riuscendoci per limiti tecnici dei protagonisti anaerobici e muscolari scelti tutte le volte da Motta. Non pago delle sue scelte , Motta continua con i cambi sballati e non allena i frangiflutti a difendere con accortezza, ma gli fa fare entrate come fossero in pressing anche dentro la nostra area. Se vogliamo sintetizzare, tolto l'inutile possesso palla in fase difensiva che si chiama melina, Motta non ha una tattica. È davvero incapace di allenare per vincere. L'esonero è già in ritardo di un mese.

Non sono d'accordo. Migliorare significa adottare una tattica che ti permette di fare delle prestazioni migliori che si misurano solo con i punti. Fare più punti, quindi in media vincere più partite. Oggi invece abbiamo undici punti in meno. Se con questo rendimento c'è chi si ostina a parlare di una buona Juve, come prestazioni, per me significa che non è chiaro lo scopo del gioco.

Secondo me non si sono lasciati bene, Alllegri se le lega al dito e non voleva lavorare con Paratici per quanto possibile. Il rapporto é stato ricucito col tempo.

Lo ha detto lui. Non é un ossessione .Inoltre non gli interessano gli errori difensivi. Sempre parole sue. Ha anche detto che i cambi che fa li giudichiamo in base al risultato, come ad intendere che siano altre le valutazioni. Quindi é poco serio e piú interessato ai suoi schemi che a vincere.

Pirlo lo hanno preso come traghettatore, per fare prendere l'ultimo anno di stipendio ad Allegri prima di richiamarlo. A parer mio, non volevano un altro allenatore che non fosse Allegri fin dall'esonero di Sarri. Per me Agnelli si é reso conto che aveva fatto un errore clamoroso a dar retta a Paratici, esonerando Allegri per Sarri. Prima che per i risultati, per la persona che é Sarri. Non juventina, ma chiaramente anti juventina. Sicuramente avranno discusso, Sarri non amava la Juve. É venuto a Torino con l'idea di insegnare il calcio a chi aveva già vinto troppo per starlo a sentire.