-
Numero contenuti
666 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di spider3ple
-
Calciopoli è finita, la Juventus rinuncia all’ultimo ricorso al Consiglio di Stato
spider3ple ha risposto a Lagavulin84 Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Sarebbe stato l'ennesimo buco nell'acqua, sicuro, mentre quella della Juve è pura decisione "politica", opportunismo il cui fine lo vedremo nel tempo. SPIDER -
Weah: "Per me è un onore giocare per questa squadra, papà mi ha dato consigli, essere sempre se stessi e convinti delle proprie qualità. Anche mia mamma mi ha detto le stesse cose"
spider3ple ha risposto a Rispetto per la Juventus Discussione Juventus forum
Che stiano preparando tutti noi ad un suo rinnovo? -
Si è vero! Chiedo scusa! Hai ragione tu Tiger. Pare non rilevare in sede sportiva il fatto di scommettere su siti illegali o meno, ma solo sulla natura della scommessa, ossia se è o meno riferita DIRETTAMENTE alla attività sportiva praticata dal professionista. Nel caso di Fagioli credo non ci siano dubbi, avendolo ammesso, sugli altri va dimostrato.
-
Ammetto di non aver approfondito la materia. Lunedì mi devo incontrare con un amico/collega che si occupa di diritto sportivo e chiederò (è anche juventino sfegatato). Ad ogni modo, il fatto di aver scommesso su siti illegali è, di per sé, sanzionabile, al di là dell'attività sportiva attenzionata. Edit: correggo l'inesattezza di cui sopra, pur lasciando per correttezza quanto scritto. In ambito sportivo è sanzionabile la sola scommessa diretta e riferibile alla medesima attività sportiva praticata dal tesserato.... SPIDER
-
Il Pregiudicato ha fatto i suoi nomi (e qui si dovrebbe anche aprire la questione sulla modalità utilizzata, visto che le Procure stanno perdendo letteralmente i pezzi, divenendo lo strumento di uno o dell'altro, per distruggere su commissione), ma sbaglio o tifa per gli "immacolati"? Sbaglio o ha dichiarato che la sua fonte apparterrebbe al mondo dei predetti "immacolati" al tempo di Mourinho? Se così fosse...e pare lo sia... credibilità zero. Chi mi dice che non voglia nascondere i suoi amici di tifo e/o colpire chirurgicamente gli altri (leggasi Juve in primis)? SPIDER
-
No aspetta, cosa c'entra? Fagioli ha ammesso! Qualora venisse fuori, da qualche soffiata o dallo stesso Fagioli - per esempio - che un Dirigente Juve avesse saputo prima dell'autodenuncia, il problema si porrebbe eccome. Sul piano della Giustizia Sportiva è previsto l'obbligo/dovere di informare gli organi competenti di notizie afferenti detti fatti. Ovvio che se la Juve (cfr un suo Dirigente) lo avesse saputo dopo o pochi giorni prima dell'autodenuncia è un conto, se lo avesse saputo mesi prima è un altro. Io sono convinto che la Juve come lo ha saputo ha messo alle strette il giocatore che si è andato a denunciare. SPIDER