spider3ple

A livello sportivo è chiusa.

A livello penale hanno già stralciato 2 addebiti, tanto per iniziare. Certo è che il resto preoccupa, non per l'aspetto sportivo, ma penale. Siamo quotati e questo aggrava la cosa di molto

Ovvio che è così. Le Procure non si muovono sul nulla. Ad ogni modo spesso possono perseverare in architetture accusatorie di maggior gravità....o pregio per loro

Si è vero! Ma non è una regola. Quando ci sono in gioco interessi alti , devi fare delle scelte anche impopolari, ma che siano, almeno a giudizio immediato (col senno del poi è sempre facile) le meno impattanti. Se hanno intrapreso quella strada, o meglio strategia , ti posso garantire che avranno tenuto una serie consistente di riunioni, nelle quali hanno studiato ogni minimo risvolto, anche futuro. Avere in mano le carte e leggerle, studiare un caso, tecnicamente, può portare a soluzioni opposte al giudizio popolare e lo dico anche con malcelata tristezza, perché da tifoso la vedrei diversamente. Ma ragionare da tifosi spesso rende tutto più falzato. Purtroppo, ho una fastidiosa deformazione professionale ,che mi impone spesso grande cautela e rigore nel giudizio. Ad ogni modo, a parer mio il dito lo punti su chi ci ha portato sino a questa situazione, dopo che faticosamente eravamo usciti dal fango. Io ai complotti credo poco, è roba da perdenti, da terrapiattisti, credo nelle situazioni che si creano e in qualcuno di molto potente (e spesso corrotto ....ogni riferimento a Ceferin è puramente casuale) che , per opposti interessi, ne approfitta, in maniera più o meno violenta e sconsiderata. Ad ogni buon fine, il tempo dirà se le scelte saranno o meno corrette dal nostro punto di vista. Un saluto. SPIDER

Stavo sentendo un avvocato esperto di diritto sportivo, il quale spiegava che un eventuale ricorso avrebbe reso tutto ancora incerto sia nei tempi sia negli esiti, tutt'altro che positivi , con serio rischio di saltare anche la prossima Champions in caso di qualificazione. Ha spiegato che hanno adottato una strategia legale corretta, che qualunque avvocato con un minimo di avvedutezza avrebbe intrapreso. Io da Tributarista non mi permetto di giudicare, ma spesso si scelgono queste strade più accomodanti, in luogo del contenzioso, e al di là delle ragioni. Poi vista da un non esperto la cosa capisco che possa risultare poco digeribile.

Non condivido quello che hai scritto, soprattutto nella sua ultima parte. Tra l'altro, credo - anzi ne sono certo - un cognome non dà patenti particolari, siano esse positive o meno, a chi lo "porta". Talvolta, lasciamelo dire, sorretto da molta leggerezza e poca attenzione alla storia che lo racconta. SPIDER

Grazie Stefano. Una buona serata anche a te. Gianluca

Io ho ricordi indelebili della Juventus dell'83, squadra composta da giocatori dotati di classe immensa e di quelle successive, sino a quella dell'85, micidiale ed efficace, grazie al suo equilibrio, ma anche alla sua organizzazione. Mi aggrego anche io al piacevole "gioco" delle citazioni, ricordando anche Favero, Vignola, Briaschi, Bonini e Prandelli. Un caro saluto. SPIDER (Gianluca)

Anche io lo speravo, ma a 52 anni debbo rendermi conto che quell'Agnelli, a capo della Juve sino a poco fa, nulla ha a che fare con i suoi ben più illustri predecessori, se non per il comune cognome , giacchè per il resto vale veramente poco. Ne intravedevo la protervia assoluta già all'inizio, ma credevo fosse indirizzata in modo positivo. E' stata invece costruttiva in primo tempo, ma ancor più distruttiva poi. SPIDER

Dei tre, quello che dà meno garanzie è Pogba...anzi, non le ha mai date. Tra l'altro, ha un monte ingaggi che ,se rapportato con il minutaggio ... nullo ... , ha pesato e pesa più di quello di Messi

Esatto!!! e fossero solo quelli i soldi buttati. Giuntoli avrà difficoltà enormi non solo in questo mercato ma anche in quello del prossimo anno. Ringraziamo AA e i suoi amici di merende, per la situazione in cui hanno messo la Juve. Grazie, Grazie di cuore!!!

Delle altre indagini non so nulla, nel senso che non ho approfondito. Tanto come vedi, in ambito sportivo hanno emesso nuove penalizzazioni ai danni di AA, a prescindere da quanto accaduto in ambito ordinario. Quindi, ciò a conferma che l'organo di IN-giustizia Sportiva va per fatti suoi. Poi ripeto, quello che accadrà col processo penale in ambito addebiti residui, lo vedremo. SPIDER

Dunque, primo...nessuno di noi ha avuto accesso agli atti di indagine (peraltro anche i Legali Juve non ne hanno avuto accesso nel primo periodo, almeno sino al primo rinvio di indagini), quindi fare supposizioni basate su colpevolezza o innocenza lasciano il tempo che trovano, soprattutto da professionista non sopporto i colpevolesti ...da Facebook et similia, nè il tifo a favore col prosciutto sugli occhi. Io faccio il tributarista e il mediatore Civile e Commerciale e non mi addentro in faccende di ambito penale, quel tipo di approccio lo lascio ai giornalai o al tabaccaio o muratore di turno, juventini o anti che siano. Secondo, il processo penale, fase procedurale e poi, eventuale processuale (nella quale ancora non siamo entrati, FACCIO NOTARE, visto che è pendente un giudizio sulla Competenza Territoriale) è cosa diversa da quello Sportivo, che viaggia per conto suo, pur beneficiando degli atti provenienti dalla Procura (ma li deve poi valutare autonomamente, traendone PROPRIE conclusioni, sganciate dall'ordinario) Terzo, noi abbiamo più di un rilievo dal quale muovere difesa, due di essi il Gip li ha archiviati, o meglio, ha accolto la richiesta di archiviazione della Procura, mentre per falso in bilancio, aggiotaggio e ostacolo all’esercizio delle autorità di pubblica vigilanza, il processo continua ed è una cosa seria, perchè siamo anche quotati. Nel mentre il 26 ottobre la Cassazione deciderà sulla famosa questione territoriale di cui sopra, che probabilmente chiuderà la fase a Torino per poi ripartire a Milano (o...Roma). Comunque, io credo, almeno per mia esperienza, per come è la genesi di queste cose, che la gestione economico-finanziaria tanto limpida non sia stata e qualora dovessero accertarlo - io non credo e non voglio crederlo, anche perchè, ripeto SIAMO QUOTATI - sarebbe da muovere (la proprietà) un'azione di responsabilità ai danni della società e azionisti nei confronti della vecchia dirigenza. SPIDER

Assolutamente si, anzi, lì c'è pure l'aggravante

esatto lo stavo scrivendo anche io😂

Non è questo il motivo per cui non dovrebbero mettere soldi, ma quanto il Brand vende, quanto "buca" a livello mondiale. CI sono tante realtà che non vincono da mooolto più tempo di noi, ma hanno sponsor particolarmente sensibili

Secondo me, ora come ora, non esistono proprietari tifosi. Lo diventano, in parte, per automatismo, ma di certo non nelle logiche...per fortuna aggiungo La nostra è stata una gestione scellerata di una dirigenza raccapricciante, tifosa o meno che sia

può essere, assolutamente! Certo che di soldi la Exor ne ha messi una valanga negli ultimi anni...evaporati da una dirigenza sciagurata. Se poco, poco gli fosse mai fregato qualcosa in passato, ora gli è passata la voglia di sicuro.

Esattamente il contrario

Non capisco in cosa...

Direi piccolo passo, ma positivo. Non mi occupo di penale, ma di tributario, pertanto non mi avventuro in giudizi netti (cosa che speso fa il panettiere dietro l'angolo) nella considerazione che non conosco gli atti (come credo nessuno qui dentro) e visti anche i tecnicismi, le variabili e le situazioni createsi di così ampia portata, ma credo che i legali e professionisti Juve abbiano lavorato veramente bene, sino ad ora, col massimo del risultato ottenibile. Ad ogni modo, sia per motivi prettamente procedurali, sia scaramantici, eviterei trionfalismi. Il difetto di competenza deve essere discusso il 06 settembre, con pronunzia si spera positiva. Dopodichè, la palla passerebbe a Milano, con i capi di imputazione ancora in piedi, mi sembra 2. Io credo - e spero - che si possa arrivare ad una archiviazione, laddove il rinvio a giudizio potrebbe portare esiti incerti e sotto il profilo dell'immagine, di per sè, deleterio ancor più di quanto non sia ora. SPIDER

Grazie ! Basterebbe avere chiare le fasi storiche e non vedere le cose sempre e solo con gli occhi da tifoso, in un senso o nell'altro. Io da tributarista e con un passato di alcuni anni come ufficiale dell'Arma, sono abituato a ragionare in maniera fredda e distaccata.

Non solo, noi abbiamo passato un inferno nel 2006, del quale conosciamo ZERO, ma ci permettiamo di commentare pensando di sapere come sono andate le cose...anzi, mi correggo, pensando di sapere PERCHE' le cose sono andate in un certo modo, dopo che ci hanno tirato addosso m...a. I dirigenti Juve avrebbero dovuto viaggiare più attenti che mai e non dico nel non porre in essere azioni illegali, ma nemmeno azioni che potessero essere prese a pretesto....beh, cosa è stato fatto? esattamente il contrario, una gestione al limite della azione di responsabilità ai danni della Juve e soci (che hanno mostrato ovvi segni formali di insofferenza), aggiungi poi che siamo quotati...e questo è un aspetto ancora da chiarire in sede penale, nel quale 2 dei 4 capi di imputazione sono ancora sub iudice.

In sede Sportiva no. In ambito penale dipende se ci sarà rinvio. io credo che non ci sarà rinvio nemmeno per le contestazioni rimaste in piedi. Però è solo mia sensazione e speranza

Purtroppo si è fatto fuori da solo.bnin ti parlo da tifoso, perché parlerei diversamente, ma da professionista, da titolare di studio tributario e commerciale , con clienti - in passato - parenti strettissimi di calciatori e 2 anche di nostri calciatori ( uno ha appeso le scarpette al chiodo da alcuni anni, un altro gioca fuori). La Juve è una società per azioni e, soprattutto, (io spero per poco ancora) quotata e questo lascia la partita purtroppo ancora aperta e non perché ci sono dei complotti, ma semplicemente perché gestire una società quotata, ti impone perfezione