spider3ple

Infatti!!! i commenti di moltissimi qui dentro , sono commenti da tifosi, da bar, spero mossi solo dalla rabbia, di chi magari non ha esatta contezza di ciò che significa gestire una semplice micro impresa, figuriamoci una Spa, quotata (credo anche questo per poco), dei danni procurati da una passata gestione, che definire spregiudicata è un complimento e di ciò che hanno fatto i Legali nel limitare i danni, giocando su plurimi fronti....forse, non hanno la minima idea di cosa voglia dire. La SuperLega è stata mal comunicata, mal gestita e affossata da coloro che l'hanno partorita. SPIDER

Infatti, hai detto bene....noi la vediamo in un modo, gli altri la vedo in maniera diametralmente opposta. Per come la vedo io, però, i commenti dei tifosi, me compreso, lasciano il tempo che trovano, per molti motivi. Primo, sono di parte, che siamo di uno juventino, un romanista un tifoso di quella squadraccia di Milano a strisce nere e azzurre, secondo, la stragrande maggioranza ha esperienze e conoscenze pari a zero o sotto zero. Anche io, da titolare di Studio Tributario, non offro commenti ,del tipo sono dei cagasotto o dei pavidi o cose del genere, perché non ho contezza dei dettagli delle cose e conoscerli fa tutta la differenza del mondo...

A chi? Hai qualche idea? Al solito investitore..."che ci tiene di più "?

Non diciamo fesserie...non è certificato nulla. Cosa intendi per certificato? La sentenza oramai definitiva a seguito di accordo tra le parti? il diritto sportivo, proprio perchè tale, regola i rapporti tra le varie Federazioni/Associazioni/Società, di carattere privatistico. Un illecito, per essere ritenuto tale deve essere accertato in via ordinaria e solo in tale sede. Pertanto, solo un giudizio ordinario, nel quale sono garantiti i massimi diritti alla difesa e il giusto processo (Art. 111 Cost. tra l'altro ci feci uno specifico esame - nell'esame - in Procedura Civile) può certificarlo.

Esatto.... cosa giusta. Concordo con te.

Se avessi ragionati da tifoso , avrei gradito battagliare sino alla fine, dando per scontato - visto che siamo una società quotata e visti gli annessi e connessi che ciò comporta - che gli addebiti che ci vengono mossi in ambito ordinario siano campati in aria, ma sono uomo di legge, anche, e un ragionamento diverso si impone. Nella nostra situazione, era l'unica strada percorribile per evitare danni ben più gravi nella considerazione che andare al " muro contro muro" avrebbe avuto percentuali di esito negativo molto alte. Siamo una società quotata....ainoi...e questa dirigenza sembra essersene accorta. I commenti da tifosi e basta o da ragazzini lasciano il tempo che trovano. SPIDER

Non so che dirti! di atteggiamenti autolesionisti da un po' di tempo ne abbiamo messi in atto diversi. La SuperLega potrebbe essere una bella cosa, se non fosse che i modi e i tempi sono stati un suicidio. Con chi la facciamo...io, tu, Mimì e Cocò? Anzi ne ho messo uno in più. Ma la facciano finita subito, si no o no? Ci vuole una strategia alternativa al muro contro muro, che ha portato la nostra società dall'essere un modello e avanti a tutte, ad una situazione imbarazzante, grottesca, PERICOLOSA. Una strategia che ci metta al riparo ora da danni seri ( e do per scontato che quanto eccepito in sede penale sia una fandonia,, perché altrimenti sarebbe da mettere Agnelli e tutti gli eventuali responsabili al muro e fucilarli per alto tradimento), per poi ripartire con la SuperLega solo quando ciò possa essere realisticamente fatto. Agnelli e Ceferin sono come due cechi che fanno a sassate tra loro.

Ne stavo parlando con stasera a cena con un amico , anche lui juventino. E pensare che suo padre, tifoso del Napoli, ha detto che la stanno facendo grossa.

Sono decenni che viene fomentato...ieri ho discuso con un interista che mi ha detto: nel 2006 eravamo l'unica squadra di onesti. Non ho argomentato, perchè quando ti trovi davanti una persona incapace di andare oltre il tifo, è tempo perso. L'ho mandato semplicemente a qual paese, ridendo...con quella reazione credo di essere stato estremamente conciso, sintetico😀 Si può dire che li odio o verrò bannato? SPIDER

E' accaduto quanto previsto dall'avvocato Afeltra, che aveva previsto un rinvio per rimodulazione della sentenza (tra l'altro in linea teorica potrebbero anche riformulare le motivazioni e confermare il - 15). Ci sono tre aspetti che mi preoccupano: - l'aver confermato le pene per i principali indiziati, lasciando fuori il solo Nedved , per il quale vi sarà revisione - l'aver confermato a coloro che avevano potere decisionale e, soprattutto di firma. - l'aspetto del falso in bilancio, che se dimostrato in sede ordinaria, sarebbe grave per una società quotata. Cosa positiva...dimostrare certe cose è molto difficile ed abbiamo ottimi avvocati questa volta, a differenza del 2006 , dove siamo stati il capro espiatorio di un sistema globale SPIDER

E che non lo avevi capito che ci vogliono fuori dai giochi per almeno 2 anni?

Esatto! Semplicemente, se rinviano non hanno i tempi tecnici per riformulare una penalizzazione ridotta entro la fine del campionato. Si arriverebbe a luglio inoltrato.

Oggi, ho sentito in diretta l'avvocato Afeltra commentare quanto accaduto ieri. Lui continua a sostenere che la sentenza è un abominio giuridico, e che andrebbe annullata o rinviata, ma ha anche aggiunto che in linea teorica potrebbe addirittura confermarla.

Comunque, aggiungo...il fatto che non abbiano emesso dispositivo ieri è sintomatico del fatto che stanno decidendo qualcosa di più articolato del semplice rinvio per revisione pena. Dai su....in questo caso avrebbero deciso subito, o sbaglio? La sentenza va annullata...senza rinvio. Ci sono precedenti e c'è una sentenza di giustizia ordinaria che assolve la Juve dall'aver posto in essere azioni volte a determinate plusvalenze fittizie . Varrà sta cosa o noooooo? SPIDER

Quello che è successo ieri è incredibile. Il Procuratore dovrebbe essere organo di garanzia....ad ogni modo, se rinviano per una pena mitigata, non penso che ci sarebbe penalizzazione quest'anno i tempi sarebbero ristretti. Il collegio potrebbe decidere oggi, domani o dopodomani in ogni direzione a questo punto. SPIDER

In realtà anche sul discorso stipendi ci hanno contestato l'Art.4

Speriamo! senza contare che potrebbero annullare e rinviare non alla corte federale di Appello ma alla stessa Procura Federale...con ipotesi di doppio giudizio pendente (perchè si aggiungerebbe il secondo filone). Darebbero in quel caso una unica penalizzazione...forse

Dipende! se si fermano all'art.31 COMMA 1 è così, ma potrebbero agganciare altre contestazioni sempre riferite all'art. 31 il che darebbe loro la possibilità di applicare i punti di penalizzazione. Devono annullare senza rinvio

Ma chi lo dice. ragazzi andate a legger il CGS. l'Art. 31 ha 11 commi e tra essi, considerando i rimandi è prevista anche la penalizzazione di 1 o più punti in classifica. dipemnde da quale comma applicherebbero del 31 e se a tale comma non aggiungano altro...

Spero che tu abbia ragione. Visto quello che ha sancito il Consiglio di Stato dovrebbero annullare senza rinvio, ma è la carenza di motivazioni sull'applicazione dell'Art.4 che mi preoccupa...

Su che base lo dici? quale sarebbe l'art. contestato, il 31? se è così dipende da quale comma applicano. Ce ne sono 11

Dire che in base all'Art.31 potrebbero solo comminarci una ammenda è errato. Ci sono 11 commi diversi, comprensivi di rimandi normativi. Sull'applicazione di una ammenda in caso di contestazione con art.31 cgs , sarei pure d'accordo, MA solo se ci si riferisse al comma 1 dello stesso, senza deragliamenti. Tuttavia, potrebbero "agganciare" altri commi (quali aggravanti),con previsione pene peggiori (punti di penalizzazione). Quindi in caso di rinvio potrebbero benissimo rimodulare la penalizzazione con una quantificazione in punti - minore - ma non assente. Secondo quanto sancito dal Consiglio di Stato, la sentenza era illegittima (lo era il procedimento in realtà), quindi il Collegio di Garanzia dovrebbe annullare senza rinvio. Se rinvia potrebbe farlo davanti la Procura Federale e non la Corte di Appello. Quindi si aprirebbe un bel casotto, con due procedimenti pendenti su medesima violazione normativa...

In realtà il campionato è falsato a monte, con la penalizzazione comminata a campionato in corso e ancora da definire a poche giornate. Se ridanno i punti alla Juve, le ridanno ciò che si è guadagnata sul campo. Dopodichè, a NOI il campionato lo hanno falsato a prescindere, vista la situazione ANCHE psicologica in cui si trovano i giocatori. SPIDER

Vista tutta la trasmissione, con speranza ma anche forti dubbi che potesse essere edulcorata. Secondo me è stato fatto un buon lavoro, non come quando ci misero alla gogna, ma buono. Hanno fatto un recap prolisso sulla figura di Moggi e sul suo ruolo nel mondo del calcio, per poi allargare il discorso. Molte cose sono state dette, altre no! Per esempio il sistema di classificazione delle intercettazioni e della loro scelta sistematica, ma soprattutto sulla bugia detta in merito al fatto che nulla si sapesse all'inizio delle indagini sul plurimo coinvolgimento di altre squadre....falso! È agli atti che proprio Bergamo avesse informato in maniera esplicita dei contatti e tentativi di condizionamento diretto da parte di Facchetti

Esatto bravo! Fazioso da fare schifo