Marcoj

Come risposto ad altro utente, se la squadra non è di campioni dovresti avere più facilità ad emergere ad essere più appariscente, più complicato spiccare in mezzo ad altri campioni ma sicuramente più facile giocarci. Fra Yildiz e Yamal ad oggi non c’è paragone e non è un problema di contesto di squadra.

Beh no, in realtà doveva emergere con più facilità, no?

Hai però dimenticato la seconda parte del mio messaggio nello stesso post: ”in realtà è esattamente il contrario perché in una stagione ci possono essere per tutti momenti in cui è preferibile portare a casa i 3 punti pur giocando da cani, accade sempre. ” nell’arco di una stagione non sistematicamente, mi pare chiaro. detto questo, mi pare ovvio che da tifoso non si possa preferire che la propria squadra perda pur giocando in maniera spettacolare a una vittoria risicata per un 1-0 e giocando da cani, essendo tifosi e non appassionati per me è una cosa normale. A me interessano i risultati della mia squadra, il divertimento è secondario e relativo.

E la tua domanda a cosa mira? Fammi capire un po’, perché se non vuoi andare a finire nello sterile e cortomusimo, che avrebbe anche stancato decisamente, non vedo il nesso della tua domanda con quanto ho scritto io nel post citato da te e nei precedenti.

Se hai visto l’Europeo, avrai notato delle differenze fra i 2, ti do un indizio non è l’età

Da come scrivi, ti sei perso il concetto iniziale del discorso nonché un ossessionato da Allegri.

Allora non è comprensibile dire che si preferisce perdere 3-2 che vincere 1-0, proprio nel lungo periodo questo ha poco senso, da tifoso interessato questo perché da spettatore appassionato di calcio ma non tifoso la cosa cambia e posso essere d’accordo con te

Tu fai confusione, perché se mi rispondi cosi evidentemente pensi che non ci sia o non ci possa essere programmazione nel preferire una vittoria 1-0 giocando male a una sconfitta per 3-2 pur giocando in maniera spettacolare. in realtà è esattamente il contrario perché in una stagione ci possono essere per tutti momenti in cui è preferibile portare a casa i 3 punti pur giocando da cani, accade sempre. in definitiva stai facendo un ragionamento assolutistico, come se non ci possa essere contesto.

In maniera difensiva non solo fase difensiva , è scontato che ci vogliano entrambe le fasi

L’ho capito benissimo e ti ho scritto fin da subito che non condivido minimamente ma rispetto la tua opinione, non esiste preferire perdere 3-2 ma giocare bene, non se per la squadra di cui io sono tifoso e quindi spettatore più che interessato

Giocare bene è un conto e si gioca bene in tanti modi, anche in maniera difensiva e compatta, giocare da spettacolo tv, da intrattenimento non porta assolutamente a nulla in maniera certa in senso di risultati. e di esempi ce ne sono diversi. anche tu vedo che torni ad Allegri come l’altro utente con cui parlavo, non era questo il senso ma se proprio dobbiamo parlarne, dato il tipo di calciomercato che stiamo vedendo e che dovrebbe completarsi, evidentemente anche in società sapevano che quella squadra aveva bisogno di un profondo restyling, ci sarà un motivo no?

Io ti ho detto che l’equazione “bel gioco” qualsiasi cosa tu intenda, immagino in senso stretto a un calcio spettacolare visto che ti interessa vederlo in tv come hai detto, non è strettamente correlato alla vittoria. Detto questo non mi pare che il calcio di Ancelotti sia bellissimo da vedere ma naturalmente avendo un tot di giocatori fuori categoria, questo spettacolo diventa godibile e collegato alle vittorie. Allegri l’hai messo tu in mezzo in 2 messaggi su 3, vedi un po’ tu.

Continui a tornare ad allegri, mi arrendo.

Nessuno voleva entrare nel merito di Allegri sinceramente, se ne faceva un discorso in senso generale, il bel gioco non è assolutamente associato a una vittoria, non è un associazione certa, i tifosi della Juventus (ma di qualsiasi top club) ambiscono alla vittoria non a vedere la bella partita in tv, e si divertono di conseguenza, perché essere competitivi da emozioni.

Quindi se accendi la tv e ti vedi un bello spettacolo, va bene anche arrivare sempre 3/4 ? Alla Juventus? mah…diciamo che rispetto l’opinione Alma non posso condividere. Non è una cosa strettamente correlata però

Innanzitutto, Benvenuto e un grosso in bocca al lupo! un po’ come per l’arrivo di Di Gregorio, mi pongo il “problema” del capire il perché non si sia partiti prima dal terzino destro, dove ci servirebbe una figura titolare. Vediamo come evolve il mercato.

Ho già risposto sopra, si vedrà ma una competizione come quella non è per me la prova del 9. Ovviamente hai pensato bene di cancellare parte del mio post nella tua replica😉 poco male basta che sali di qualche cm

Era ovvio che avresti tirato fuori le vittorie degli europei di categoria, vedremo nel futuro se porteranno elementi davvero validi o meno. Fra l’altro competizione cortissima e se non ricordo male a cadenza annuale, da prendere con le pinze perché per fare un esempio alcuni che dovevano essere lì per età sono invece in nazionale maggiore. io di talenti italiani ambiti ambiti dai club esteri ne ricordo pochissimi, quasi nessuno, evidentemente anche le squadre estere top non sono in grado di valutare il talento nostrano.

come no non abbiamo Yildiz che è un 2005? basta vedere il campo per rendersi conto che no, noi quel talento non lo abbiamo a disposizione ed evidentemente nei settori giovanili si continua a sbagliare qualcosa. Si deve parlare di talenti e previsione di dove possano arrivare non di età e basta.

A te risulta tutto evidente e da non analizzare mai perché poi questo potrebbe minare le tue certezze. Ma va bene così non è obbligatorio farlo. La data conta perché fotografa una situazione di due stagioni fa.

Leggi la data dell’articolo magari prima di postarlo, perché lo schemino e il corpo appartengono a un articolo di marzo 2023, il link invece si riferisce al 2024 ma si limita ai giovanissimi esordienti nell’anno e senza uno straccio di confronto con gli altri campionati, condita da piccolissima prefazione del giornalista e classifica acchiappa click. Per età media in campo, il che significa dell’intero movimento di un campionato e non casi isolati, la serie a (fine 2024 ) risulta essere la seconda dietro la Ligue 1 con l’ultima posizione che tocca alla Spagna dove pur ci sono gli Yamal, con una media di 26,9 anni. O giocano con metà 40enni e metà 16enni oppure il movimento spagnolo non è necessariamente attaccato al giovane a caso, a prescindere ma a quello di talento SI e quest’ultimo non cresce se ti buttano in campo a 17 anni c’è o non c’è. Poi ovviamente con il tempo si vedrà dove può arrivare. Di base, non deve contare l’età ma il valore del giocatore al momento in cui dovrebbe essere utilizzato, se un ragazzo di 17 anni non è in grado di dare un apporto sta in primavera o in panca, non deve trovare spazio a prescindere per una questione anagrafica.

No, si contestualizza e comunque forse dovresti, probabilmente, rivedere in parte un po’ la tua opinione, perché la serie A è assolutamente in linea con gli altri maggiori campionati europei come età media in campo, nella passata stagione meglio della premier league.

Nessun tecnico né dirigente si sognerebbe di tenere in panchina un potenziale campione perché troppo giovane, il problema come sempre in queste situazioni è quello di fare di tutta l’erba un fascio e non contestualizzare mai. Miretti per esempio ha avuto modo di giocare spesso ma il suo livello attuale non è quello di un Pogba per rimanere in tema Juventus e di ruolo.

Eh appunto😂

Fosse come dici sarebbe da vedere se i soldi spesi sono almeno rientrati…