Marcoj

Si vedrà tempistica e risultati, l’inizio è incoraggiante

E quindi basta meno di un mese? Evidentemente si…il calcio non è scienza complicata, ci vorrà del tempo per oliare e migliorare i sincronismi sicuramente ma una idea tattica la si può trasferire anche in relativamente poco tempo.

Effettivamente lo scorso anno era una costante, si vinceva e il numero di post scendeva vertiginosamente, in caso contrario…apriti cielo! per ora va benissimo, siamo partiti con una bella vittoria ma sono d’accordo, in questi 10 gg c’è bisogno di impegno della società per completare la squadra perché come siamo ora alla lunga è normale che pagheremo qualcosa.

Eppure non c’era il Como😉😂

Non mi pare di aver detto questo, ed era una domanda precisa verso un utente con cui diverse volte ho parlato della questione, una curiosità. Sopra trovi la mia replica

Ho voluto fare la premessa per evitare di essere frainteso, io la partita purtroppo non ho potuto vederla ma solo la sintesi, pare chiaro l’atteggiamento differente e il modo diverso di stare in campo. Una partita rappresenta nulla ma la differenza di impostazione si nota, questo avvalora il fatto che secondo me nella stragrande maggioranza dei casi non ci vogliano tempi biblici per imprimere una idea differente.

Perdonami, non mi va di fare polemica inutile ma veramente mi sorge un dubbio, un tecnico per te non aveva bisogno di un tot di tempo per imprimere le sue idee di gioco? Ora basta meno di un mese?

Infatti…hai detto niente che problemino

si? Questa mi è nuova mah..la rivoluzione la stanno facendo società e tecnico, ma tu fai parte degli ossessionati di Allegri mi pare di ricordare e aver capito quindi per te una critica non può essere posta in serenità Quanto meno numericamente?possiamo essere completi prima della qualità ? Almeno quello

Difficile potersi esprimere con l’immagine riportata in apertura topic

A me interessa che siamo competitivi e completi, ad oggi non lo siamo, se si è scelta la rivoluzione in una sessione spero che abbiano fatto bene i conti, visto che denari non c’è ne sono o sono scarsi per intraprendere una manovra del genere.

Rimaniamo così?

Direi che nel caso non sarebbe un nostro problema

Arthur per ovvie ragioni fa storia a se, su Rugani probabilmente si sono fatte valutazioni diverse tra tecnico e dirigenza. djalo? Veramente 🤷🏼‍♂️

Diciamo che così aumenti un po’ il rischio, che comunque c’è sempre anche con una graduale. insomma devi vincere un po’ di scommesse per far andare tutto bene.

Io, sinceramente, il cambio di giocatori lo auspicavo a prescindere dal tecnico in panchina, però diciamo che mi aspettavo una rivoluzione più graduale 😂

Penso di sì, aspettiamo i comunicati e potremmo fare una valutazione più completa 👍

la tempistica è per me strana, si sapeva già che sarebbe arrivato Motta e quindi Giuntoli avrebbe dovuto sapere se Rugani era un profilo che al tecnico potesse servire o meno, voglio dire Daniele non è un giovane da scoprire lo si conosce. Djalò tra l’altro preso sempre da Giuntoli…una roba strana diciamo cosi. da essere in tanti siamo arrivati all’osso con i centrali di difesa.

Pare sia prestito secco con parte di ingaggio a carico nostro..ma aspettiamo. Dopo oltre un mese di discussioni, alla fine, complice l'abbondanza di giocatori nel reparto, l'Ajax ha concordato con la Juventus una cessione a titolo temporaneo di un anno. In sostanza un prestito secco, senza pagamento economico, e con larga parte dell'ingaggio pagato dal club di Amsterdam.

Si, l’ incongruenza se vogliamo sta nel fatto che lo si rinnova nonostante il costo non sarebbe più gravato (scadenza 2024) ma subito dopo lo si mette fra gli esuberi, con soluzione in prestito secco a quanto pare. se fosse invece cessione definitiva, tutto sarebbe da valutare diversamente ovviamente, aspettiamo e vediamo le ufficialità cosa ci portano in dote😁

Non scadeva a Giugno 2024 il precedente contratto di Rugani? Non c’era già se non sbaglio

Il sottopunta pare di aver capito che lo potrà fare un giocatore tipo Koopmeiers, di quelli attualmente in casa: D. Luiz, Fagioli. per me sbaglia a considerare Yildiz un esterno ma io mi limito a quel che vedo e non faccio quel mestiere(purtroppo)

Sì sei libero, come sempre mi pare. Non ti ho mica detto che devi essere d’accordo con la loro scelta, si faceva una considerazione sul tipo di mercato scelto.

Calafiori a 50 non l’avrebbero mai potuto prendere. tolto questo, evidentemente hanno valutato che la squadra non era adatta, solo che l’errore grosso di valutazione è farlo tutto in una volta, magari alla fine riescono comunque ma l’azzardo è grande, i rischi ci sono di rimanere sia incompleti che poco competitivi.

Serviva fare la rivoluzione, sicuramente no in una sessione visto che non abbiamo le risorse per farla.