Marcoj

L’avrebbe già fatto in realtà, ha vinto anche prima di arrivare alla Juventus, per quello che vale come considerazione.

Sì, appunto sintetizzando, niente contro Vlahovic non è questo il punto, è che il norvegese è davvero su un altro livello, probabilmente irraggiungibile, almeno ad oggi è così.

Per me Haaland non ha paragoni, è davvero un Cyborg impressionante, il bello di quei numeri è che li ha praticamente da sempre e in qualsiasi squadra

Guarda che il dato che hai preso di Haaland non è comprensivo di assist come invece è riportato per Vlahovic, Haaland è decisivo ogni 88minuti. Se invece rapporti i gol da inizio carriera per entrambi, Haaland ha una media di un gol ogni 88minuti circa e Vlahovic uno ogni 145 circa il problema non è Vlahovic in questo caso ma di chi lo continua a paragonare a Haaland che è praticamente una specie di cyborg per il gol.

Sartori bel dirigente, ora con Giuntoli non dovremmo essere scoperti nella mansione. Il problema saranno più i denari che avrà a disposizione.

Sicuramente tutte le situazioni sono diverse, Gasperini nello specifico non ha più avuto occasioni di fare il salto in una seconda big e ha preferito una ottima provincia. non è detto che a Motta, Palladino etc..vada nella stessa maniera, anche Allegri arrivava dal Cagliari quando approdò a Milan.(con tanto di gavetta prima)

Beh Gasperini all’Inter ci è andato, non finì benissimo. Ma c’era una società non forte dietro e periodo nero per loro, se la società non è forte a maggior ragione è più complicato inserire un tecnico del genere

È un plus a prescindere, quello si ma non del ruolo in se per se. Avere un giocatore in grado di trasformare i piazzati è sicuramente cosa ottima ma che sia attaccante centrale, difensore o portiere cambia poco, questo voglio dire.

Sì per carità ma come non capita spesso che le tirino i difensori centrali, voglio dire non è un plus particolare per il ruolo.

E pensare che sono stati fatti, i contratti che hai citato, da due dirigenze diverse. Poi ci si chiede come mai siamo in queste condizioni… Sul contratto di Vlahovic condivido tutto, essendo in spending review sarà una grana da gestire per Giuntoli&co

Miglioramenti evidenti sia nel modo di stare in partita che nel gioco di squadra, anche caratterialmente o meglio mentalmente sembra aver fatto qualche passo avanti e si sono d’accordo potrebbe imparare ancora, essendo comunque giovane. Per me, data la natura utopistica del topic, il problema di Vlahovic è il costo annuale che va un po’ a scontrarsi con il contenimento dei costi, questo senza entrare nell’ottica del rapporto rendimento e costo giocatore. nel caso si dovesse optare per la cessione e, la discriminante maggiore sarà la via del bilancio, con chi sostituirlo? Sinceramente ad oggi è complicato fare qualsiasi ipotesi, visto che siamo in un limbo e non sappiamo chi sarà in panchina ma lanciando una mezza provocazione, sul forum ho letto spessissimo che è pieno il mondo di calciatori validi a due soldi…😁 è una battuta

Certo che 20 milioni, capisco la prospettiva, per un giocatore che non è stato neanche titolare per tutta la stagione a Lecce…insomma è la misura probabilmente della rarità del ruolo e del fatto che si inseriscono le inglesi, il prezzo lievita parecchio. Ci vorranno intuizioni importanti per completare la rosa e aumentare la qualità a disposizione.

Vale di più ?😁 comunque ricordo che qualche anno fa anche Paulinho a Livorno fece doppietta da punizione…era centravanti…

Si ma c’erano anche i Nesta, i Maldini, Stam etc…tutti sopra 1.85 anche se sono d’accordo che mediamente sono più alti oggi, forse però più nei terzini che nei centrali. Cannavaro, Cordoba erano comunque eccezioni anche alla loro epoca. sicuramente una discriminate in più

E io che ho detto? Del Piero la pensa diversamente, per lui è più facile ora che prima con le barriere che avanzavano, l’ha dichiarato più volte. non si è imbrocchito nessuno, sicuramente gli specialisti sono mediamente meno di prima, probabilmente proprio perché si è deciso di propendere più per lo schema che la via diretta in porta, i dati questo riportano

La barriera sicuramente incide come i dati che i portieri hanno a disposizione sui tiratori, però per quanto riguarda la barriera c’è da dire che si ha il vantaggio per il tiratore di averla posizionata alla giusta posizione non come prima dove avanzavano continuamente, togliendo metri e tempo per far passare il pallone. i tiratori ci sono ma si tira di meno per scelta molte volte, la media in Italia è simile a quelle europee, in discesa in tutti i maggiori campionati, penso che sia indice di una scelta ben precisa.

Sì, si tira in serie a mediamente un 100 tiri in meno diretti rispetto a qualche anno fa. Le analisi statistiche sono importanti però effettivamente all’atto pratico vorrei ben vedere se hai un tiratore come lo era Sinisa se ti faceva lo schemino o provava a buttare giù la porta 😁

Principalmente si tira meno verso la porta perché statisticamente hanno notato che non è così efficace a livello di percentuali realizzative

👏

ho scritto prima un post a riguardo, in pratica si tira meno verso la porta perché dati alla mano gli analisti si sono resi conto della difficoltà di realizzare direttamente da calcio piazzato, in serie a circa 100 tiri in meno verso la porta da piazzato diretto. Poi alcuni indicano come fattore, anche qui i dati maggiori a disposizione, la conoscenza dei portieri rispetto ai tiratori. Molto più discusso il cambio di palloni negli anni, dove per alcuni può incidere per altri meno

Si è più chiaro così, prima meno sinceramente. Se devo dire la mia, Weah terzino lo vedo maluccio, si avrebbe bisogno di qualcosa di meglio

E ma il topic parlava di un terzino in pratica se va via Weah, per questo non si è ben capito

Un ragazzo di 18 anni cosa era e in cosa è stato trasformato

Si ma ha proposto un tridente con Weah e nel topic si parla di quest’ultimo, ho inteso male evidentemente 😉

Giocare con esterno Weah in un tridente…un esterno che porta pochissimi gol e assist. Meglio fare un altro modulo a questo punto