Marcoj

nessuno appunto non ha senso come domanda, perché lo si può fare in diversi modi Anche questa domanda non ha senso mi spiace, col senno di poi è facile trarre conclusioni. In 3 anni è successo di tutto dove penso che la parte sportiva in alcuni momenti sia addirittura venuta in secondo piano

Non c’è paragone che tenga fra i 2, non conviene proprio paragonarli, parlo in senso assoluto. Fra l’altro mi pare che anche quest’anno ha già superato le 30 reti il norvegese, segnando in champions sempre tantissimo già dai tempi del Salisburgo.

Ma io mi chiedo è proprio necessario inserire Haaland come metro di paragone? Non si fa il bene di Vlahovic e non è perché uno al city uno alla Juventus ma proprio per valore assoluto.

No assolutamente, si parlava di essere contenti se si avrà una proposta di gioco migliore ma rimanendo comunque sugli stessi risultati. Non di tifare se di vince o meno.

attualmente per me non siamo competitivi per la vittoria, spero già dalla prossima stagione che sia una cosa possibile, però perdonami ma se sei tifoso la squadra la dovresti seguire a prescindere, non ti dovrebbe servire un incentivo per farlo. per carità non condivido nulla di questo tuo pensiero ma lo si accetta tranquillamente. Infatti non si tifa per la vittoria a prescindere.

Di matematico non c’è nulla, questo anche operando bene a livello societario, figuriamoci se la discriminante deve essere il tipo di gioco espresso, si è sempre vinto in tutte le maniere. Le componenti sono diverse in una squadra di calcio e perché si vinca tutte devono collimare nella stagione.

Così è diversa e posso condividere sicuramente, soprattuto perché dovrebbe andare di pari passo la costruzione o il miglioramento della rosa attuale.

Il tuo problema è nella fine del tuo messaggio. Io supporto la Juventus non il tecnico, ti ripeto che se stare in trincea per 25 minuti e subire 2 tiri in porta per tutta la partita mi permette di vincere una partita, anche con sacrificio, mi va bene perché la Juventus ha vinto. ora rispondi inserendo di nuovo il tecnico che altrimenti si offende

esempio che con lo sport non ha alcuna valenza Scendono in piazza a ribaltare autobus o vanno alla Stadio a fischiare tutto il tempo o ancora lasciano lo stadio vuoto…come accade regolarmente da noi, giusto? Ah no vuoi che ti debba rispondere seriamente? Ho capito che non riesci a fare a meno di inserire Allegri nella discussione e sinceramente non ho altro tempo da dedicarti

le certezze della vita, ci sono anche i 7imi posti per esempio. Concetto di tifoso che non mi appartiene, non ti deve andare bene necessariamente cosa propone, quello è un altro discorso ma essere tifoso è altro. Se mi parli di appassionato del calcio ci sta se subentra l’essere tifoso meno, decisamente meno. O guardi ANCHE altre partite se hai la necessità di divertiti perché appassionato del calcio ma di fondo. condivido tutto

Quindi tu da tifoso juventino, saresti contento di continuare per altri 3 anni a non vincere nulla purché ci sia una bella proposta di gioco? Per capire eh poi ovviamente ognuno è libero di essere contento o meno per qualcosa, solo che da tifosi, della Juventus per giunta, che si sia contenti della proposta di gioco anche senza vittorie non lo comprendo a pieno, tutto qui.

Migliori si sarebbero ottenuti? si continua a non centrare quello che ho risposto all’utente e si vuole portare il focus altrove. saresti contento di vedere una proposta calcistica migliore, più bella o come la si vuole classificare ma comunque non ottenendo risultati migliori di questi ultimi 3 anni? Per me la risposta è scontata: No! Perché da tifoso e non appassionato di calcio in generale (per questo ci sono bizzeffe di partite che posso vedere) mi interessa che siamo competitivi per la vittoria, non necessariamente la proposta calcistica. Sono più che sicuro che se tra 1 anno o 2 avremo una partita più bella da vedere ma risultati simili ci si lamenterà nella stessa maniera, magari si cambierà bersaglio ma cambierà nulla.

Ti ripeto che non hai letto tutta la discussione, dove il tutto nasce da un utente che riferiva che sarà contento se nei prossimi 3 anni si giocherà bene anche se si otterranno gli stessi risultati di quest’ultimo triennio. Dopo di che ho parlato chiaramente (in altri post precedenti che evidentemente non hai letto) che non solo servono giocatori forti ma anche organizzazione di gioco che necessariamente fornisce il tecnico. di allegri hai parlato tu o hai sotto inteso tu. un appunto, se fai l’abbonamento per vedere il calcio, c’è ne sono di partite divertenti da vedere ma io da tifoso di una squadra e non da appassionato del calcio, mi interesso il giusto della proposta calcistica se non seguita dalla competitività e dalle vittorie. I risultati non si riferiscono sempre alle vittorie anche se nel mio post iniziale ci si riferisce a quello per il prossimo eventuale triennio, dato che si dovrebbe migliorare.

Tu il problema è che leggi solo una parte della discussione e poi vieni a sentenziare e porre domande inutili come quella nel finale del tuo post Ma vedo che è il tuo stile evidentemente

Puoi sempre non leggere nel caso, non sei obbligato . Tu invece hai la ricetta per vincere senza giocatori validi?

Quella di chi non ha necessariamente bisogno di cambiare “mentalità” su suggerimento altrui

Non ti nega nulla nessuno.

e siamo d’accordo Condivisibile Giocare bene è importante nel momento in cui ti porta risultati, se gioco bene ma sono sterile me ne faccio poco, estremizzo ma per far capire al meglio. È proprio quello che intendo e che ho chiesto all’utente poi tu mi hai risposto alla domanda che avevo posto a lui, perché per me è una roba senza alcun tipo di logica. No in realtà il giocare bene, se non riferito al solo senso estetico, dovrebbe significare trovare il modo migliore per la rosa a disposizione di vincere le partite, ci sono squadre che rendono meglio utilizzando la manovra corale, altre che sono letali con un contropiede e così via.

Quindi è più importante come li metti in campo di chi hai disposizione? Dici che avremmo visto lo stesso Real Madrid vs City se in campo ci fossero state Juventus vs Roma con gli allenatori invertiti? ovviamente ci deve essere necessariamente una organizzazione in campo ma è ovvio e banale questo aspetto. tornando al primo post, si discuteva del fatto che per l’utente possiamo fare altri 3 anni di questi risultati purché si giochi bene, per me non è importante che si giochi bene ma che abbiamo una squadra nuovamente competitiva per ambire alla vittoria, quello che solitamente la Juventus ci ha abituati a fare.

E candidati per un bel posto in società, lato comunicazione e proponi questo cambio radicale. Vedrai che torneremo a vincere subito dopo. Discorso diverso ma che appunto nei risultati non porta alcuna miglioria.

no quello che ho scritto è chiaro ed in relazione al post dell’utente che ho citato, rileggilo e vedrai che nessuno mette in contrapposizione nulla. Non si è competitivi con il gioco, si è competitivi con chi scende in campo, da sempre, poi si può giocare bene, meno bene, offensivo, difensivo, in contropiede, tiki taka ma la differenza la farà sempre principalmente chi scende in campo.

Mi associo, preferirei proprio di no! Per ovvi motivi direi😁

Quindi possiamo continuare con gli stessi risultati degli ultimi anni purché ci sia un bel gioco di squadra? sinceramente dalla Juventus mi aspetto di essere competitivo per la vittoria, come mi interessa decisamente meno.

I Guru sono una roba che non ho mai compreso e che già nel “nome” mi fanno tenerezza 😂 Si parlava di punto di arrivo riferito alla Juventus Dai su non c’è mai stato un atteggiamento di menefreghismo e superiorità rivolto alla Juventus, intesa come Società storica.

Da un bel po si sono abbassati a quel livello purtroppo