Marcoj

bene mi sa che possiamo togliere tranquillamente il probabilmente 😁 Si può puntare su profili minori under 25, dove rischi ovviamente di non pescare bene, altrimenti gli stessi profili costerebbero 60mln l’uno. Ed è quello che bene o male facciamo già da qualche anno, perché non ricordo acquisti con esborsi importanti per giocatori over 25/27. E mi pare che non siamo potuti trasformarci nel Real Madrid ecco… ma è una questione abbastanza naturale, non ha senso copiare qualcosa che non si può replicare, se il livello poi si deve abbassare è giusto perseguire altre strade invece e mantenere una competitività migliore. Ora qui si prende sempre come metro di paragone gli ultimi anni ma nella realtà dovrebbe essere più giusto prendere spunto dagli anni di vittorie di fila. Non ho detto che va cacciato ma che a quei costi per noi può essere un problema importante, fosse accaduto al real si sarebbero interessati il giusto. Perché possono

Post Ronaldo cosa significa? Perché ad esempio hanno mantenuto lo zoccolo duro anche dopo che è andato via Ronaldo ed hanno avuto così modo di aggiungere talenti a peso d’oro, in che modo possono essere paragonabili le situazione ancora mi sfugge.

ciao ben trovato 😉 Sì ne abbiamo parlato in passato qualche volta, vero. guarda il modus operandi è chiaro del Real, io non sto dicendo che sia impossibile perseguire questa tipologia di gestione ma che c’è una differenza di base che può spostare l’ago della bilancia: quanto puoi investire su un under 25. se posso permettermi di investire in maniera pesante, allora solitamente è più complicato sbagliare e i migliori talenti li porti a casa, se posso investire invece meno, il rischio aumenta esponenzialmente. A questo aggiungo anche la possibilità di poter sbagliare, perché le condizioni economiche e di bilancio del real possono permettere un certo margine di errore, le nostre molto meno. in definitiva noi possiamo assumerci meno rischio a parità di esborso. Vlahovic per esempio potrebbe essere un riferimento calzante, strapagato, ingaggio a salire folle e adesso sei in una situazione che potrebbe divenire complicata, fosse successo al Real? Molti meno patemi, come accaduto che so ad Hazard. La differenza? Lo se ne fregano e possono continuare a investire noi no.

Per carità, basterebbe non darne importanza e cassa di risonanza, parlo per gli estremi in generale. di mio posso dirti che non credo di appartenere a categorie particolari

Ma parliamo dello stesso real che anni addietro erano già denominati Galacticos? davvero stiamo paragonando il real alla Juventus ?

Quali mezzi? I denari insieme a una grande competenza, questo permette loro di potersi assumere il rischio di investire forte nel under 25. Perché la domanda che ti dovrei porre adesso è semplice: quanto hanno speso per questi profili? Se posso permettermi di spendere 40/50 milioni per dei profili non ancora maggiorenni, primo è più complicato sbagliare perché la prospettiva di paga e ha un valore, secondo è un attimo diverso dalle operazioni minori che potremmo fare noi. Ovviamente come scritto, non bastano i soldi ma ci vogliono anche doti importati di gestione e competenza.

I tecnici vengono pagati moltissimo già dai tempi di Capello, ora essendoci salari mediamente più alti nei calciatori anche i tecnici di conseguenza vengono pagati di più, non è questione di importanza ma di trend economico per me. Salari per i tecnici fuori parametro, sono solitamente in Inghilterra guarda caso. Poi ci sono casi particolari come Simeone all’ Atletico Madrid. Ancelotti credo prenda circa 7 mln annui per farti un esempio del top che c’è in giro, come club, giocatori e titoli vinti. che il calcio sia cambiato negli anni, mi pare ovvio, che questo invece comporti che si debba aspettare 3/4 anni per fare delle valutazioni anche no. i calciatori contano sempre più del tecnico, non c’è cambiamento che tiene in questo, possono variare le proporzioni leggermente per una questione di impoverimento tecnico e di talento generale e su questo sono d’accordo, eviterei di ascrivere al tecnico i super poteri ecco. anche in questo frangente di stagione nostro hai un esempio lampante: Conceicao. Se mancano le sue giocate siamo praticamente fermi e non riusciamo a fare nulla.

Se nel frattempo mi porta finali europee e piazzamenti champions, campionato perso per qualche punto, diciamo che si predispone bene, se avesse la storia di Klopp alle spalle ancora meglio. ma a me pare che in questo paragone siamo sugli stessi binari di Haaland e Vlahovic.

Non so se il contratto potrà,nel caso malaugurato, essere un ostacolo in caso di esonero. Realisticamente spero non si debba arrivare a quello e che la stagione prendi la giusta direzione, momenti di appannamento sono normali, l’importante è non perpetuare in alcune scelte che sono abbastanza discutibili. Il tema è che una stagione credo sia più che valida come metro di giudizio per capire la bontà di un progetto

Mio refuso a parte sull’anno preciso, nei primi 3 anni che continui a indicare ha portato appena due finali europee, una di champions e una di Europa League, centrando la qualificazione europea, tranne nel primo anno dove partiva con un handicap importante e a stagione inoltrata. altro aspetto da considerare è che Klopp veniva già dal BVB dove aveva fatto benissimo, quel breve credito come lasso di tempo, se l'era conquistato, Motta ad oggi è una scommessa pura. Motta è sulla panchina da 3 mesi, difatti ho scritto che va data la stagione in corso come test, dopo di che si tireranno le somme, c’è scritto eh. Per quanto riguarda sti 700mln, siamo in linea prima mercato 200mln, ne facciamo altri 2 così e ci siamo😁 Non ho capito cosa vuoi dirmi, lo dico seriamente

Stai attendo che ora ti diranno che il calcio è cambiato, il calcio del nuovo millennio e così via…😁 Sono d’accordo sul tuo pensiero.

se è buono certamente ma una stagione intera, penso che sia un buon lasso di tempo per valutarne la bontà Il Real Madrid ragiona da Real Madrid, prende i profili migliori possibili e ha la capacità economica di poterli trattenere, è da sempre un mondo a parte, per me sbagliato paragonarsi a loro, ci vogliono i mezzi per poter applicare il loro modello di gestione.

Primo anno comunque ha raggiunto finale di Europa league, secondo anno piazzamento champions e finale di champions league, terzo anno vittoria della champions e scudetto perso per un punto (tipo una 90ina), quarto anno vince il campionato. di cosa stiamo parlando? I risultati si sono visti subito, Motta avrà necessariamente questa stagione per dimostrare di valere la panchina della Juventus, se l’andamento dovesse rimanere questo nei risultati e nella proposta di calcio a fine stagione si tireranno le somme. Perché nell’ultimo mese stiamo facendo come i gamberi, andiamo indietro, nella speranza che sia un momento no e che si comprenda in tempi rapidi come mettere su la barca.

Quella è la cifra che su per giù è costata la squadra che vinse la champions con Klopp a Liverpool.

ed è una ovvietà, se si è agli inizi tranne casi eccezionali (tipo Zidane al real) si è sempre senza palmares. Non ho detto che è un ambiente senza pressioni ma che sono sicuramente meno che a Torino, sono anche più abituati storicamente a costruire squadre giovani per esempio. Anche a Bari fanno 60000 spettatori se inizia a girare bene la squadra ma non è che ci sia la pressione che c’è a Torino eh😂 concedimi l’ironia e l’estremo 😉

Intendo che sono due piazze completamente diverse, noi siamo abituati a lottare per vincere loro non necessariamente e quindi c’è più tempo di lavorare senza pressione, i palmares sono imparagonabili, lavorare alla Juventus non è come farlo al BVB. Senza contare che paragonare Motta a Klopp o come nell’altro topic a Guardiola, fa solo del “male” al nostro allenatore, un po’ come quando leggo di Vlahovic e Haaland insomma.

Ci leggo tante estremizzazioni nel tuo post, perché seppur ci sono post esagerati in senso negativo, sono presenti anche molti nel senso opposto e poi sono presenti diversi commenti ben più equilibrati che si soffermano sul momento, su quello che non va e che c’è bisogno di migliorare, se anche questo viene posto nel calderone, nella necessità di aspettare un anno, beh allora facciamo prima a dire che non c’è da commentare nulla fino a maggio 2025.

Semplicemente, pare che si appartenga ad una élite di illuminati che hanno questa grande facoltà di comprendere il calcio del nuovo millennio…mentre la restante parte no.

Credo che siano due ambienti un attimino diversi Dortumund e Torino, proprio storicamente.

E chi l’ha detto?

Ma quale Klopp? Il primo post Magonza o al Liverpool dove a Dortumund aveva fatto benissimo?

Modestia fatti da parte insomma… speriamo almeno di vederlo questo benedetto calcio del terzo millennio

Non conosco la tua età ma non la vinciamo da talmente tanto…che non c’è età che tenga 😂 Nella situazione che siamo da un po’ di tempo, rivincere uno scudetto sarebbe oro colato, anche perché se non si è competitivi neanche in serie a, difficilmente si può pensare di vincere in Europa

Esattamente, al momento siamo in una fase stile gambero…

Per me non è riconducibile a un solo elemento, mi pare una lettura troppo semplicistica e dato che Danilo non giocava prima con Bremer disponibile e che sono due tipologie di giocatori differenti, non vedo perché adesso debba essere considerato indispensabile da Motta. Evidentemente ora è il suo turno poi sparirà e riapparirà magicamente come accaduto a Cabal