Marcoj

quindi se siete d’accordo in 2 è quella la lettura giusta😉 È andato alla Roma alla fine perché non avevano altre squadre disposte a valutare il belga quanto il Chelsea chiedeva, esattamente la stessa situazione in cui era la Juventus: Vlahovic non si è mosso perché nessuno ha portato quanto la società chiedeva.

Ma mai nella vita, sono due cose completamente distinte, tant’è vero che diverse volte una trattativa salta proprio nella fase di finalizzazione. E ti ripeto dove sarebbe avanzata questa trattativa? se dopo che si sono dati la disponibilità a sentire le proprie posizioni queste sono rimaste invariate?il decollo

Dove si è passati a una potenziale e reale chiusura?la juve chiedeva un tot, il Chelsea non era disposto a soddisfare la richiesta e questo sin dall’inizio . Allora le fasi di una trattativa o chiamiamola negoziazione, solitamente sono 4: • La preparazione • Lo svolgimento della trattativa • La conclusione • La realizzazione dell’accordo Per me tutto si è fermato al massimo fra la preparazione e un mezzo step dello svolgimento, una volta sentiti e mi pare ovvio che ci sia stato un contatto fra le parti altrimenti non si inizierebbe neanche a parlarne, la trattativa vera e propria(quindi un decollo) non ci è mai stato, nessuna delle due parti ha mai fatto mezzo passo dalle richieste iniziali. dove sarebbe decollata?

Rispondo a entrambi tanto è lo stesso quesito. la trattativa è partita: i due club si sono sentiti Si sono intavolate le basi di trattativa e qui si è arenata, perché non ci è mai stato un avvicinamento neanche da parte dei giornali che ci hanno ricamato in estate intera sopra. quindi trattativa subito in fase di stallo che è rimasto tale. se per voi decollare significa fermarsi ognuno sulle proprie posizioni e richieste…non so forse devo rivedere la mia definizione di decollo😂😉

E infatti è mai decollata scusami?

No io dico che si sia provato ma non è mai decollata e si è subito arenata, poi i giornali hanno fatto il resto

appunto mai stata vicina, perché la Juventus aveva bisogno di quella valutazione altrimenti non si faceva nulla. Sinceramente non ho visto nulla ma non è che mi interessi molto.

certo c’è solo da aspettare per questo, non si può fare altro appunto, mai vicina sin dall’inizio, ecco perché dico che è stato un qualcosa di tramontato subito Non ho detto che è arrivato già infortunato ma che lui stesso disse che era un qualcosa che si porta dietro da Firenze, la pubalgia è una cosa abbastanza subdola.

se è pubalgia, purtroppo non è che sia sempre questa certezza, poi si spera che lo lasci in pace definitivamente il prima possibile. lui stesso ha dichiarato che è un problema che si porta dietro da quando era a Firenze Ma credo che sia una eventualità mai davvero stata vicina, ad oggi non ha senso neanche parlarne.

Lukaku, per quanto non mi aggrada, anche a 23 anni segnava più di 20 gol a stagione all’everton se non ricordo male. Vlahovic ha talento ma ha un incognita grossa quantità una casa in testa che grava…le condizioni fisiche. poi deve crescere sotto tanti aspetti. Alla fine è inutile fare paragoni con il belga

Cambiaso può farlo, anche se mi è capitato di vedere determinate situazioni in fase difensiva, pur giocando nei 5, dove deve cresce ancora parecchio. non è detto che non lo possa fare ma se sommiamo questo a quello che hai detto tu, è abbastanza intuitivo il capire perché si opta per giocare 3-5-2.

Ma sono d’accordo, infatti il problema è quando un pensiero non diventa più obiettivo perché si deve necessariamente seguire una antipatia, un credo qualsiasi, cosi facendo in realtà si diventa “schiavi” di una ideologia a prescindere.

Praticamente tutti adattati pur di non giocare a 3. A me personalmente piace molto di più una linea a 4 ma se per mettermi a 4 dietro devo utilizzare più giocatori adattati…beh non ha grande senso, l’importante è essere efficaci e prendere esempio la partita con il Verona non mi pare la cosa migliore. poi mi ripeto, sono opinioni personali.

L’ho scritto prima, per me lo fa per mantenere bassa la pressione sulla squadra, troppe volte sono caduti sotto l’aspetto psicologico. Se a marzo saremo in una situazione di classifica simile, vorrà dire che abbiamo trovato continuità e ci giocheremo la vittoria fino alla fine, nessuno si tirerebbe indietro.

Penso tu ti riferisca a weah e Cambiaso come terzini, per me nessuno dei due è pronto per giocare terzino di ruolo.

Lo si fa perché la rosa è assortita male, già da diversi anni, mancano terzini in grado di poter fare le due fasi, hai esterni che tranne Chiesa e probabilmente Iling jr(anche in next gen giocava da esterno in un 3-5-2 se non sbaglio) non sono adatti a fare 4-3-3 ma meglio tornanti o 4-4-2, più questa è una mia idea, non per forza la verità assoluta.

Non vedo obblighi ne in un senso né nell’altro, conta il risultato.

Fai finta di non sapere cosa sia accaduto durante la partita però…da noi non è obbligatorio ma se non hai terzini di ruolo quasi quasi lo diventa

Io ti ho citato il post dove dicevi che il Verona è la peggiore squadra del campionato e che non abbiamo vinto con il city però… A parte che abbiamo segnato praticamente due gol regolari che solo un folle poteva annullare, poi cosa significa che non si può giocare con 3 difensori centrali? Cosa c’è un obbligo di non farlo? L’Inter gioca con 2 centrali pur giocando a 3? Noi per giunta i terzini non li abbiamo da secoli. e concludo non mi pare che specie nella partita di ieri ci siano stati problemi di proposta offensiva, nonostante i 3 centrali, quindi perché lamentarsi? Solo per presa di posizione

capita perché come scritto nei primi post, il calcio per quanto tanta gente ne è convinta, non è una scienza esatta. ovvio che la squadra più forte solitamente vince ma non è un videogame, ci sono una serie di circostanze dove alle volte può capitare che anche una partita da testa coda finisce con un risultato non scontato, altrettanto ovvio che staticamente capita di rado ma questo non significa che è una certezza che vince sempre la squadra più forte, però mi pare una cosa tanto ovvia che non si dovrebbe neanche ragionarci su. Se condiziona il giudizio obiettivo, diventa un problema, almeno per come intendo io il termine oggettivo ma ognuno è libero di pensarla come vuole. se ti attacchi al fatto che si sia vinto con il Verona e non c’è bisogno di essere contenti, beh il dubbio che il pensiero sia condizionato mi viene…

Ah vabbè il problema è Allegri allora, non vado oltre 😉

Hai ragione tu, ogni anno non capita mai a una big di perdere punti con squadre di metà o bassa classifica, mai successo.😉

Certo difatti i campionati si vincono sempre 106 punti…suddai

Appunto nell’arco di un campionato, ti sei risposto da solo, può anche capitare di non vincere anche contro l’ultima in classifica

Perché automaticamente se hai una rosa migliore vinci sempre? O capita che chi è meno forte sulla carta possa bloccarti sul pari o addirittura vincere? Non è una scienza esatta il calcio, altrimenti per fare un esempio non esisterebbero i bookmakers o saremmo tutti milionari giocando sempre su chi ha La Rosa più forte… Non so a chi tu ti riferisca ma per quanto mi riguarda non ho mai detto che la nostra rosa è inferiore a quella del Sassuolo o del Verona di turno.