Mai Gloria ad Appian

Purtroppo è l'amara verità... ci è andata di lusso che non è finita 4 a 0. Mi raccomando rinnoviamo Macse, non sia mai che ce lo facciamo scappare

Direi che serviva fare un tiro in porta.... ma per arrivare a tirare servono gli schemi, le giocate ecc... E stiamo sempre lì, il problema è sempre lo stesso....

dopo lo stop di m... di Vlahovic mi sanguinano ancora gli occhi

Strano che abbia accettato 2 anni di contratto....

Chiesa sta diventando ridicolo D'Aversa ci ha fatto sempre penare

Vabbè se l'obiettivo è il quarto posto (praticamente raggiunto a meno di cataclismi) allora rimaniamo pure così. Fiducia a Miretti, Mkennie, HNC e speriamo che non venga mai un raffreddore a Rabiot

Cambiaso out... HNC titolare..... mah speriamo bene

E invece se Rugani non fa la solita cazzzata portavamo a casa pure questa. Poi su Gatti che si fa bruciare da Lautaro... vabbè che dobbiamo dire. Questi sono

Infatti non è fallo. Ma in una partita di una noia mortale di qualcosa si deve pur parlare per portare la pagnotta a casa

Mi sembra ovvio e comprensibile. Tu che faresti, non ti affideresti ad un sistema semi automatico? Fino a quando le regole sono queste parliamo del nulla

Juve Bologna..... non è quella del fallo di Illing??

Ma sempre sulla base di quanto indicato dal sistema. Cosa doveva fare scegliere il frame in cui Bremer ancora non calcia il pallone? Perché nel filmato si vedono solo quei due frame

C'è qualcuno che dice che il frame viene scelto "a sentimento". Pensa un pò come stiamo messi

E sai perché non te lo ricordavi? Perché tutti (anche qui dentro) dissero che era giusto così... che non c'erano errori... che la tecnologia non sbaglia ecc ecc.... E giustamente quella decisione andò nel dimenticatoio (forse un pò meno per i tifosi viola). Ma oggi che è toccato a noi... tutti a strapparsi i capelli... a polemizzare con questa tecnologia... ad accusare il Var di penalizzare volutamente la Juventus ed altre fregnacce del genere...

Si sono 50 Infatti anche Pardo si è poi corretto dicendo che sono 50 e non 24

Non mi pare sia stata presa "a sentimento"... Ma continuate pure

Dai non è vero Anche a difendere così ci vuole impegno ed applicazione, non ti improvvisi Difensivamente bene, in fase di costruzione zero assoluto Ma vedendo la rosa che abbiamo...non mi meraviglio

Hai visto come sorrideva a fine partita?? Secondo lui ha fatto un capolavoro, stasera....

Partita T E R R I F I C A N T E Ma apprezzo l' impegno dei ragazzi

Niente prova tv e quindi nessuna squalifica per Federico Gatti per aver colpito allo sterno Milan Djuric senza essere sanzionato dall'arbitro nel primo tempo della sfida Juventus-Verona. La Procura Federale aveva richiesto l'ausilio della tecnologia per il contatto tra i due per il quale nemmeno il Var era intervenuto, ma il Giudice Sportivo non ha accolto la richiesta dopo aver sentito il direttore di gara della partita Feliciani. IL COMUNICATO DEL GIUDICE SPORTIVO "Il Giudice Sportivo – si legge nella nota della Lega -, ricevuta dal Procuratore federale rituale segnalazione ex art. 61 comma 3 CGS (a mezzo e-mail pervenuta alle ore 12.37 del 30 ottobre 2023) in merito ad una condotta violenta del calciatore Federico Gatti (Soc. Juventus) nei confronti del calciatore Milan Djuric (Soc. Hellas Verona) avvenuta al 26° del primo tempo; acquisite ed esaminate le relative immagini televisive, di piena garanzia tecnica e documentale; sentito il Direttore di gara il quale, con e-mail inviata alle ore 1.57 del 31 ottobre 2023, dichiarava “Con la presente dichiaro che lo scontro tra Gatti (Juventus) e Djuric (Verona) avvenuto a gioco in svolgimento, è stato da me valutato in campo e sanzionato come fallo di gioco con un calcio di punizione diretto". "Pertanto, il comportamento di Gatti, non integra quanto previsto dall’art. 61 comma 3 CGS perché, quanto accaduto, è stato visto e valutato dagli Ufficiali di gara, perciò giudicato in modo insindacabile nel merito da questo Giudice”. Il Giudice Sportivo quindi "delibera di non applicare sanzioni in ordine alla condotta segnalata dalla Procura federale di cui alla premessa". L'IRA DELL'AGENTE DI DJURIC: "ERA DA ROSSO" Vittorio Sabatini, agente di Milan Djuric, intervenendo a TV Play si è soffermato sull'episodio del colpo di Gatti nei confronti dell'attaccante gialloblù non sanzionato dal direttore di gara: "Milan non mi ha detto niente, perché era all’antidoping. Dare un pugno ad un avversario è sicuramente meritevole di un cartellino rosso, sembrava un intervento dei difensori del passato. VAR? Non riesco a darmi una spiegazione del perché non sia intervenuto. Non so se ha chiamato l’arbitro e quest’ultimo ha riferito di aver visto il contatto". Sportmediaset Siamo alla FOLLIA più totale.............

se non espelli Berardi perchè "striscia" lo stinco di Bremer... allora non espelli nemmeno Gatti... perchè c'è si un colpo ma non è sicuramente un pugno.... inoltre ci sono anche le braccia di Djuric

raga, l'intervento c'è, è falloso ed è gratuito... ma non è nè un pugno (come spiattellato da Marelli in diretta su Dazn) nè altro gesto violento, tale da meritare un rosso

non credo proprio

il punto non è la velocità del video... ma se quello sia un pugno o meno.... rivedendolo bene credo che sarebbe stato giusto un cartellino giallo e nient'altro ma in giro passa la tesi che abbiamo rubato anche stavolta...

secondo il buon Marelli si vedrebbe Gatti "caricare il pugno" per colpire l'avversario..... e se "carichi il pugno" allora "hai l'intenzione di far male"... quindi "gioco violento" e "possibile rosso".... in questo tuo video si vede che il contatto ha una forza significativa... ma il video all'inizio dei questo post smentisce che sia un pugno.....