Savi86

Concordo, infatti all’Atalanta giocava da 3/4sta con lo stesso approccio con cui Vidal faceva il vertice alto del rombo. Ottimo parallelismo!

In squadra, credo non vi siano dubbi, NON abbiamo un trequartista. Cioè ci manca proprio la figura, se lo intendiamo nella maniera classica (alla Zidane, per capirci). Koop è un incursore, DL è un centrocampista completo da centrocampo a due, come lo è anche Locatelli. Thuram è una mezz’ala, McKennie anche. Forse Yldiz anche se allo stato attuale è più un attaccante esterno che rientra con il piede forte. Concordo con chi dice che per far rendere l squadra ognuno deve giocare nel posto più giusto.

Copio e incollo da altro mio post in altra discussione: Riflessione su Koopmeiners: giocatore decisamente atipico, se dovessimo definirlo io propenderei per “incursore”, nel senso di un giocatore che se posizionato in un sistema che permette un gioco di sponda con cross dalle ali o con una punta (soprattutto) che riceve palla, la protegge e la “offre”, riesce a inserirsi e segnare. Non ha lancio lungo, non è un tecnicista e non ha una spiccata visione di gioco per fare il 3/4sta inteso come numero 10, come un Zidane per intenderci. Per questo da noi non sta rendendo, perché noi giochiamo un calcio, con Dusan, in cui dalla posizione di Koop bisognerebbe avere gli spunti, invece lui vorrebbe avere palle per inserirsi. Praticamente è un equivoco tattico.

Secondo la gazzetta di oggi abbiamo già giocato così, con Koop mezz’ala destra e Thuram mezz’ala sinistra.

Sono sincero, boh 😅 non ho idea se sia la preparazione errata, i campi o altro… o magari una grandissima sfiga e basta. Sul camminare non so, secondo me li è una questione anche di testa. Tipo se ti inseguo (metaforicamente) con la carabina vedi che corre anche uno zoppo… e il modello Atalanta non mente. Forse manca qualcuno che ti fa capire che se non corri sei fuori… o forse un mese e mezzo in quattro gatti fra partite serrate e nazionali non aiuta a mantenere il passo…

Io credo che sulla carta sia pari o un po’ superiore e sono super d’accordo sul fatto che possa rendere di più. Ma penso che non sia numericamente adeguata per la doppia competizione. E credo anche che abbiamo avuto davvero TANTI infortuni per un giudizio obiettivo. Giuro che avere 9 giocatori di movimento fuori, con una rosa che già di partenza non aveva esuberi, sia davvero oltre ogni immaginazione.

Concordo su tutto

Secondo me sono le domande giuste, ma è difficilissimo rispondere (come giustamente dici tu). Però il mio post era volutamente criptico per confermare che è molto complesso scegliere se esonerare o meno un allenatore in corsa. Ogni squadra che esonera sceglie “di pancia”, fa una scommessa e lo fa per smuovere le acque, dare una svolta, non perché si ricorda improvvisamente che c’era un allenatore più bravo in circolazione 😬

Ragazzi!!! Secondo me la domanda cruciale è: 1. la rosa di quest’anno è più o meno forte di quella dell’anno scorso? 2. la rosa di quest’anno è adeguata per giocare anche la competizione europea? Sulla base di questi semplici quesiti si può giudicare Motta. Se le risposte sono entrambe negative, Motta non ha colpe. Se sono entrambe positive, Motta ha colpe. Se la prima è positiva e la seconda è negativa, ha colpe a metà nel senso che deve fare una scelta strategica rispetto alla competizione su cui contare. Se la prima è negativa e la seconda è positiva, a Motta è concesso di arrivare in campionato con meno punti della scorsa stagione. Voi che dite?

Non sarebbe il primo giocatore strapagato che finisce in panchina. È lo sport, può succedere. Magari viene fuori che è ottimo da inserire al 60esimo per dare ordine. Non ha senso basare la titolarità sull’investimento, in nessuna circostanza, anche extracalcio.

Nessuno prenderebbe in corsa questa Juve fra allenatori di livello e mettere un esordiente non cambierebbe la situazione. Bisogna sperare di non avere altri infortuni lunghi e trovare la quadra della squadra titolare. Ed è essenziale prendere 2 difensori e possibilmente anche una punta. A noi manca tanto una punta che entra al 60esimo, tiene palla e si becca falli dai difensori per rallentare il gioco e innervosire gli avversari.

Mezz’ala destra o sinistra? Perché per un mancino cambia completamente (anche per un destro, ma per un mancino di più)

Non è l’unico, vedi Simone Inzaghi e Sarri. Il primo non si schioda dal suo modulo da cent’anni, ma con giocatori di livello e alternative valide porta a casa risultati importanti. Detto da uno che non lo può vedere… 😬 Sono d’accordo che non bisogna incaponirsi, però se hai una visione di gioco che funziona e la sai insegnare, i giocatori si arrangiano.

Riflessione su Koopmeiners: giocatore decisamente atipico, se dovessimo definirlo io propenderei per “incursore”, nel senso di un giocatore che se posizionato in un sistema che permette un gioco di sponda con cross dalle ali o con una punta (soprattutto) che riceve palla, la protegge e la “offre”, riesce a inserirsi e segnare. Non ha lancio lungo, non è un tecnicista e non ha una spiccata visione di gioco per fare il 3/4sta inteso come numero 10, come un Zidane per intenderci. Per questo da noi non sta rendendo, perché noi giochiamo un calcio, con Dusan, in cui dalla posizione di Koop bisognerebbe avere gli spunti, invece lui vorrebbe avere palle per inserirsi. Praticamente è un equivoco tattico.

Thuram è molto simile a Rabiot come fisicità e capacità palla al piede. Però secondo me ha molta più garra e non scompare dal campo come il francese. Detto questo, in se non lo metti in condizioni di amalgamarsi bene con altri giocatori e definire bene le posizioni in campo in base alle proprie caratteristiche, non vai da nessuna parte!