pascki

Dando per scontato che con l’Udinese in casa e col Venezia fuori — sperando che all’ultima giornata siano già retrocessi e non abbiano manie di protagonismo — si portino a casa sei punti, il vero salto doveva arrivare contro Bologna e Lazio. Bastavano quattro punti. Non dodici. Quattro. E invece, come al solito, al momento decisivo siamo specialisti nel complicarci le cose. Stasera eri avanti, controllavi, non rischiavi quasi nulla… e ce la siamo fatta sotto. Ancora. Mai una partita che si chiuda con maturità, mai una vittoria gestita con intelligenza, mai una * di prestazione che dia l’idea di una squadra con le palle. Pure la scorsa settimana: gara in controllo, potevi vincere facile e magari ritrovare un po’ di morale… e invece rovini tutto con un’espulsione da deficienti. Questi giocatori non meritano nulla. Nessun applauso, nessun rispetto. La dirigenza è una barzelletta. E il proprietario è il primo colpevole: ha messo il club nelle mani di incapaci totali, gente che non dovrebbe nemmeno avvicinarsi a una squadra di Serie A. Ha distrutto la Juve. E lo sta facendo con una serenità da criminale.

La cosa che davvero non riesco a capire è come sia possibile farsi rimontare sempre. Ho perso il conto delle volte in cui siamo passati in vantaggio quest’anno e puntualmente ci siamo fatti riprendere. Bastava vincere a Roma e a Bologna, e a quest’ora eravamo già comodi in Champions.Le ipotesi sono due, non ce ne sono altre: o questa squadra, a livello mentale, è completamente a pezzi — e né Motta, né Tudor, né tantomeno la dirigenza sono riusciti a tirar fuori un briciolo di carattere e dignità — oppure siamo davanti a un gruppo di figli di * senza palle, che se ne fregano totalmente della maglia e di chi li guarda ogni settimana.Non ci sono mezze misure, né spiegazioni alternative. Provo solo tanta vergogna.

La società si è azzerata da sola, perché a livello contabile ha combinato disastri clamorosi. E se non ci fosse stato l' azionista di maggioranza ripianava i debiti, oggi stavamo col bilancio in tribunale. E chi è il responsabile? Sempre lui: lo stesso azionista che avrebbe dovuto circondarsi di gente competente per guidare la società. Bastava prendere uno come Carnevali come amministratore delegato e un Sartori come direttore sportivo. Non è fantascienza, è buon senso. E invece? Mette lì figure anonime, senza il minimo background calcistico. Mai fatto calcio, mai toccato una trattativa, mai capito nulla di come si gestisce una società di calcio. È come se domani io aprissi un’azienda che produce batterie per auto senza sapere neanche da che parte si comincia. Ma che * ne so io di batterie? Ecco, lui fa uguale. Solo che è pure peggio: ci mette i soldi… per perderli. Mi viene in mente Moratti, Dio santo. Anche lui buttava soldi a palate nelle mani di incapaci che gli riempivano la squadra di scarponi, e poi si chiedeva perché non vinceva nulla.

Quindi, se siamo lì con gli stessi punti del Bologna — che ha una rosa tecnicamente inferiore — di chi è la colpa? Di Motta? Di Tudor? Evitiamo di fare come certi milanisti che credono di avere fenomeni in squadra solo perché hanno un nome. Il calcio si gioca sul campo, non sulle figurine. E non è detto che un giocatore sia forte solo perché ne parlano bene. Prendiamo Nico González: è da anni che ce lo vendono come un talento, ma ogni singola volta che l’ho visto giocare ha fatto schifo. Non una, non due: sempre. Non incide, non crea, non segna, non fa nulla. È sopravvalutato all’inverosimile. Orsolini, che almeno ha numeri e peso nelle partite vere, gli dà dieci piste. Nico González è il classico esempio di giocatore costruito dal marketing, senza sostanza.

E così saremo al quinto azzeramento in sei anni. Non ricordo un Real Madrid, un Barcellona o un Bayern Monaco lontani dai vertici per più di un paio d’anni. A noi, invece, bastano pochi passi falsi per entrare in un tunnel che dura decenni. E mi chiedo il perché. Poi guardo in alto, e capisco che il problema parte da chi investe senza alcuna cognizione, delegando tutto a figure palesemente inadeguate. Elkann, o non ci capisce nulla, o fa finta di non capire. In entrambi i casi, il risultato non cambia.

Guarda io se facessi l'allenatore cercherei di usare un modulo fisso in fase di possesso e una varietà di moduli nella fase di non possesso da alternare sulla base della squadra che si affronta. Ma questa cosa la puoi fare se hai giocatori pensanti, intelligenti, che si sanno adattare alle situazioni. Non è facile. Spesso anche i giocatori più talentuosi sono scarsi a livello tattico. Penso a Conceicao. Potrebbe fare il devasto ma non vede il gioco, non vede i compagni e va avanti da solo come un mulo. Yildiz un pelino in più ma anche lui parte spesso a testa bassa.

Non ricordo lo storico da allenatore, ma Tudor ha mai giocato a 4 dietro?

Si ma io toglierei uno tra Luiz e Loca e metterei Koop (se recupera) come mezzala.

Tudor in queste 5 partite ha dimostrato di tenerci più al suo modulo che alle reali necessità della squadra, mettendo in campo giocatori fuori ruolo (Mckennie su tutti). Ergo non mi aspetto nulla di diverso, e temo, come dici giustamente tu, che con Cambiaso o Savona braccetto faremo una pessima figuraccia.

Questa cosa la facevi con Allegri. Il problema è che se abitui la squadra a giocare in questo modo, poi non ne esci più. E sinceramente io preferisco più l'approccio di Motta. E' più da grande squadra. Ed è quello che dovremo essere, o ambire ad essere, altrimenti rimaniamo sempre una mezza squadretta che in Italia fa qualcosa ma all'estero fa ridere. Peccato per quei cagasotto dei nostri calciatori che dopo un inizio promettente, hanno iniziato a boicottare tutto.

In realtà con il primo Conte (quello del 4 3 3) non giocavamo poi così male. Io mi ricordo delle belle partite. Quando poi siamo passati al 3 5 2 siamo diventati più solidi ma molto più statici e prevedibili. Nel Napoli adesso alterna il 4 3 3 al 3 5 2. E' uno solido che però non disdegna anche il gioco. Tutto il contrario di Allegri che invece impostava sempre le partite per non prenderle e fare qualche goal con qualche folata in contropiede grazie ai singoli. Certo c'è di meglio, ma il problema sono e saranno sempre i calciatori. Perché se non hai calciatori pensanti, non puoi fare un calcio troppo sofisticato. Lo spero, ma temo che si inventerà qualcosa per tenere la difesa a tre. Spero non Cambiaso come braccetto per sarebbe un suicidio. Pensa che io ho spento e non l'ho nemmeno guardato. Mi sono evitato 50 minuti di sofferenza e nulla cosmico. E penso di aver fatto proprio bene alla fine dei conti.

Ma è un acquisto a titolo definitivo? Io spero sempre ci sia qualche gabula che non ce lo faccia acquistare...

Vi dico un po’ come la vedo io. Dopo cinque partite, qualcosa su Tudor possiamo iniziare a dirla. In difesa, secondo me, va bene giocare a tre. I due braccetti non sono difensori puri da marcatura vecchio stampo, sono più dei difensori dinamici: hanno una buona velocità, un piede discreto e quindi, in un sistema dove devono anche accompagnare l'azione, se la cavano. Il problema, però, sono le palle alte. Su questo fondamentale siamo proprio scarsi: difendiamo male, perdiamo spesso la marcatura, siamo poco reattivi e soffriamo chi ci attacca con traversoni e angoli. Siamo una delle squadre che ha preso più gol su cross sul secondo palo e da palla inattiva. A questo punto della stagione, migliorare in questo aspetto è praticamente impossibile. Ma il vero problema, secondo me, è il centrocampo, o meglio i due esterni del centrocampo. I due mediani, tutto sommato, fanno il loro. Locatelli fa il metronomo che smista corto, mentre Thuram è più fisico, si inserisce bene, ha corsa e gamba. Gli esterni, invece, sono un disastro. A sinistra Cambiaso, si accentra troppo, non va mai sul fondo, marca da troppo lontano, è spesso svagato e si perde l'uomo. A destra McKennie, adattato a quel ruolo, non ha spunto, non ha cambio di passo, non ha dribbling: si limita a giocare corto e piatto, senza mai dare profondità. Il risultato è che non allarghiamo mai il campo: restiamo tutti ingolfati in mezzo, diventiamo prevedibili e facciamo una fatica enorme a creare occasioni. E questo problema viene aggravato anche dai due trequartisti. Essendo schierati a piede invertito — Yildiz, destro, a sinistra, e Nico, sinistro, a destra — invece di stare larghi e dare ampiezza, si accentrano subito, intasando ancora di più il centro del campo. L’unica nota positiva è stata la presenza, nell’ultima partita, di una punta un po’ più mobile. Rispetto a "robocop" , si è mossa di più, ha attaccato la profondità, ha creato qualche occasione e ha anche trovato un gol. Non è un fenomeno, ma qualcosa in più ha portato. Tudor poi ci dirà per quale motivo ha voluto dare tutto questo credito allo scarpone serbo. Quindi, alla fine, la domanda è: a parte juventinità, grinta e carattere, che cosa ha portato davvero di diverso rispetto a Motta? Perché, alla fine, i giocatori sono sempre fuori ruolo, anche con questo sistema. Capisco che voglia mettere del "suo", ma forse non sarebbe servito fare meno esperimenti e mettere i giocatori nella loro comfort zone facendo un calcio più semplice mettendo in risalto le loro caratteristiche? Per me, se vogliamo migliorare davvero, ci sono solo due strade: La prima è cambiare modulo. Come dice Jouvans il 4 3 3 potrebbe essere la soluzione per questa squadra. 4 difensori senza stravolgere nulla, un centrocampo a 3 con regista, incursore, mezzala di equilibrio e davanti 2 esterni sul piede naturale che vanno dritto per dritto sul fondo e punta centrale che attacca la profondità. La seconda è restare nel 3-4-2-1, ma cambiare interpreti o almeno cercare di aggiustare i calciatori nei ruoli loro più consoni perché ormai questi sono e a stagione finita non li puoi più cambiare. In ogni caso, se non cambiamo qualcosa, restiamo comunque una squadra piatta, prevedibile, che si ingolfa da sola e che continuerà a prendere gol su palle alte e piazzati.

Nelle dichiarazioni mi è parso meno grintoso e già rassegnato. Forse dopo 4 partite ha capito che di più con questa squadra non si può fare. Ieri si è visto come sia finito anche lui nel vortice "Mottiano". Tanti cambi fatti a pene di cane, formazione stravolta rispetto a quella iniziale, e giocatori buttati in campo quasi per disperazione con la speranza che qualche cosa succedesse. E invece, come per Motta, non è successo assolutamente nulla. Non riuscire a fare manco un tiro in porta a questo "Parma" è una roba che andrebbe studiata al CERN di Ginevra. Tutto questo perché possiamo cambiare tutti gli allenatori che vogliamo ma la cosa che non si può allenare è la testa dei giocatori. Questi sono. Alcuni discreti, alcuni con potenziale, alcuni mediocri e alcuni con l'intelligenza media di un criceto. Assemblati malissimo senza capo nè coda. Qualcuno oltre all'allenatore pagherà a fine stagione? ai posteri l'ardua sentenza?

si perchè prima avevo il beneficio del dubbio (non avendolo mai visto giocare), adesso invece so che è una pippa made in Juntoleeee, altre grande acquistone strapagato dal ns. chef

Si anche lì, cose davvero inspiegabili, ma ormai questa stagione di razionale non ha più nulla. Un 4-3-3 forse riporterebbe più giocatori ai loro ruoli ideali ma alla fine non penso che la sostanza cambi. Ti mancano proprio le basi e ossia i giocatori decisivi. é una squadra assemblata malissimo.

Pensi che con un 4-3-3 si sarebbe visto qualcosa di più a livello offensivo? Ipotizzo come esterni Kenan e Francisco e centravanti Kolo (Vlahovic non lo cito nemmeno perché per me non potrebbe giocare mano nel Cosenza attualmente). Il problema di fare goal ci sarebbe stato lo stesso perché non mi sembrano calciatori decisivi.

Motta voleva fare un calcio troppo sofisticato per sti quattro scappati di casa. Magari Tudor è più pane al pane, vino al vino, ma se la squadra è questa, con Motta, con Tudor, con Allegri e anche con Conte, i risultati non cambieranno.

Tudor ha riportato la juventinità. Tudor ha dato lo spirito Juve. Guarda come giochiamo in verticale. Guarda come siamo ordinati e finalmente intensi. Se fosse arrivato prima avremo più punti. Ma a tutta questa marea di * che ci vogliono far bere voi ci credete? Voi credete a questi giornalisti di * che dal primo momento hanno buttato la croce addosso a Motta, e che tra un pò la butteranno addosso anche a Tudor. La verità è che la squadra fa pietà in quasi tutti i ruoli. L'unico che ieri, pur con tutti i suoi limiti, ha provato a fare qualcosa e che ci ha messo un pò di grinta è stato Conceicao. Per capirci, uno in prestito che forse già sa che il prossimo anno non sarà nemmeno più qui. Il resto, una pietà assurda. Quando si compra un giocatore si guarda prima all'uomo. Prima regola di ogni direttore sportivo. E noi abbiamo una serie lunga di gente senza palle e senz'anima. Ecco, la squadra che ha messo in piedi quel * di Giuntoli. Primo e unico responsabile di questo scempio insieme a chi lo ha messo lì a dirigere questa squadra. Spero che a giugno chi di dovere lo spedisca sulla luna perché fargli fare un altro mercato, dopo quelli dello scorso gennaio, di giugno di questo inverno, significa aggiungere macerie su macerie.

I danni di Giuntoli li vedremo in tutta la sua grandezza tra qualche anno. Adesso è ovvio che il primo che ci viene in mente è Vlahovic. Ma con gli acquisti di Kelly, D.Luiz, Koop, Nico, e Alberto stiamo parlando di quasi 200 milioni di acquisti per calciatori mediocri e senza palle buttati nel *. Almeno i giovani hanno la scusante di essere appunto "giovani" e di avere alti e bassi. Questi invece, nel pieno della maturità calcistica, dovevano costruirti l'ossatura della squadra e li ha ciccati tutti. Era difficile fare peggio, ma è anche questo un pregio. Come quando giochi al superenalotto 84 su 90 numeri e non ne prendi nemmeno uno. Significa che il talento, le capacità le hai. Al contrario ma le hai. Ed è anche questo un pregio. Un pregio di *, ma pur sempre un pregio.

Questo è poco ma sicuro.

Giuntoli peggior dirigente dai tempi di Secco/Cobolli. Se gli fanno fare un altra sessione di mercato il prossimo anno ci troviamo a lottare per la salvezza.

Ma li hai visti in campo? Questi non facevano tre passaggi manco per sbaglio e sono quartultimi. Cosa dovevano fare? È già tanto che sono in serie A. Siamo noi che dovevamo fare e invece facciamo ridere.

Lo chef...vediamo cosa cucinerà questa estate. Ho i brividi al solo pensiero.

Abbiamo preso goal quando loro erano praticamente in 10 in quanto Chivu non ha fatto appositamente il cambio del loro terzo infortunato, per conservarlo nel secondo tempo. E noi anziché attaccare in un momento di difficoltà loro, siamo anche riusciti a farci fare goal. Purtroppo siamo in mano a giocatori che sono talmente ignoranti e senza palle che non capiscono manco i momenti delle partite. A partire dal capitano che dovrebbe fare l'esempio in campo. Facciamo ridere i polli.