Eymerich

Infatti i titolari dovrebbero essere Gatti e Bremer. Per me tutta questa urgenza non c'è, bisogna in primis lavorare sul centrocampo, che continua ad essere il problema principale. Il vero motivo per cui si lavora sul reparto arretrato è lo stesso per cui si sta cercando di piazzare Weah e Mbangula. Abbiamo messo la squadra in mano a un allenatorino monotattica che vuole giocare con la difesa a 3 per amore o per forza.

I luoghi comuni del mercato rionale sarebbero gli scetticismi nei confronti di un mezzo palesemente speculativo e borderline (quando non proprio degli schemi Ponzi glorificati) da sempre come le cripto? Andiamo bene. Casomai è divertente come ogni ragazzo che ci investe due lire negli ultimi anni sia diventato il Warren Buffett de' noantri. Io mi andrei a leggere gli articoli di Bloomberg sui numerosi punti oscuri di Tether, prima di accusare gli altri di scarsa informazione con cotanta sicumera. Ma sicuramente voi ne sapete più del gruppo Exor, che lavora nella finanza da quasi 100 anni, che invece si tutela eccome, proprio perchè probabilmente tutta questa fiducia non ce l'hanno.

Koopmeiners va ceduto. Mi spiace, ma non è da Juve.

In Champions il City ha preso schiaffi a destra e manca. Ha fatto pietà pure con noi. Non è il City di qualche anno fa. Siamo noi che facciamo ridere.

Ok, ma se dopo due prestazioni maiuscole di Conceicao e Yildiz li panchini entrambi per far giocare Vlahovic e Koopmeiners allora vuol dire che te le cerchi.

Ma per piacere, Tudor. È il City PEGGIORE degli ultimi 10 anni. Semrpe scuse.

Sì, ma ci pensano male. Se pensi ai soldi e sei sveglio lo schieri contro le squadrette, così segna e lo metti in vetrina, per prenderci dei bei soldi. Anche un fesso avrebbe capito che lui e Koopmeiners avrebbero mal figurato contro uno squadrone. E farà pena pure lui.

Mi pare un'idea molto intelligente panchinare uno che viene da una brutta stagione con due squadre materasso per poi schierarlo titolare col City. Se si vuole deprezzarlo ulteriormente, è il metodo migliore. In compenso, con le suddette squadre materasso fai giocare due prestiti che vuoi riscattare, facendone levitare il valore. Sempre più convinto che la mancanza più grossa che abbiamo nel club non sia nella rosa o nell'assetto tattico, ma che siamo gestiti da gente poco brillante, bisogna farsene una ragione.

Basterebbe aprire il portafogli e coprire di soldi uno di grande esperienza come Zidane o Klopp che abbia già vinto in Europa. Ma questa dirigenza continua a inseguire la chimera di trovare il nuovo Lippi facendo scommesse su scommesse. Non so se per risparmiare o perchè vuole uno yes man e non qualcuno con personalità che detti certe condizioni. Adesso siamo vincolati a quest'ennesimo allenatorino mediocre per un altro paio di stagioni.

L'allenatorino, visto giustamente come han giocato brillantemente Conceicao e Yildiz li ha panchinati per mettere Nico Gonzalez e Koopmeiners, questo è l'ovvio risultato. Come dico da due mesi, Tudor non è allenatore da Juve. È un ripiego del ripiego. Il fatto che si stia cercando di cedere Weah, che ha fatto molto bene tutta la stagione, e Mbangula, che è un ottimo giovane, perchè questo fondamentalista della tattica non vede le ali perchè vuole giocare a tre dietro, invece di impegnarsi per cedere Koopmeiners, Gonzalez, Luiz, la dice lunga. Con Comolli Gigli e il talebano tatticista Tudor non andiamo da nessuna parte. Le ennesime scelte sbagliate, si persevera negli stessi errori. Einstein diceva che è follia fare sempre la stessa cosa aspettandosi un risultato differente. Noi continuiamo a puntare su scommesse invece di aprire i cordoni della borsa per prendere allenatori di grande esperienza, e questo è il risultato scontato. Tra l'altro, se mai volessi vendere dei giocatori che hanno sottoperformato la scorsa stagione, la cosa più stupida possibile è panchinarli con due squadre materasso e poi schierarli titolari contro il City. Così li deprezzi ulteriormente. Non mi stancherò mai di ripetere che ci vuole gente di esperienza che ha già vinto in Europa, in dirigenza e in panchina. Con queste scommesse si continua a non andare da nessuna parte.

C'è poco da convincere, ha un ingaggio che è il triplo di quello più alto in rosa dopo il suo. O si abbassa lo stipendio o va via.

Strano non lo cercasse nessuno, a quelle cifre. 😅

Purtroppo abbiamo preso un talebano monotattica come allenatore, per cui adesso mandiamo al macello le ali sull'altare delle plusvalenze. Comolli Gigli inizia male. Molto male, se queste operazioni si dovessero concretizzare. Se vieni da un'annata mediocre e vendi i pochi che hanno fatto bene, allora sei scemo.

Ahahahahahahah. Per 22 milioni al massimo dò loro Arthur Melo o Rugani. Ma per piacere. Basta con questa idea malsana di vendere le nostre ali di qualità perchè abbiamo preso un allenatorino monotattica. Cominciamo a vendere i vari Gonzalez, Koopmeiners, Luiz, ecc...

Lo so perfettamente. Ti ha scritto: E tu hai replicato "Ma mica avevi un intero forum a darti i voti sulla prestazione ?". La tua risposta implica che "l'intero forum a dare voti sulla prestazione" faccia qualche differenza. Non ne fa alcuna. Se avessi replicato, ad esempio, "non c'entra nulla, in quanto non sei un giocatore di calcio, ergo sport differenti, l'arrampicata non è uno sport di squadra, ergo se sei più lento o meno performante del normale non vai ad inficiare le prestazioni altrui e non fai più fatica a coordinarti nei movimenti con gli altri, insomma, confronti mele e arance", allora sarei potuto essere d'accordo. Ma tirando in ballo i voti sulla prestazione, implichi che la differenza stia nel fatto che l'utente in questione non abbia la pressione di un gruppo di spettatori pronto a criticarlo se commette un errore durante l'arrampicata, mentre il povero Teun deve subire un mare di critiche dal forum per ogni errore cagionato dalla sua tendinite. La mia replica sta a significare che le critiche sono irrilevanti e Koopmeiners non è un poveretto che è stato ingiustamente messo sotto torchio per alcune prestazioni sottotono a causa di qualche risentimento tendineo. È un giocatore di modesta caratura che ha fatto pena dal primo giorno che è arrivato all'ultimo, infortuni o meno, critiche o meno. Anzi, il forum lo ha difeso fin troppo. Prima si diceva che era arrivato tardi per via del muro dell'Atalanta e quindi aveva bisogno di tempo per allenarsi e capire gli schemi. Poi che aveva dei problemi fisici. Poi che aveva la febbre. Indomma, c'è sempre qualche scusa. È semplicemente inadeguato, quindi critiche e infortuni sono irrilevanti. Non è a un livello sufficiente per giocare nella Juve. È il classico pacco atalantino che giocava al di sopra delle proprie reali possibilità perchè il bravo Gasperini ne essltava le qualità mascherandone i difetti grazie ad un'organizzazione tattica perfetta. È un sopravvalutato. È più chiaro, così? Usa tu, la testa, prima di replicare.

Ma non aveva la febbre? Questo ha una scusa ogni volta. Mah. Per me va venduto in fretta, prima che faccia altri danni. Giusto, Koopmeiners ha fatto pena per colpa dei commenti di Vecchiasignora.com. Non perchè è un pacco degno di Felipe Melo.

Ce ne faremmo una ragione.

Se cedi Weah poi lo devi sostituire e vai a spendere più di quello che ci prendi. A forza di finanza creativa con le plusvalenze per far contenti gli azionisti siano finiti con le pezze al didietro. Maledetto il gootno in cui la società ha deviso di quotarsi in borsa. I giocatori buoni van tenuti. Ne abbiamo ben altri da cedere. Nico Gonzalez, Douglas Luiz, Koopmeiners, Vlahovic, Kelly... Assurdità, perchè se poi Tudor fallisce e cambi ti tocca ricomprare le ali. L'allenatore dovrebbe adattare lo schema ai giocatori a disposizione, non il contrario.

4-4,5 più bonus condizionali ad obiettivi e prestazioni e siamo tutti contenti.

Grande Nando. Una delle più grandi punte "di scorta" che abbiamo avuto. Alternativa solida in campo e mai una parola fuori posto.

Sì, rimandato a settembre. Lui e Pancrazio. Ma per piacere. Basta parlare di questo mercenario sopravvalutato che non ha mai vinto un ciufolo in Europa e ci accusava di fare combine coi designatori dei calendari quando allenava i cartonati. Un ometto piccolo piccolo. Bisognava togliergli la stella quando ci diede dei truffatori.

Sarebbe ottimo, ma le notizie giornalettistiche vanno sempre prese con le pinze. Sperando si concretizzi realmente il riscatto, bisognerà comunque poi lavorare sul ragazzo caratterialmente. Prende troppe ammonizioni per eccesso di foga e talvolta è un pò egoista. Deve imparare ad essere più calmo e farà benissimo.

Si è infortunato, Motta lo ha panchinato per Nico Gonzalez per cui poi stravedeva per motivi misteriosi, e successivamente è arrivato Tudor che prima lo ha panchinato senza appello, poi lo ha messo fuori ruolo. Ribadisco, state decontestuallizando in una maniera imbarazzante. È come vedere Bolt con una gamba ingessata e dire che è lento. MAI decontestuallizare quando si valuta un giocatore. Il contesto è tutto. Ragionando come fate voi non avremmo mai dovuto prendere Pirlo o Tevez, che venivano da annate al cui confronto quella di Conceicao è da pallone d'oro. Per fortuna Marotta (mannaggia a lui) aveva più buon senso.

Ma anche no. Il problema non è la gente grossa e sgamata. Il problema è che è stato più volte panchinato, poi si è rotto e ha perso il posto in favore di Nico Gonzalez a causa delle idee balzane di Motta, poi è arrivato Tudor e prima lo ha panchinato, poi lo ha messo in un ruolo in cui non ha mai giocato. Non è corretto giudicarlo in un'annata in cui ha giocato in una squadra priva di identità e piena di difficoltà, in cui è stato panchinato più volte in favore di gente oggettivamente più scarsa per voli pindarici tattici di allenatori mediocri e poi piazzato fuori ruolo. Mettilo ala, che è il suo ruolo, e mettigli due punte decenti davanti e farà fuochi d'artificio. Nonostante tutto è stato il migliore della squadra dopo Yildiz, per distacco. In nazionale ha rubato la scena a CR7. Metterlo in discussione è demenziale. Putroppo ho l'impressione che alcuni tifosi abbiano una totale incapacità di giudicare i giocatori inserendoli in un contesto. Nel calcio un giocatore, per rendere, ha bisogno di avere compagni di livello e di essere impiegato correttamente. Del Piero in nazionale ha sempre fatto abbastanza schifo. È perchè era scarso? Seguendo i vostri paramentri di giudizio, probabilmente sarebbe stato considerato tale. Peccato che lo era perchè veniva schierato spesso ala o trequartista, ruoli a lui non congeniali. Il contesto è tutto. A valutare un giocatore prescindendo dal contesto si fa lo stesso errore che ha fatto Giuntoli con Douglas Luiz e Koopmeiners.

Giorgione era lo stesso che diceva che è meglio vincere 1-0 che 3-0 e altre idiozie assortite. Non è mai stato un gran comunicatore.