Eymerich

Maresca dovrebbe cambiare mestiere. Fosse la prima volta potrei capire, ma fa SEMPRE casini. È già stato penalizzato con il declassamento temporaneo in B. Aggiungiamoci che parrebbe che le torinesi gli stiano proprio sulle scatole a livello personale. Ha sempre letteralmente fischiato a senso unico sia contro la Juve, sia contro il Torino. Verrebbe da pensare sia in cattiva fede, perchè prevenuto personalmente. Arbitro tifoso? Di sicuro, arbitro scarso. La cosa più grave comunque non è lui che sbaglia, ma Rocchi che lo difende. Non che mi stupisca, Rocchi stesso era un pessimo arbitro. Mai capito come abbia fatto a ottenere la qualifica da internazionale.

Con una rosa che era, allora, tra le prime 4 di Europa (abbinata, oltretutto, a un periodo di crisi imbarazzante delle milanesi e delle romane in quegli anni). E che anzi ha raccolto meno di quanto avrebbe potuto. Con un altro in panchina forse la prima finale europea l'avremmo vinta. Lui quella squadra la zavorrava. Peraltro, ribadisco, il problema non è mai stato tattico. Non ho mai pensato che Allegri sia un incapace, non fraintendere. Ho sempre sostenuto che ha semplicemente dei grossi limiti, per lo più caratteriali. Innanzitutto è da sempre fissato con un'idea utopistica di equilibrio che esiste solo nella sua mente. Molti lo ritengono, sbagliando, un difensivista, cosa che non è. Il problema, casomai, è che vorrebbe attaccare difendendosi, e difendere attaccando. È come uno che vuole camminare in avanti andando indietro allo stesso tempo. Nel mondo reale questo è impossibile. Nel mondo reale esiste solo il paradigma della coperta corta: se attacchi, ti scopri, se difendi attacchi meno. E lui questo non lo ha mai accettato. È il motivo per cui, a 20 minuti dalla fine, tirava fuori Dybala per mettere Barzagli terzino bloccato e poi tirava il cappotto per terra urlando di stare alti perchè la squadra arretrava di 10 metri, come se non fosse stata conseguenza diretta del suo cambio. Inoltre, è sempre stato molto bravo nella preparazione delle partite, a tavolino, tanto che Evra disse che le partite talvolta andavano esattamente come lui aveva programmato. Il problema è che nel mondo reale ci sono tantissime variabili impreviste, e spesso le cose non vanno come previsto. E quando c'è un imprevisto, Allegri che fa? Si blocca. Ritarda i cambi, non sa che pesci prendere, e infine si chiude, perchè ha paura di imbarcare. È un problema caratteriale, non tattico. Allegri è, per non usare l'espressione colorita rivoltagli da Tevez, o il gesto della strizza di Ronaldo, un pessimista. Quando la partita non va come previsto, ha timore di imbarcare e quindi si chiude. Quando sperimenta qualcosa di più offensivo ma qualcosa non va come previsto, si chiude. Aggiungici una certa tendenza a voler fare esperimenti mettendo giocatori fuori posizione, attitudine figlia comunque di quella sua ricerca ossessiva di un ideale utopistico di equilibrio, come dicevo. Per vincere in Europa, però, ci vuole anche adattabilità, e capacità di scommettere, di rischiare, e quella, Allegri, per sua natura di calcolatore e pessimista, non l'avrà mai. È un allenatore di medio livello, con grossi limiti, che ha raccolto più di quanto ha seminato. E queste cose le dicevo, perchè le vedevo fortemente, già in tempi non sospetti, quando vinceva. Sono sempre state piuttosto evidenti, basta saper vedere e interpretare le scelte e gli errori. Era evidente che con una rosa non così esplosiva avrebbe avuto difficoltà. Il problema è che, anche mettendogli in mano una rosa più attrezzata, magari avrebbe fatto bene in campionato, ma mai in Europa. Se vogliamo coltivare certe ambizioni per il futuro, è indispensabile un cambio di guida tecnica.

Ancora con questa favoletta del bel gioco. Dualismo finto mai esistito creato da giornalettisti. Il problema non è il bel gioco o il gioco pragmatico. Il problema è il non gioco, il temporeggiamento nei cambi, i giocatori messi fuori ruolo a caso. Vi siete fatti buttare fumo negli occhi da un millantatore che vi racconta favolette sul pragmatismo quando invece non ci sta capendo una mazza da anni. Il bel gioco non c'entra nulla. È questione di gioco, punto. La Juve di Lippi pressava a tutto campo con gli attaccanti che andavano a recuperare palla sui difensori avversari. E Lippi non era Guardiola, si giocava in velocità e sulle ripartenze, voi vi siete fatti raccontare dal vate e dai giornalettisti una favoletta che la dirigenza e i tifosi che criticano vorrebbero il tikitaka, che non è vero. Quello che si vuole è un'idea di gioco razionale e non uno che mette le punte a centrocampo (parole di Higuain, non mie). La Juve ha sempre vinto con il gioco. E perso quando Allegri smetteva di fare gioco perchè vedeva la squadra arretrare e temeva di imbarcare. Il suo non è mai stato un problema ideologico, bensì caratteriale.

Incomprensibile? Ha cacciato dal campo il DS della società e poi ha aggredito un direttore editoriale fuori dalla sala stampa accusandolo di combine con la dirigenza per screditarlo. Gli va bene se oltre a esonerarlo non lo hanno preso pure a male parole. Fosse stato in un'altra società lo avrebbero preso a pedate.

Ho pensato la stessa cosa di chi lo esalta, pensa che coincidenze.

Imbarazzante. Ma abbiamo vinto lo stesso, alla facciaccia loro. Grande Vlahovic. Grandi ragazzi.

Sono semplicemente le vedove che escono dagli anfratti in cui si erano nascoste in quanto rimaste prive di argomenti. Non sono mai sparite, alla prima vittoria giustamente risaltano fuori cogliendo immediatamente la palla al balzo per ribadire che il vate è un genio. Ah, il pragmatismo. Ah, l'incompreso, ingiustamente additato come causa di tutti i mali. No, ragazzi, qui abbiamo uno che non ci ha capito una mazza per tutta la stagione, tanto che quando fa turnover per pura necessità a causa degli infortuni o per risparmiare i suoi prediletti vinciamo brillantemente. Fosse stato per lui, avremmo giocato al solito con Tek, Locatelli e Kostic e preso bastonate come usuale. Se c'è qualcuno da ringraziare, quello è Vlahovic, che mezzo forum voleva cacciare a pedate lo scorso anno per prendere l'ex giocatore Lukaku.

Il problema è che se vinci in coppa quando fai turnover, sostituendo quelli che normalmente schieri titolari, vuol dire che non ci hai capito granchè. Guarda caso, gioca Iling Jr., che tutti vorrebbero usare come pedina di scambio, e vinciamo. Boh.

Cartonati animati.

Mi ricorda un vecchio fumetto di Topolino in cui Paperino spiegava allegramente che sopravvive pur essendo pieno di debiti facendo continuamente debiti nuovi per pagare i vecchi. In pratica l'Inter ha la gestione finanziaria di un personaggio comico dei fumetti.

Al contrario, dà ancora più l'idea di quanto abbia le idee confuse il fatto che quando fa turnover e fa riposare i giocatori che considera migliori giochiamo meglio.

Allora c'erano 4 posti per la Champions, non 5. Fosse ancora così non saremmo ancora matematicamente qualificati.

Certo, infatti allena il Real che ha speso miliardi per accontentarlo.

Bisogna arrivare in pari, ad autofinanziarsi.

Lo zoccolo duro è sempre stato italiano perchè gli italiani erano di livello internazionale, cosa che non sono più.

Sarebbe stupido perchè il contratto prevede una percentuale per il Torino in caso di rivendita, per cui non ci guadagneremmo tantissimo.

È ininfluente se non ne potevi fare di più, altrimenti è influente eccome. Inoltre c'è un altro fattore che va valutato, ovvero il potenziale sul medio-lungo termine. Se puoi fare gli stessi punti, o addirittura meno, con un altra guida tecnica, ma potentialmente più punti sul medio e lungo termine grazie a un progetto più solido, anche quello è influente eccome. Le valutazioni sono un pochino più complesse di come la metti, e vanno fatte anche e soprattuto sul gioco. Non per una mera questione estetica, cosa che alcuni sembrano non capire, tirando in ballo spesso la trita polemica del finto dualismo bel gioco/risultati, ma semplicemente perchè giocando meglio si vince di più, punto. Le squadre di Allegri non giocano bene. Non perchè siano brutte da vedere, ma perchè non esprimono mai appieno il proprio potenziale.

Qualsiasi cosa partorita da Zazzaroni io la metterei di default nel topic dei deliri, come per Pistocchi.

Spero che Alcaraz sia stata una richiesta precisa di Allegri, altrimenti Giuntoli finora male male.

La cosa più esilarante è che continuo a leggere commenti di opinionisti che incensano Allegri e dicono di non capire i tifosi che lo criticano. 😅 Forse dovrebbero cambiare mestiere.

Tanto ha 40 anni e gioca in Arabia Saudita, quale futuro? Comunque c'è poco da paventare decisioni politiche e antijuventinismo. Per me la cosa è molto più semplice, Rasoio di Occam: Ronaldo ha pagato profumatamente avvocati più bravi dei nostri, punto. Chi ha un po' di esperienza in materia legale sa quanto contano esperienza, nomea e importanza del legale che ti rappresenta.

No, Conte no. Come non mi stancherò mai di ripetere, innanzitutto all'Inter insinuò favoritismi nella stesura calendari nei confronti della Juve, cosa gravissima, specie venendo da un nostro ex, in quanto gettava sospetti che parlasse con cognizione di causa. Inoltre in Europa ha sempre fallito, anche con compagini attrezzate. Gasperini sulla carta tanta roba, ma al Milan cosa fece? Siamo sicuri sia uomo da grandi società e non semplicemente un buon allenatore da squadra di mezza classifica che si scioglie a certi livelli e con altre pressioni? Io andrei piuttosto su Zidane, che a mio avviso è molto sottovalutato solo perchè allenava una squadra con giocatori talentuosi. Ci si dimentica che la stessa squadra era un rottame, quando la prese in mano lui. Sul trattamento della Juve, penso siamo tutti d'accordo, tranne qualche gramo colpevolista come Travaglio o la Christillin. Farebbe piacere John Elkann se ne lamentasse un pò. Io non guardo più le partite. Pure mia madre torinista, a vedere e le ingiustizie subite dalla Juve, e quelle subite dal Toro (squadra antipatica ma che, oggettivamente, è anch'essa bersagliata da arbitraggi iniqui) non le guarda più. Gli antijuventini sono gente obnubilata da stampa di parte.

Conte in Europa ha sempre fatto pietà al netto degli errori arbitrali, che abbiamo subito pure quando abbiamo conquistato 2 finali. Non ha comunque combinato nulla manco altrove, con compagini eccellenti. Adesso incensa pipponi come Kulusevski, che da noi han fallito miseramente. Lasciamo perdere le vedovanze di Conte e cerchiamo di guardare una volta al futuro, basta minestre riscaldate.

Onestamente, mi interessa relativamente. È come essere contenti che un altro ha avuto una defaillance a letto quando noi siamo stati evirati. Questo vivere di glorie passate lasciamolo a interisti e torinisti, noi pensiamo al presente, come abbiamo sempre fatto. Abbiamo parecchio di cui preoccuparci, record di anni fa sono una magra consolazione.

Infatti faceva pena e qui tutti storcevano il naso alle notizie di mercato. Peggio. Fa gli stessi goal che faceva alla prima stagione nella Juve, in cui giocava da ala. Se quelle statistiche dimostrano qualcosa, è proprio che Allegri lo ha disinnescato.