Eymerich

Beh, ma è palese. I tifosi hanno sempre male accolto DAZN, e questa stagione hanno aumentato pure i prezzi. Detto questo, non pensi che la situazione giudiziaria e relativa protesta abbiano influito? Contenti loro di avere un 25-30% in meno degli introiti giusto per farci un dispetto.

Interessante. Questo dimostra che i dati e le informazioni che stanno diffondendo in merito al fatto che le disdette sono state poche migliaia sono balle colossali e stanno semplicemente facendo damage control, sperando che facendo finta di niente e diffondendo la falsa idea che la protesta non serva a nulla i tifosi juventini col tempo si convincano che la protesta è fallita e si riabbonino. Ovviamente la risposta più corretta è continuare a disdire ancora di più e non riabbonarsi, fino a quando non saranno talmente nella melma da cambiare atteggiamento nei confronti della Juve.

Noi tifosi non abbiamo fatto abbastanza. Le disdette sono una frazione di quelle che dovrebbero esserci.

Non può dimostrare una cosa che non è. A John della Juve frega il giusto e non ha un briciolo del carisma e dell'autorevolezza dell'Avvocato.

Ripeto: Il giurista che ha SCRITTO l'art. 4, qualche settimana fa, intervistato in merito, ha detto che l'art. 4 NON POTEVA ESSERE APPLICATO in questo contesto. Se le interpretazioni sono così aleatorie, non c'è nessuna sicurezza, punto.

Perchè si diceva anche che la Juventus non rischiava nulla, che non era possibile venissero comminati punti di penalizzazione e che non c'era un reato. Fior fiore di giuristi ed esperti di diritto lo hanno detto, compreso un ex presidente della Corte di Cassazione e pure quello che il codice sportivo LO HA SCRITTO, che ha più volte ribadito che stavano traviando i concetti indicati e il significato degli articoli. Diversi esperti hanno anche parlato di morte del diritto e di sentenze che tolgono credibilità a tutto il sistema del diritto sportivo, che appare arbitrario e farlocco in confronto al diritto ordinario. È evidente che stiamo subendo un attacco unilaterale, mirato e pilotato e quindi il diritto c'entra poco o nulla. Fanno e possono fare quello che vogliono.

Spero siano dichiarazioni di circostanza e lo caccino a pedate.

La lucidità sotto porta non è un fattore innato. C'è quando i giocatori arrivano sotto porta senza un enorme dispendio di energie grazie una struttura di gioco ben definita, senza parlare della mentalità e della preparazione atletica. Tutte responsabilità dell'allenatore. Possiamo cantarcela finchè vogliamo che la rosa è inadeguata, ma a me non pare che stiamo perdendo giocando contro delle corazzate che schierano Mbappè e Neymar. E abbiamo giocatori che nelle squadre precedenti facevano faville. Ovvio che alcuni giocatori vanno rimpiazzati. Alex Sandro centrale non si può vedere, uno dei motivi per cui ci tocca fare i catenaccioni è che il comparto difensivo è inadeguato. Chiellini, che ci metteva sempre una pezza, non c'è più e Bremer non è allo stesso livello. Bonucci è il solito pasticcione dal rendimento incostante, Sandro e Danilo non sono nemmeno centrali di ruolo. Gatti è giovane e non un fenomeno. De Ligt andava tenuto e inserito in un contesto tattico più moderno e a lui più congeniale. Aggiungiamoci un centrocampo tuttora inadeguato e un Cuadrado a fine corsa. Per il resto, la mentalità va cambiata. Pirlo era inadeguato, e Sarri non mi ha mai fatto impazzire, ma non stavano proponendo concetti sbagliati, in generale. Continuo a vedere da parte di alcuni fiducia incondizionata per Allegri anche dopo più stagioni disastrose e mi chiedo come mai la stessa fiducia non fu accordata a Sarri, che pure vinse un campionato. Si dà fiducia ad un allenatore che continua a perseverare in errori ma ad uno che invece apportava una rivoluzione tattica, che può ragionevolmente richiedere anche 2 o 3 stagioni di magra prima di dare frutti, no. Boh.

Lorente era l'esempio del perfetto giocatore da turnover (definirlo riserva forse è riduttivo). Non tanto talentuoso da essere titolare fisso in uno squadrone, magari, ma giocatore solido, dal rendimento costante. ottimo colpitore di testa, faceva sempre il suo in campo, mai una parola fuori posto, sempre carico quando entrava dalla panchina in situazioni complicate, in alcuni casi la sbloccava pure. Questo è il tipo di giocatore che cerco a volte di far capire che necessitiamo come riserva quando lamento che giocatori come, per dirne uno, Bentancur, per cui tanto ho discusso in passato, sono inadeguati perchè incostanti e mi vedo rispondere "Eh, ma è una riserva, cosa pretendi? Come riserva va benissimo". La riserva, in una squadra come la Juve, dev'essere un giocatore che non fa giocate da fuoriclasse, ma è COSTANTE e AFFIDABILE. Una riserva che fa la magia una volta e poi fa due boiate non è una riserva, è una sciagura. Nando era un giocatore da Juve in tutto e per tutto, fino all'osso. Grande professionista, ottimo rendimento, personalità gradevole. Ho una stima immensa in lui, lo ricordo con molto piacere e gli auguro ogni bene. Non mi dispiacerebbe vederlo un giorno in società, se lo desidera, come ambasciatore o altro.

23 goal facendo la riserva. Avercene, di non bravi così.

Ammazza quanto è brutta. È un incentivo a comprare le maglie tarocche, 'sta roba.

Come se Lippi non avesse mai detto vaccate a suo tempo. Io critico tutto e tutti, pure un'apparizione celeste, se dice palesi fregnacce. Lippi disse pure che Pirlo allenatore avrebbe fatto bene, che Higuain non era in crisi e si sarebbe ripreso, prima ancora che la Juve avrebbe sostituito con un grande giocatore Pirlo e poi recentemente la stessa cosa con Ronaldo perchè, parole sue, la Juventus lui la conosce e non è una società di stupidi... "ma voi pensate veramente che una società come la Juventus venda certi giocatori e non abbia già un piano per sostituirli", disse. Aveva ragione anche in questi casi, secondo te? È semplicemente sempre molto diplomatico nei confronti del lavoro degli altri allenatori,delle società e dei giocatori altrui. Difficile sentirli dire qualcosa di diverso, non è uno che critica gli altri. Il fatto che uno sia stato un grande allenatore non significa automaticamente che sia anche un bravo opinionista. Ciò che si fa e ciò che si dice son cose completamente diverse.

Non ci hanno restituito nulla. I punti sono stati riassegnati in via provvisoria per una questione tecnica, in quanto la condanna precedente è stata annullata e va riformulata. Si diceva già da subito che era probabile una nuova sanzione, probabilmente inferiore alla precedente. Detto questo, io resto dell'avviso che se numerosi giuristi ed esperti hanno detto che la sentenza era molto discutibile, tutto questo impianto accusatorio è un pò un teatrino. Non esiste il reato di plusvalenza e non è comunque un'azione che può essere fatta unilateralmente. Aria fritta. Ci puniscono per punirci.

Sì, certo, ho letto. Il tutto rende la cosa una vittoria rocambolesca per lui, che probabilmente l'ha vissuta come una favola. Ma storicamente, resterà una vittoria macchiata un pò dal fatto che tutti sanno che il più forte del mondo, se non della storia, non ha voluto partecipare.

Purtroppo qualsiasi campione attuale ha la croce che ha vinto solo perchè Magnus Carlsen ha abdicato il titolo perchè demotivato.

Il problema è che a noi chiedono 50 bombe per chiunque. Poi ci parlano di plusvalenze.

Ma anche no, Kulusevski è una croce. Via, via, ha già fallito e si continua ugualmente a sopravvalutarlo.

Corretto e condivisibile, ma nel nostro caso è il presupposto che è sbagliato, in quanto non c'è un reato e anche se ci fosse non sarebbe corretto condannare una sola squadra.

Di Maria gioca con la nazionale e fa faville. Di che stiamo parlando? Se poi non sono in condizione di fare pressing, figuriamoci un gioco di contropiede, che è potenzialmente anche più dispendioso.

Perfetto. E io continuo a non guardarla. Contenti loro. Io ho tanti hobby, spenderò i miei soldi altrove. Mi facciano un fischio quando decidono di ripartire con un progetto serio, un DS competente ed un allenatore di livello.

Ah, il pragmatismo di Allegri.

Infatti. Ognuno fa solo giocate individuali e sembra non ci sia un'organizzazione di gioco offensiva. Mi chiedo di chi sia la colpa. Non è che abbiamo in panchina uno che diceva che gli schemi non si usano anche nel basket NBA. 👀

Sì, infatti. Qua la gente ha la memoria cortissima. Era già criticato prima dell'infortunio perchè non segnava più, casualmente da quando era tornato il Vate.

Lo ha stroncato Allegri. Ricordiamoci che Chiesa qui non lo voleva nessuno e ne parlavamo come di un pacco prima che venisse da noi. Con tutte le lacune di Pirlo, quantomeno impiegava Chiesa nel modo corretto. È un giocatore da calcio offensivo, totalmente inutile nel calcio di Allegri, come lo era Dybala.

Assolutamente no. Basta scommesse e mezze cartucce. Cacciare i soldi e prendere un allenatore già scafato di esperienza internazionale. Il tempo degli esperimenti è finito.