Eymerich

Non ho mai detto di credere all'onestà intellettuale di Zazzaroni, che reputo una specie di personaggio da avanspettacolo, da cui il mio "perfino Zazzaroni". Semplicemente, in questo frangente, pure a lui è chiaro che una seconda calciopoli significherebbe il tracollo di tutto il sistema calcio, con danni enormi che finirebbero per danneggiare indirettamente anche la sua categoria professionale. Ovvio che poi l'articolo che ha scritto puzza di sensazionalismo, parliamo sempre di un giornalettaro. Ma se avesse voluto operare psicologia inversa, in un piano machiavellico di cui non lo ritengo capace, non tanto per fibra morale ma proprio perchè non è così astuto, di certo non avrebbe calcato la mano sul fatto che il sistema calcio ha subito danni enormi dal 2006. Si sarebbe limitato a sottolineare i rischi per gli altri club. Come ho scritto, la sua opinione è, in soldoni, "la Juve è criminale e colpevole, però non è l'unica, nè mandarla in B è la panacea di tutti i Mali, anzi, è un suicidio. Bisogna invece riformare tutto il sistema." Opinione sbagliata, ovviamente, ma quantomeno, pur sbagliando, perfino lui capisce il semplice concetto che mandare la Juve in B distruggerebbe il calcio italiano.

Like e ritwittato. 👍

Nah, dietrologie. Non solo lo ha scritto, ma ha sottolineato come Calciopoli sia stato estremamente deleterio per l'economia dell'ecosistema calcio, riportando il dato che il calcio è sceso dall'essere la quarta industria del paese ad essere la settima, dopo il 2006, ed esprimendo l'opinione che il calcio non possa reggere una "botta" simile una seconda volta. Probabilmente è dell'avviso, come altri, che la Juve sia colpevole ma non l'unica, e che la situazione richieda piuttosto una profonda revisione strutturale del sistema.

Perfino Zazzaroni ha espresso perplessità sull'idea di mandare la Juve in B perchè sarebbe un disastro per tutto il calcio italiano. Zazzaroni. Lo capisce Zazzaroni.

Diciamo che un prescritto che fa lo psicologo resta un prescritto. 🤣 Ma appunto, vuol dire che siamo messi davvero male.

Lo so, lo so, non volevo andare off topic. Intendevo solo dire che il fatto che quella signorina (o signora) fosse psicologa non è certo garanzia del fatto che tutto quello che dice sia una precisa interpretazione della psiche di tutto il popolo juventino. Anche solo il concetto è abbastanza risibile.

Beh, ma se devo rimpiangere uno come Tavecchio... Averne uno decente non si può proprio? Dobbiamo scegliere fra inadeguati e delinquenti?

Nì. Quantomeno in campo medico ci si basa su dati empirici. In psicologia, poiché i meccanismi di funzionamento della psiche non sono noti, si lavora col principio della "black box". Certo si sono fatti passi da gigante dalla psicodinamica freudiana all'odierno approccio cognitivo-comportamentale, ma resta sempre una scienza inesatta, basata largamente su assunti teorici. Questo non vuol dire che non ci siano bravi professionisti, ma vuol dire che gli errori e le interpretazioni sballate, che pure ci sono in medicina, sono ancora più diffusi.

Mah. Spiace per la morte di chiunque, ma Tavecchio nel ruolo era totalmente inadeguato. Nè mi pareva una gran persona. Ricordo l'infelice uscita su Optì Poba, sulle donne calciatrici definite "un branco di les....e" e sul presidente di lega B definito "un ebr..ccio".

Dicono menate anche sul lavoro. La psicologia non è una scienza esatta. E ci sono psicologi e psicologi. È pieno di psicoterapeuti che dicono scemenze, lo so per esperienza personale.

Se avessi un euro per ogni menata che ha scritto un cosiddetto guru, adesso la Juve la comprerei io. Ciò che ha detto, nella migliore delle ipotesi, era una panzana già alla fonte, che lui si è limitato a riportare. Ribadisco, i numeri effettivi li sanno solo i piani alti di DAZN e Sky, e di certo non li riportano alla Juve.

L'unica cosa sicura è che non sono pochi, sebbene si voglia far credere il contrario. Di sicuro Sky non si spenderebbe a far sondaggi per pochi abbonati.

Non è questione di calciomercato o meno. Ribadisco che i numeri reali non li ha in mano nessuno se non DAZN e SKY. Ergo, anche ammesso e non concesso che chi ha detto ciò abbia veramente qualche contatto ai piani alti della Juve, vuol dire che non ha inventato i numeri lui bensì il dirigente di cui ha riportato la panzana. Figurati se DAZN e Sky vanno a riportare i numeri effettivi degli abbonati che hanno disdetto ai dirigenti Juve e poi questi li dicono all'amico che scrive sul forum. Suvvia... Le invenzioni di fantasia lasciamole ai giornalettari. Ribadisco, il modo migliore per far trionfare la verità è diffondere la verità. I numeri non si sanno. Ma è evidente che sono tanti, altrimenti SKY non farebbe sondaggi.

Prescritta, hai detto tutto. Visto che è psicologa, rispondile che sta proiettando, quando parla di delinquenti, visto che loro sono stati salvati solo perchè immanicati con un commissario di Lega ex loro dirigente, e già che ci sei ricordarle dei passaporti falsi.

Mah, loro scrivono che secondo i dati le partite dell'ultima giornata hanno fatto il record di ascolti di DAZN. Il problema è che chi pubblica quei dati? DAZN stessa!

Qualcuno qui dentro scrive anche che ha notizie certe da contatti dentro il club che arriva Mbappè. Non crediamo a tutto quello che si scrive. Nessuno ha i numeri effettivi, nemmeno i nostri dirigenti. Sono cose interne alle pay tv.

Il problema è che se diffondi fake news apri il fianco a quelli che criticano dicendo che è tutta una montatura e le disdette in realtà sono poche, così possono dire che anche le altre notizie, quelle vere, sono bufale, indebolendo il messaggio, invece di rinforzarlo. Le battaglie per la verità si fanno con la verità, non diffondendo panzane.

Tutto ottimo tranne la cosa della quota 450k disdette. Quella è chiaramente una cifra sparata a casaccio. I dati di ascolto delle pay tv non sono pubblici, e di certo le stesse non pubblicizzano il numero effettivo di disdette. È un clickbait.

AHAHAHAH, e sui giornali napulicchi scrivono che le disdette di massa sono una bufala e sono pochi poveretti ad averla realmente fatta. Gentile da parte di Sky creare un sondaggio ad hoc solo per pochi poveretti. 🤣

Veramente ne parlano ovunque, basta fare una semplice ricerca su Google per vedere che tutti i giornali ne discutono. Ovvio che non ne parlino su Sky o DAZN, e ovvio che non ne parlino sulla RAI, notoriamente di matrice antijuventina. Peraltro, più fanno battage mediatico dicendo che gli ascolti vanno a gonfie vele, più credo che la protesta sia stata efficace. Dire che non c'è nessun problema e gli ascolti van benissimo è il tipico atteggiamento di damage control. Se ammettessero che la protesta funziona, più gente ancora aderirebbe. Se invece diffondono l'idea che i tifosi che hanno disdetto sono pochi e sparuti, chi protesta può venirne scoraggiato e decidere di riabbonarsi, ovvero quello che sperano. Il fatto che stiano facendo offerte di retention agli abbonati per convincerli a non disdire è un buon segnale che la protesta sta funzionando, eccome, e che non si tratti di pochi casi isolati, come vogliono far credere.

Per quanto riguarda il messaggio dell'ex presidente della Corte Federale della FIGC, si va ad unire ai tanti, tantissimi legali ed esperti di diritto che hanno espresso fortissime perplessità in merito alla sentenza. Guarda caso, quando vengono interpellati esperti in materia di legge, quasi tutti si dicono sopresi e perplessi dalla sentenza, e infatti i giornali non intervistano esperti di diritto, bensì pubblicano scientemente le opinioni antijuve di giornalisti, opinionisti, ex giocatori... Leggevo or ora un'intervista a Legrottaglie, a cui probabilmente ancora bruciano le panchine, che faceva il solito predicozzo morale citando le sacre scritture, a cui, ricordo, si convertì dopo una crisi mistica causata dalle suddette panchine, che parlava di 9 scudetti vinti grazie a malefatte e bla bla bla. Chissà perchè sulla RAI, sul Mattino, sulla Gazzetta non pubblicano le opinioni dell'Avvocato Intrieri, dell'ex presidente della Corte Federale, dell'ex giudice della Corte di Cassazione, dell'avvocato del Pescara, e di tutti gli altri esperti di diritto che hanno espresso enormi perplessità ma sempre queste boiate qualunquiste di Legrottaglie, Adani, Jacobelli, Caressa o simili? Sarebbe come se su una condanna per omicidio invece di intervistare un criminologo, un investigatore della polizia o un avvocato la Repubblica pubblicasse un'intervista con l'opinione di Mara Venier o di Gerry Scotti.

Dietrologie da complottisti con la stagnola in testa per non farsi leggere il pensiero dagli alieni rettiliani. Piantatela di credere a tutte le menate che leggete in rete, sui social e sui forum. Ad Elkann della Juve frega poco, di sicuro non va a crearsi da solo delle intercettazioni e condannarsi, tra l'altro rimettendoci dei soldi, in quanto azionista. xxx Che poi non la difenda come dovrebbe, è un altro discorso. Ma la sentenza è stata semplicemente un accanimento da parte di alcuni soggetti che, nella migliore delle ipotesi, e presumendo per buona fede che non abbiano ricevuto pressioni esterne, probabilmente sono un pò troppo tifosi e si sono fatti condizionare dalle proprie idee personali invece di attenersi ai fatti.

Io non rispetto nulla, se la sentenza è palesemente iniqua, come sottolineato non tanto dai tifosi come noi, quanto da numerosi legali ed esperti di diritto. Ci sono delle anomalie evidenti.

Intanto Jacobelli dice che bisogna leggere gli atti e rispettare le sentenze. Mah.

Per il giusto prezzo.