Eymerich

Io ricordavo che sulla Stampa avessero riportato la notizia del boicottaggio alle pay TV.

Dubito. Più semplicemente, il grosso sarà gente che ha familiari con cui convive che fanno il tifo per altre squadre. Io ho una madre torinista, una sorella interista e un patrigno del Parma. Io quello che avevo a titolo mio l'ho disdetto già da un po', non è che posso far disdire gli abbonamenti pure a loro. Non tutti convivono con familiari di uguale fede calcistica. Anzi, è piuttosto comune il contrario. Inoltre ci sono quelli che ingenuamente credono ai media e pensano che sia giusto punire la Juve se ha commesso illeciti. Non tutti i tifosi juventini sono patiti di forum e social e così informati. C'è una grossa parte della tifoseria che è generalista e non così sul pezzo. Quelli descritti nel messaggio a cui rispondevi, imbelli che capiscono ma non vogliono rinunciare alle partite per puro lassismo, credo siano una minoranza. Basta tu faccia quello che facevo io ai tempi quando giocavo. Vai al bar e leggi le formazioni sulla gazzetta. O le cerchi in rete.

Giovannino era un uomo di grande intelligenza e qualità umane. Con molte idee simili a quelle dell'imprenditore illuminato e progressista Adriano Olivetti. Sarebbe stato un grande leader per la famiglia Agnelli, in questi tempi.

La differenza è che l'Avvocato aveva un'autorevolezza e un'influenza enormi. Era rispettato e temuto, nessuno avrebbe osato cercare di attaccare una sua proprietà, men che meno con mezzucci di legalità questionabile come questi. John Elkann invece lo perculano apertamente senza farsi troppi problemi.

Ho letto che perfino l'avvocato del Pescara si è detta molto perplessa di come è stato condotto il processo, poichè nei minuti a disposizione si è dibattuto unicamente della Juventus, senza nemmeno menzionare le altre squadre portate in giudizio.

Uhm...intercettazioni ignorate...dove l'ho già sentita, questa? Magari fra qualche anno condannano anche le altre squadre, basterà aspettare la prescrizione.

I siti internet di tutti i principali quotidiani, in particolare quelli sportivi, hanno dato risalto alla notizia. Basta una semplice ricerca su Google per vederlo. Che in TV non ne parlino, è logico. Di sicuro Sky e DAZN non ci tengono a pubblicizzare la cosa, e la redazione sportiva RAI è spiccatamente antijuventina.

Gli ultras sono quello che sono. E non parlo di quelli della Juve, ma in generale. Gruppi organizzati che spesso attirano la feccia della società. Di quello che fanno gli ultras a me frega il giusto.

Correggere un torto con un altro torto non vuol dire fare una cosa giusta. Entrambi sbagliati.

Il problema è proprio che si sono espressi MOLTI giuristi, prima e dopo la sentenza, e sono TUTTI unanimemente molto perplessi in quanto è evidente che la sentenza non segue alcuna logica del diritto. In tutte le interviste a legali, ex giudici, esperti di diritto, ho letto solo che la Juve non poteva essere punita, stop. Senza contare il fatto che ribaltare una sentenza dopo aver dichiarato qualcuno innocente, nello stesso grado di giudizio, è una stortura totale che nel diritto ordinario, civile e penale, non sarebbe assolutamente possibile. In pratica tutti gli esperti stanno dicendo che questa sentenza scredita completamente la validità del diritto sportivo in toto, che sembra seguire logiche del tutto arbitrarie e non le regole di un sistema legale. In soldoni, in pratica dicono che il "diritto sportivo" non è vero diritto ma una pagliacciata.

Benissimo, e noi continuiamo a non guardare le partite. Vediamo dove vanno, con il 30-40% del fatturato in meno.

Sì, infatti. Non avrebbe detto nulla, se è intervenuto è palesemente solo a causa del fatto che non si aspettavano le disdette di massa e adesso cominciano a farsela sotto.

Niente affatto. C'erano fior fiore di giuristi, compreso un ex giudice della Corte di Cassazione, che avevano espresso tale concetto. Semplicemente, hanno fatto una roba talmente sporca e senza precedenti che perfino parecchi simpatizzanti di altre squadre ora esprimono dubbi sulla liceità del provvedimento. Quello che è successo non è normale. Purtroppo Calciopoli ci ha insegnato che gli antijuventini sono inseriti ad alti livelli e non si fanno remore nel bersagliare unilateralmente la nostra squadra piegando anche un pò i regolamenti a loro piacimento, e pure alla luce del sole.

Nì. Vai a leggerti l'articolo in merito del penalista Intrieri. La cosa che fa scalpore nella vicenda è che il tribunale sportivo aveva ASSOLTO la Juventus, e ha ribaltato la sentenza (cosa che sarebbe stata impossibile per la giustizia ordinaria, in quanto non si può riprocessare qualcuno già prosciolto per lo stesso reato), e la cosa è stata fatta dietro ESPLICITA DECISIONE DA PARTE DELLA MAGISTRATURA. Certo che il sistema è fallato, in quanto consente questa stortura procedurale, ma le colpe specifiche della Magistratura e del singolo giudice ci sono eccome.

E che si doveva fare, sacrifici umani? Io su diverse testate ho letto notizie che riportavano con molta enfasi dei fischi alla FIGC. E si parla di 5 milioni di disdette, secondo alcune fonti. Il messaggio è stato recepito forte e chiaro, stai tranquillo.

Perchè secondo vari legali, anche autorevoli, quali un ex giudice della Corte di Cassazione, la Juve non rischiava nulla nemmeno in questo frangente. Gli stessi legali ed esperti di diritto oggi si dicono estremamente perplessi e parlano di sentenza illecita, morte del diritto e del fatto che la giustizia sportiva sembra non seguire nessun principio di legalità e agire del tutto arbitrariamente. Vatti a leggere l'articolo del penalista Intrieri, tra l'altro non tifoso juventino ma milanista, a scanso di equivoci. In pratica dice che nel processo si è ribaltato ogni principio di legalità e in pratica ha deciso tutto la magistratura. Se non si seguono più i principi di legge e le normative e si emettono condanne arbitrariamente, allora qualsiasi ragionamento su cosa si rischia o meno è inutile, visto che non esiste nessuna garanzia di legalità. "«La pena deve essere afflittiva, la Juventus in classifica deve finire ora dietro la Roma, fuori dalla zona delle Coppe Europee» aveva detto a tal proposito il Procuratore Federale, Giuseppe Chiné, nella sua requisitoria" "la Uefa – attraverso la Prima Camera del Club Financial Control Body (CFCB) – ha aperto un’inchiesta sulla Juventus «per potenziali violazioni delle norme sulle licenze per club e sul Fair Play Finanziario» per valutare se le vicende italiane hanno potenziali conseguenze a livello europeo. Per la partecipazione alle competizioni continentali serve ottenere la “Licenza Uefa” dalla propria Federazione. Nyon verificherà se tale licenza è stata guadagnata in modo fraudolento. Nel caso l’indagine di Nyon accertasse violazioni, la Juve incorrerebbe in sanzioni che hanno un range ampio: dalla multa all’esclusione dalle coppe, anche per un periodo lungo. L’incubo, insomma, potrebbe non avere fine." "Come aggiunge La Gazzetta dello Sport, altri cinque appuntamenti importanti per la Juve nei prossimi mesi: il ricorso al Collegio di garanzia, l’udienza del Gup a Torino per l’indagine «Prisma» che dovrà decidere sul rinvio a giudizio di alcuni dirigenti, primo fra tutti l’ex presidente Andrea Agnelli; il potenziale processo sulle plusvalenze opache con le cosiddette «consorelle»; la variabile Uefa. Ma in mezzo c’è il pericolo più grande: il cosiddetto fronte stipendi con quelle manovre che, lo scrivono pure i pm, hanno costituito almeno in parte una violazione delle norme federali." "E la Uefa? La sensazione è che a Nyon aspettino proprio i differenti esiti giudiziari italiani prima di poter tracciare una linea e concludere. In linea puramente teorica, l’Uefa potrebbe anche decidere autonomamente di non consentire alla Juve di partecipare alle competizioni europee." Questi sono alcuni estratti di articoli odierni. E, prima di bollarli come pura speculazione giornalistica, ricordiamoci che lo si faceva anche quando si parlava di penalizzazione per la sentenza di ieri. Lasciando perdere ovviamente i pagliacci come Ziliani che scrivono belinate.

Non è questione di DAZN. È questione di diritti TV. La FIGC guadagna grazie a DAZN e Sky. Se Sky e DAZN offrono loro la metà il prossimo anno perchè i tifosi della Juve non sono più abbonati, per non parlare degli sponsor, la FIGC lo prende in quel posto.

Infatti si disdice punto. Non vedo motivo di riabbonarsi. Anche se ribaltassero la sentenza, cosa abbastanza improbabile, quelli non devono vedere un centesimo, dopo quanto hanno fatto. L'unica cosa che potrebbe convincermi a cambiare idea sarebbe una penalizzazione MASSICCIA anche a tutte le altre società, o quasi. Allora se ne potrebbe discutere. Visto che la società non fa nulla di concreto, ci pensiamo noi. Togliamo tutti i soldi dei tifosi juventini al campionato e poi vediamo che fanno, senza il 30% dei ricavi.

Pensa te. Se ci arriva pure lui non c'è nessuna giustificazione possibile per chi non ci arriva.

Lo faccio perchè non necessariamente è in malafede. Credimi, è pieno di juventini che credono a queste belinate e pensano che Calciopoli sia stata giusta e che hanno fatto bene a punirci "così ci siamo ripuliti, che è giusto". Purtroppo è pieno di gente disinformata, ignorante e/o poco razionale che non capisce che quanto fatto non sarebbe nemmeno stato legale, in un tribunale ordinario.

Ovviamente non si può accusare nessuno senza prove (a parte la Juventus, a quanto pare), ma a fare i malpensanti verrebbe da chiedersi se le altre società non siano colluse con gli organi gestionali dello sport, visto che la scampano sempre laddove noi invece veniamo regolarmente condannati. Opinione personale e puramente ipotetica, sia chiaro.

Assurdo ragionare su concetti completamente di fantasia. Ritirare la squadra dalla serie A vorrebbe dire perdere tutti i giocatori, gli introiti e pagare penali salatissime. Non siamo negli anni '20. La Juventus è una società quotata in borsa. Non potrebbero farlo nemmeno volendo, e anche potendo, sarebbe comunque un'idea stupida. Perdere miliardi e condannare alla fame decine di migliaia di dipendenti per una questione di principio. È più realistico pensare di comprare una bomba atomica e dei carri armati e dichiarare guerra alla FIGC.

Mi pare una reazione normale a questa presa per i fondelli che TUTTI i giuristi consultati in merito avevano detto sarebbe stata impossible perchè fortemente illecita.

Mai tifato CONTRO una squadra, la ritengo una cosa di totale inciviltà che lascio volentieri ai tifosi di altre squadrette. Peraltro la nazionale di calcio è un orgoglio. Continuerò certamente a tifarla. Questo non vuol dire che faro il tifo per l'organizzazione societaria. Così come sostengo la Juve anche quando sono completamente in disaccordo con la dirigenza.

Quanti iscritti ha questo forum?