andy68

Diretta conseguenza degli scandali a orologeria che ci investono. Da imputare al processo farsa sulle plusvalenze.

Mancata denuncia dei nostri. Penalizzazione e scudetto revocato. Ah no, non ce lo hanno fatto vincere lo stesso.

C'ero anche io, tribuna est.

1981 Roma-Juventus 1-0 Di Bartolomei

Chi investe nel calcio lo fa non perché il calcio frutta denaro, ma per altre attività connesse. Speculazione edilizia, visibilità, carriera politica, potere. Il calcio produce perdite quindi chi investe oggi non lo fa per la passione per il calcio, a maggior ragione una proprietà estera.

Era così anche con la precedente proprietà, lo stadio era una colossale speculazione edilizia con tanto di grattacieli vicini allo stadio che rimaneva nei bilanci delle società del proprietario senza intaccare quello già disastrato della as roma. I romanisti a farsi le seghe sul progetto quando esisteva sulla carta solo l'obbligo di farci giocare la roma per un tot di anni, ovviamente pagando l'affitto. Se la proprietà avesse voluto, superato i tot anni, avrebbe potuto farci giocare la lazio, dallo stadio della roma tempo 10 anni stadio della lazio. Ma erano troppo gasati per cogliere le differenze, ma si sarebbero trovati esattamente come si trovano adesso con l'olimpico per il quale pagano l'affitto al coni.

Il processo per doping deve concludersi.

La politica sui giovani si vedrà negli anni a venire, ora dobbiamo sistemare i conti cercando di centrare gli obiettivi sportivi. Non dimentichiamo che l'obiettivo primario è il pareggio di bilancio da centrare entro pochi anni (non ricordo, ma non è lontano). Una volta centrato il pareggio allora vedremo la vera politica sui giovani, va da sé che a quel punto i migliori li tratteremo non avendo la necessità di migliorare i conti

La procura di napoli aveva ottenuto la proroga delle indagini preliminari solo per consentire al napoli di vincere lo scudetto . Altrimenti avrebbe trasmesso gli atti alla procura federale creando imbarazzo visto che stavano colpendo duramente la Juve per gli stessi fatti e in quella stessa stagione sportiva

Pinamonti è un'operazione oscena. Ceduto a titolo definitivo al genoa a inizio mercato generando una corposa plusvalenza nel bilancio inter, a fine mercato il genoa l'ha venduto all'inter generando una doppia plusvalenza.

Peraltro il grosso è derivato dalla cessione di Audero alla Samp per 20 mln, prezzo congruo per un giovane portiere che era nel giro della nazionale. Senza questa operazione parliamo di decimali.

Mettiamoci d'accordo. La Juve ha offerto un contratto annuale con opzione al secondo a Messi il quale avrebbe espresso il gradimento. L'ingaggio beneficerebbe del decreto crescita. Gettato l'amo aspettiamo il titolo domani mattina

Adesso siamo 852 mila

Un altro figlio d'arte.

Trovo una follia la responsabilità oggettiva, è un cappio da stringere a piacimento della Federazione

Bah, a me ha fatto venire in mente quando in certi paesi, durante la processione, la statua del santo viene fatta passare sotto casa del boss locale per l'inchino.... lo so un po' forte, ma per me il tifo non centra, ho la sensazione che sia un modo per farsi accreditare dal nuovo staff.

Non subito, prima pagano i bonus, poi in serie B.

Lo spero. Anzi spero che non siano tutti ceduto i nostri giovani per fare cassa e ingrassare società italiane

Gli hanno messo il cartellino del prezzo

se si conferma a 18 mln è un buon acquisto. Ancora meglio con la formula 4.5 - 13.5

Se avessimo uno stadio da 100 mila spettatori avrebbero adottato un criterio diverso per farci prendere meno delle milanesi.

Ciclicamente questa discussione viene riproposta. La ripartizione dei diritti televisivi andrebbe calcolata sulla base della fede calcistica degli abbonati. Sapendo che il numero di tifosi più alto ce l'ha la juventus hanno inventato altri parametri, quali le dimensioni della città e quelle dello stadio. Che poi a pensarci bene è anche in antitesi: se vado allo stadio non mi abbono alla televisione. Fatto sta inter e milan che hanno la metà dei nostri tifosi prendono più di noi e altre squadre poco meno di noi pur avendo parecchi milioni di tifosi in meno. Giusto sarebbe chiedere in sede di adesione all'abbonamento tv per chi si tifa e considerare il dato che ne esce tra i criteri di ripartizione. Ma chiaramente non lo faranno mai.

Un prestito reciproco, poi l'anno prossimo ognuno si prende il suo.

In realtà non è così, lo sport gode di un'autonomia che la pone al di sopra delle leggi ordinarie. Quello che non può fare è derogare quelli che sono ritenuti i principi fondanti il nostro ordinamento, ad esempio le regole sul giusto processo che nel nostro caso sono state reiteratamente calpestate. Un punto ritengo importante tra quelli elencati dagli avvocati di Agnelli: la sanzione si fonda sulla presunta violazione di clausole generali dell’ordinamento sportivo, “il cui contenuto è suscettibile di essere stabilito caso per caso tramite le regole morali e di costume generalmente accettate”;... contenuto suscettibile di essere stabilito caso per caso... esattamente quanto accaduto nel 2006 e nel 2023.

Io avevo letto che gli incassi aumentavano in modo significativo solo per chi andava avanti alla competizione. Poi il meccanismo consente di avere maggiori incassi solo perché aumentano le partite giocate. Peraltro per chi esce subito gli introiti dalla Uefa sono perfino minori rispetto alla vecchia formula. Insomma ai ricchi più soldi e ai poveri/piccoli di meno.