gianmarco86

Guardate che il Procuratore generale non ha discusso la correttezza dell'applicazione dell'art. 4, magari lo avesse fatto. Speriamo lo faccia il Collegio.

Non ha detto questo, anzi ha confermato che per lui l'art. 4 è corretto, ma che è carente la motivazione sui punti. Per assurdo, se fosse accolta questa tesi, la Corte Federale potrebbe pure riproporre la stessa condanna cercando di argomentare meglio su questo specifico punto.

Si, in pratica fa una previsione facendo coincidere la decisione con la richiesta della Procura

Dipende sempre dalle motivazioni. Se rinviano dicendo che la Corte Federale doveva attenersi ad applicare l'art. 31, al massimo becchiamo un'ammenda.

Una cosa per volta, intanto speriamo che ci restituiscano i 15 punti già tolti, poi saranno da vedere le motivazioni, che in quel caso potrebbero essere rilevanti anche per l'altro procedimento, fondato sempre sull'art. 4.

Non scherziamo, Clarizia è un professionista di primo livello e di esperienza, sono certo che conoscerà bene tutte le dinamiche della giustizia sportiva, ma di professione fa l'avvocato, quindi è chiaro che le sue valutazioni fossero relative solo alle questioni giuridiche.

Io anche avrei evitato di esprimermi, però Clarizia certamente non è uno sprovveduto, se ha detto così è perchè è convinto della fondatezza delle nostre argomentazioni.

Il fatto è che le dichiarazioni ottimistiche le ha rilasciate l'avvocato, non noi tifosi.

Già il fatto che il Codacons sia difeso dallo stesso avvocato del club Napoli è imbarazzante, spero sia un errore.

Ma è normale questo? Ripercorrendo in questi giorni anche la storia di calciopoli, ci rendiamo conto che da quasi 20 anni siamo perseguitati da gente che tifa Napoli e/o comunque da magistrati che provengono da lì? Tutto nella norma?

Nessuno può dire con certezza ciò che accadrà. Accontentiamoci di sapere che abbiamo argomentazioni in diritto molto forti.

Corretto. L'auspicio però chiaramente, anche in ottica procedimento stipendi, è che il Collegio censuri proprio l'applicazione senza limiti dell'art. 4.

Ma anche a me Allegri sta molto simpatico umanamente e credo che abbia gestito bene questo momento complicato in cui potevamo davvero naufragare. Però la squadra oggettivamente è davvero brutta da vedere, non c'è un'idea, a parte il chiudersi in difesa e cercare di allargare il gioco sugli esterni affinchè buttino qualche pallone in mezzo (che i nostri attaccanti peraltro non prendono quasi mai).

Dipende molto dal caso, perchè la squadra in realtà in campo ha sempre avuto lo stesso atteggiamento tendenzialmente attendista e passivo. Può essere anche che qualche settimana fa stavamo meglio fisicamente e poi con l'intensificarsi del calendario siamo calati. Del resto giocare ogni partita sempre sul filo di lana è snervante.

Sono già arrivati quelli che "il Sassuolo è nettamente più forte di noi tecnicamente ed è per questo che gioca bene"?

Il comando del gioco, quello che noi non abbiamo mai.

Gli errori nel calcio capitano a tutti, Fagioli ha pianto perchè tiene alla Juve quanto noi e sente il peso del momento. Per quanto mi riguarda, già solo per questo lo rispetto e sono certo che sul campo, con il suo talento, si prenderà non una ma mille rivincite.

Nel 2006 credo a più di qualcuno facesse piacere scaricare Moggi e Giraudo, oggi c'è da difendere l'operato di Andrea Agnelli. Non era scontato, ma era anche abbastanza logico che la proprietà prendesse posizione con più forza.

Ma perchè dovrebbe sbandierare ai quattro venti le strategie difensive quando c'è ancora in corso il processo sportivo? Ti rendi conto di quanto sarebbe insensata e strategicamente autolesionista un'uscita del genere in questo momento? Senza contare che l'eventualità di un giudizio al TAR dovrà semmai essere valutata dai legali solo all'esito del processo sportivo e sulla base delle motivazioni della sentenza definitiva che da questo scaturirà. Io capisco che siamo tutti esasperati da questa situazione, però la Juventus sta facendo quello che deve nelle sedi opportune.

Posso commentare solo il primo tempo, avendo visto solo quello (forse per fortuna). Purtroppo tocca ripetere sempre le stesse cose, a costo di essere ripetitivi, ma non è colpa di noi tifosi se la squadra presenta le stesse identiche lacune di gioco da un anno e mezzo a questa parte. Tolta una presunta soldità difensiva, data semplicemente dal rinchiudersi a difendere in 11 nella propria area, in questo tempo Allegri non ha saputo dare alcuna impronta di gioco, fosse anche la capacità di giocare efficacemente in contropiede. Vedere giocare la Juventus oggi è un atto di pura fede, perchè dopo 20 minuti la voglia di cambiare canale e vedere solo gli aggiornamenti di risultato sul telefono è tanta. Giropalla difensivo col portiere e lancio lungo a cercare gli attaccanti, questa è la nostra fase di "costruzione", una roba imbarazzante e che in serie A non si vede fare nemmeno alle squadre di livello tecnico più basso. I giocatori poi sbagliano, è vero, alcune volte più di altre, complice la stanchezza (e giocare sempre a dover ribaltare l'azione e con il risultato costantemente in bilico è particolarmente snervante), ma il contesto poco organizzato e poco esaltante dal punto di vista del gioco, a parer mio, rende più facili gli errori (fateci caso, dove c'è entusiasmo si gioca meglio e si sbaglia meno). Insomma, oggi le priorità societarie sono altre, ma una volta che si avranno più certezze sul fronte giudiziario, occorrerà fare una seria riflessione sul futuro progetto tecnico della squadra, perchè quell'oscenità che oggi vediamo sul campo non è degna della Juventus.

Non lo so, non riesco a vederci nulla di grave o di "malizioso" in quel passaggio, l'argomento era l'unione del gruppo Juve, non sono stati espressi in alcun modo giudizi sulla colpevolezza o meno.

Infatti stanno facendo passare per scoop cose che noi juventini, che abbiamo seguito con attenzione calciopoli, sappiamo da anni. Tirarle fuori oggi come fossero rivelazioni clamorose, da una parte va bene perchè finalmente si accendono i riflettori su questioni per troppo tempo rimaste nell'ombra e si ristabilisce un pò di verità storica, dall'altra parte sa anche di leggera presa in giro.

Mah, ho sentito quel passaggio e il senso mi pare completamente diverso da come è stato riportato qui dentro. Stava sottolineando l'unione del gruppo in questo momento difficile, e il presupposto era, per l'appunto, la sottolineatura del momento particolare che vive la Juventus, a prescindere dalla colpevolezza o meno. Far passare quel discorso come "Del Piero ha detto che potremmo essere colpevoli" la trovo una forzatura.

Il Collegio di Garanzia o annulla senza rinvio o annulla con rinvio indicando i principi di diritto da applicare. Ergo, il rinvio è una possibilità. Poi se annullano e basta, tanto meglio, si intende.

Ho capito quello che intendi, d'altro canto noi semplici tifosi possiamo solo commentare ciò che sappiamo con certezza, se poi dietro le quinte avviene altro chi lo sa. La puntata di Report di lunedi potrebbe aiutare a creare condizioni ambientali meno ostili, quantomeno far riflettere le persone meno accecate dal tifo che la Juventus non è il male assoluto.