gianmarco86

Ecco quella mi sembra una previsione realistica di ciò che potrebbe accadere. Non dico giusta, ma realistica.

Concordo, in questo va riconosciuta ad Allegri la capacità di trasmettere serenità e proteggere il gruppo. Con un tecnico dalle spalle meno larghe rischiavamo di sgretolarci psicologicamente. Ed è forse quello che qualcuno sperava con la sanzione inflitta a stagione in corso che questa Juve, con tutti i giocatori a disposizione, invece "rischia" di annullare direttamente sul campo.

Capirai, ora occorrerà per forza essere "chiari e sintetici"

Credo che avere dubbi su questo sia semplicemente ridicolo. Capisco che si possa essere diffidenti, ma i legali della Juventus sono di primo piano, non scherziamo.

Su Vlahovic vedo che ci si sta accanendo un pò troppo, non parlo di te ovviamente, ma ho letto più di qualcuno che già lo ha bollato come bidone. Ci vuole equilibrio, stiamo parlando di un ragazzo di 23 anni che ha qualità indubbie e numeri di tutto rispetto per un giocatore di quell'età. Purtroppo la sua stagione è stata travagliata per via della pubalgia e credo che ancora non abbia ritrovato la forma migliore, ci sta. Poi che debba migliorare non ci sono dubbi, in alcune giocate è grezzo, è evidente, però meglio di lui in giro, per età e potenzialità ne vedo pochi. Non può diventare una colpa il fatto di essere stato pagato 80 milioni, cifra che probabilmente ancora non vale e non valeva.

E non stanno segnando Vlahovic e Chiesa...

Guardando anche la buona prestazione di Barrenechea, dopo i vari Miretti, Fagioli, Iling, Soulè, viene spontaneo chiedersi come potesse Arrivabene parlare di "carrozzone" riferendosi all'under 23. Davvero imbarazzante. Il bello è che quell'affermazione totalmente fuori luogo, sbagliata e smentita dai fatti l'hanno pure usata contro di noi mediaticamente

Ho lo stesso timore che alla fine riusciranno a farci fuori dall'Europa con il caso stipendi per il quale è prevista la penalizzazione di uno o più punti, oltre l'ammenda.

Comunque la cosa simpatica è che da quando Allegri si è sentito punzecchiato per la questione corto muso abbiamo cominciato a segnare

Non lo so. Dieci punti sono tanti, ma non tantissimi e le dirette rivali sono tutt'altro che irresistibili. Chiaro che sarebbe meglio, oltre che giusto, che ci restituissero ciò che è nostro. Comunque solo tanti applausi al momento per la squadra, perchè giocare in questa situazione di incertezza con questa concentrazione e questa voglia non era scontato. In questo il grande pregio di Allegri è saper trasmettere tranquillità.

Bravissimo, diventerà un grande centrocampista.

Come ho appena scritto, contestano addirittura l'operazione Demiral che era stato acquistato dal Sassuolo! Quindi nemmeno a dire che abbiamo fatto una plusvalenza noi

Cioè ragazzi queste nuove operazioni contestate lasciano anche più perplessi delle precedenti. Contestano l'operazione Demiral! Vi rendete conto? Demiral, acquistato dal Sassuolo e poi successivamente, un anno dopo, acquistato dalla Juve. Che cosa ci avremmo guadagnato? Peraltro tutto fatto alla luce del sole perchè si sapeva che era un'operazione in sinergia tra le due società e che la Juve avrebbe avuto una corsia preferenziale per il suo acquisto.

Scusate ma vi risulta che abbiamo mai ricomprato Traorè, Audero e Orsolini? Perchè leggo di accordi di riacquisto pure per questi, ma mi pare siano rimasti sempre dove sono adesso! Che si stanno inventando?

Sempre piaciuto come allenatore.

Allegri alla Juventus ha fatto cose egregie, gli va riconosciuto. È altrettanto vero che prese una squadra che aveva già basi solidissime. Magari se, come si vociferava all'epoca, avessimo preso Spalletti quell'estate, con quella squadra, avrebbe ottenuto gli stessi risultati pure lui, se non meglio. Non lo sapremo mai. Di certo non mi sento di dire che Spalletti, pur non avendo i trofei di Allegri, sia peggio come allenatore di quest'ultimo, anzi.

Hai per caso letto ciò che hanno scritto gli avvocati della Juventus e hai competenze giuridiche per esprimere questi giudizi? Se è così nulla da dire, in caso contrario io credo che ci voglia maggior rispetto se non si sa che tipo di lavoro c'è dietro la redazione di un atto, la preparazione di una difesa e soprattutto se non si conoscono le dinamiche processuali, che nel caso della giustizia sportiva sono assai particolari.

Io credo che per dare un giudizio sull'operato di un legale bisognerebbe prima avere piena cognizione di tutti gli elementi (quindi leggersi tutte le carte) e soprattutto conoscere il diritto. In caso contrario, non so davvero come si possa parlare del lavoro di fior di professionisti in questi termini.

Infatti il codice di giustizia sportiva per un'ipotesi di questo tipo prevede l'ammenda. Qualsiasi altra cosa, ammesso e non concesso che vogliano processarci pure per questo, sarebbe inventata.

C'è un termine di scadenza per presentarlo ed è giusto che gli avvocati che ci stanno lavorando utilizzino anche tutto il tempo a disposizione se lo ritengono opportuno per preparare il ricorso al meglio.

In quel commento ho solo evidenziato ciò che ci contestano, cioè di aver dichiarato una plusvalenza nascondendo un obbligo e quindi un debito, non mi pare di aver espresso valutazioni in merito.

Certo, ma col cavolo che lo hanno usato, altrimenti avrebbero dovuto dire che le valutazioni dei giocatori non erano x ma y e questo non potevano farlo.

Questo si era già abbondantemente capito da un pezzo senza che ce lo dicesse il giudice della CAF. Stavo solo evidenziando che le situazioni a livello normativo tra le plusvalenze, gli stipendi e questa pseudo carta segreta sono diverse e, in teoria, queste ultime lascerebbero meno spazio di divagazione ai giudici. Poi sono perfettamente consapevole anch'io che, se vogliono, ci rinfilano l'art 4 e ci penalizzano di nuovo, però, a mio avviso, giuridicamente è più difficile da sostenere.

No, io ho detto che hanno richiamato anche l'art. 31, ma non è una norma che punisce le plusvalenze, ecco perchè per forza gli è servito l'art. 4 per la condanna. In questi altri casi, invece, le norme che sanzionano certe condotte in maniera puntuale ci sono e credo sarebbe più difficile uscire da quel perimetro se volessero giudicarci. Poi non mi fido nemmeno io, sia chiaro.

Per carità, è vero quello che dite, ma il discorso slealtà lo hanno utilizzato per le plusvalenze perchè non avevano alcun altra norma per giustificare la condanna. Se avessero usato l'art. 31, infatti, avrebbero dovuto dimostrare il falso in bilancio e addentrarsi nella valutazione dei calciatori, cosa che non potevano fare per la nota mancanza di parametri. Per quanto riguarda, invece, il caso stipendi e questa notizia di cui si sta parlando oggi, ci sono norme che le prevedono specificamente e dovranno quindi attenersi a quelle. Quindi si tratterebbe nel caso solo di ammende e solo per gli stipendi avrebbero la possibilità di aggiungere uno o più punti di penalizzazione (ma non la serie B tanto per essere chiari).