gianmarco86

È vero c'è discrezionalità, ma la pena principale lì è l'ammenda, che sicuramente sarà pesante.

Salvo che non sia dimostrato che la manovra stipendi sia servita ad iscriversi al campionato, cosa di cui dubito fortemente, la pena base per operazioni di questo tipo è l'ammenda, cui può (ripeto può) aggiungersi una penalizzazione di uno o più punti in classifica. Questa cosa dei 50 punti nel Codice non c'è.

Vabbè se vengono a contestare che con i prezzi che girano sul mercato due giocatori come Spinazzola e Caldara, all'epoca giovani già con stagioni da protagonisti in A e nel giro della nazionale, non potessero essere valutati 30/35 milioni, stiamo davvero alla frutta.

Esattamente questo intendevo, la stanno buttando sulla slealtà per un punire una condotta non punibile! Cioè la plusvalenza è un'operazione lecita, però siccome tu al telefono mostri di sapere che tizio è stato valutato troppo allora ti punisco per slealtà, come se dall'altra parte non vi fosse un acquirente consapevole e capace di scegliere liberamente se accettare quella valutazione oppure no. È assurdo.

Io questo contesto. Se anche uno al telefono riconosce che un giocatore valeva meno di quanto sia stato valutato dall'altra parte c'è un acquirente a cui quella valutazione è stata bene. La consapevolezza a mio parere non incide sulla liceità dell'operazione o comunque non dovrebbe, perchè non intacca il principio per cui il prezzo di un giocatore lo fanno la società venditrice e quella acquirente, nessun altro.

Ma poi questa storia delle intercettazioni, resta comunque da capire. Ammesso e non concesso che pure emerga una consapevolezza di vendere uno o più giocatori ad un prezzo gonfiato, gli affari si fanno in due. Se dall'altra parte qualcuno accetta quella valutazione dove sta il problema? La stanno buttando sulla slealtà quando è semplicemente calciomercato e funziona così da sempre.

In realtá è molto rilevante se ciò che è cambiato rispetto alla sentenza di assoluzione è l'emergere, probabilmente, di un intento doloso dalle intercettazioni. Questa conversazione dimostrerebbe l'esatto opposto.

Più che disdire qualcosa, da parte della società basterebbe cominciare a chiudere i rubinetti verso il calcio italiano e acquistare calciatori per la prima squadra solo dall'estero. Sono sicuro che più di qualche presidente di A comincerebbe a farsi sentire in difesa della Juventus.

Concordo e non penso che sia solo per i 7 milioni, credo che Allegri sia sul serio legato alla Juve. L'esultanza di ieri gliel'ho vista fare davvero rare volte, forse mai, è da uno che sente il momento e vuole aiutarci a risalire.

Bravissimo Allegri che con ironia ed eleganza ha evidenziato la fede calcistica di questo signore che va in tv a sentenziare sulle vicende della Juventus.

Capisco il tuo punto di vista, pienamente legittimo, ma quindi la domanda è: lasciamo che facciano scempio della nostra squadra senza muovere un dito? Io credo che ai calciatori interessi poco quanti li seguano in diretta da casa, il sostegno che sentono è quello allo stadio. Poi, ripeto, se non si vogliono far perdere soldi alla Juve, ci abboniamo tutti Juventus tv. Aggiungo un'altra cosa, ma è un discorso prettamente personale, io in questo momento ho un rifiuto verso lo stesso prodotto che mi viene offerto. Sto pagando per vedere una competizione artificiosamente alterata in cui la mia squadra viene azzoppata con processi sommari e puntivi (e questo era solo il primo, probabilmente ce ne sarà un altro sugli stipendi). Non so il tuo stato d'animo, personalmente, per quanto dolore mi dia non vedere la Juve, provo troppo disgusto per ciò che ci stanno facendo.

Tutto giusto e prima ancora di questo diciamo pure che c'è il rifiuto verso il prodotto offerto. Prima ancora del segnale di protesta io mi rifiuto di guardare una competizione artificiosamente alterata in cui la mia squadra viene azzoppata con processi sommari e punitivi.

DAZN è un piattaforma internazionale a cui sicuramente questa azione fa il solletico, il punto è che relativamente al mercato italiano un calo drastico di abbonamenti vuol dire minor valore da attribuire ai diritti della serie A e meno soldi offerti alla prossima asta.

Ci sarebbe un'alternativa, come proposto da alcuni. Che tutte le disdette a DAZN si tramutino in abbonamenti a Juventus tv, sarebbe comunque un modo per togliere soldi all'intero sistema, ma continuare a finanziare direttamente la Juventus.

A questo punto temo che il rischio ci sia e stavolta non avremmo nemmeno 5 campioni pronti a ritrascinarci in serie A nel giro di un anno.

Qui non si sta parlando di risultati sportivi, per cui siccome si perde allora si disdicono gli abbonamenti. Siamo oltre il calcio giocato, si sta perpetrando una palese ingiustizia ai danni della Juventus e personalmente non ho intenzione di finanziare (anche solo indirettamente) un sistema che penalizza ingiustamente la mia squadra e, quindi, di guardare una competizione alterata artificialmente.

Questa è un'opzione interessante.

Abbiamo i numeri per reagire e farci sentire, ed è giusto usarli. Si aspettano che da tifoso e appassionato di calcio alimenti un sistema in cui cui la mia squadra da qui a chissà quanto tempo sarà sottoposta a processi, revisioni di processi precedenti all'infinito e svolti tutti con modalità non da stato di diritto? Facciano pure ma non dò più un euro per una roba simile.

Esattamente, io disdico (per ora ho sospeso in attesa del Collegio di Garanzia) fondamentalmente perchè il prodotto non è più di mio interesse, visto che la mia squadra è stata in maniera artificiosa estromessa da ogni lotta sportiva che conta. Il danno economico che ne deriverà per DAZN e la Serie A sarà solo una conseguenza e, di certo, la cosa non mi dispiace.

Ho sospeso l'abbonamento a DAZN in attesa che si pronunci il Collegio di Garanzia.

Condivido le stesse sensazioni, dopo quasi 30 anni di tifo e di passione per questa squadra, partendo dalle partite sentite per radio da bambino fino a non perdermene una in seguito, grazie alle pay tv, mi sento disgustato e ho voglia di mollare. È diverso dal 2006, forse perchè lì era la prima volta, forse perchè il processo era quello e basta, mentre qui non si fa in tempo a commentare questa porcata che ci hanno fatto che già bisogna prepararsi al prossimo processo sulla manovra stipendi. Sempre che nel procedimento penale magari non esca uno stralcio di intercettazione o qualche carta pseudo segreta che possa considerarsi fatto nuovo e far riaprire ancora tutto per inasprire ancor più le pene e l'accanimento mediatico. Così è troppo. Lo ammetto, sono combattuto, la Juve è difficile da lasciare, ma allo stesso tempo è difficile continuare a guardare una partita serenamente e a parlare di calcio giocato.

Più che altro ora sono preoccupato di ciò che potrà succedere sulla questione stipendi.

Il ricorso lo fanno e probabilmente ci sará una riduzione della penalizzazione.

Ti risponderei pure che dopo che siamo ripartiti dalla B di certo non ci sarebbe da spaventarsi per una stagione in cui si resta fuori dalle coppe, ma se le premesse sono queste ho paura per ciò che ancora potrà succedere relativamente all'inchiesta sugli stipendi.

Inutile prendersela con le faide, abbiamo prestato il fianco a tutto questo schifo con la gestione approssimativa di questi ultimi anni. Quando sei circlndato da gente che non vede l'ora di trovare un cavillo per affossarti bisogna essere cauti.