gianmarco86

Un dirigente troppo avanti non avrebbe dissipato quell'enorme vantaggio sportivo (ed economico) che la Juventus aveva accumulato sulle concorrenti, circondandosi di persone inadeguate ai ruoli ricoperti.

Prima del mondiale è stato quasi nullo. Dopo il mondiale in quante partite è stato decisivo? A quattro o cinque ci arriviamo? Uno così doveva essere un leader e non lo è stato, essendo puntualmente tra i peggiori nelle partite che più contavano (che poi era una delle maggiori critiche che si facevano a Dybala).

Chissà che fine hanno fatto quelli che se l'estate scorsa osavi mettere in dubbio l'utilità dell'acquisto di Di Maria ti rispondevano in malo modo trattandoti da eretico.

Mi basta che non vinca la Champions l'Inter, mi accontento. Onestamente di Roma e Fiorentina mi interessa abbastanza poco.

Credo non ci sia null'altro da aggiungere, hai fotografato con precisione e oggettività il bilancio di questi due anni.

" Nel calcio ci sono allenatori che vincono e allenatori che non vincono mai" cit. "Tra giocare bene e vincere passa una roba che sembra sottile ma non lo è" cit. Come sembrano lontani i tempi di queste dichiarazioni, adesso siamo a: " L'annata si chiude senza titoli, ma resta buona". Per cortesia Max, mi stai anche simpatico, ma anche basta, chiudiamo questa seconda esperienza juventina con dignità.

Non c'entra nulla la fortuna se viviamo di episodi e dopo il vantaggio ci asserragliamo tutti in difesa. Questo atteggiamento ci è già costato caro diverse volte in Europa.

Essersi tenuto il solo Alex Sandro come terzino mancino è una precisa scelta dell'allenatore che ha pensato bene che lì poteva metterci De Sciglio (con contratto rinnovato). Un altro magari avrebbe detto, piuttosto che non averne nessuno mi tengo Cambiaso. È chiaro che non è Cambiaso che ti cambia la stagione, ma è il modo di ragionare nel complesso che, secondo me, non va.

L'impostazione del mercato è stata chiara: esperienza. Ed è chiaro che se ti orienti su una certa tipologia di giocatore (esperto a livello internazionale) e non hai tanto da spendere, le alternative sono ben poche.

È già arrivato il fan club di Allegri a dire che nonostante tutto la stagione è positiva perchè siamo secondi in classifica?

La qualificazione si è giocata su due partite, nel dare una valutazione non possiamo non tenere conto anche della orribile partita di andata. In ogni caso è vero che ieri ci sono state anche diverse occasioni non concretizzate, ma le occasioni le ha avute anche il Siviglia, che sul piano tattico e dell'atteggiamento in campo ci ha dominati. Noi come al solito abbiamo cercato di speculare sugli episodi e al momento del vantaggio, come sempre ci siamo asserragliati in difesa e, come spesso è capitato anche in passato, questo atteggiamento è stato fatale.

Purchè la scrivania non sia della Juventus.

Si può chiedere l'esonero adesso o dobbiamo essere grati di arrivare tra le prime quattro (salvo giustizia sportiva) e quindi avanti tutta con Allegri?

Il fatto che la stagione non sia ancora finita può favorirci. Oggi anche 9/10 punti sarebbero afflittivi nell'ottica della giustizia sportiva, perchè ci farebbero scendere al quinto posto, ma con la possibilitá di giocarci poi tutto nello scontro diretto contro il Milan. Per tenerci fuori del tutto dovrebbero confermare il - 15, ma non possono farlo se saranno confermate le assoluzioni di tutti i dirigenti. Da questo punto di vista il Collegio di Garanzia ha fornito indicazioni chiare.

Grande professionista, ottimo attaccante, solo bei ricordi. Buona fortuna per la sua nuova vita.

Il problema, come ho detto poco fa, sta nel concetto stesso di afflittività, che andrebbe tolto dal codice. Una sanzione deve essere giusta non afflittiva, se mi merito 8 punti mi dai 8 punti e me li dai a seconda di quando viene irrogata la sanzione, se entro il 30 giugno nella stagione in corso o appena conclusa, altrimenti sulla prossima. A prescindere dal fatto che sia afflittiva o no, l'afflittività può essere una conseguenza secondaria.

Ti ripeto, io leggendo il codice di giustizia sportiva ne ricavo quel tipo di interpretazione. Poi per me è giuridicamente un abominio e andrebbe proprio tolto dal codice il riferimento all'afflittività, ma questo è un altro discorso.

Il concetto di afflittività ha certamente un margine di discrezionalità, ma credo sia abbastanza oggettivo che togliere la qualificazione alla Champions sia una sanzione afflittiva, mentre cambiare la posizione in classifica senza inficiare l'obiettivo sportivo raggiunto sia ininfluente. Su questo non possiamo nasconderci dietro a un dito dai.

Ti rigiro la domanda fatta all'altro utente: secondo te questa giustizia sportiva può mai considerare afflittivo passare dal secondo al quarto posto? Stiamo parlando di quelli che "la Juve deve finire dietro la Roma". Le logiche sono queste, poi possiamo discutere per ore di ciò che vuol dire afflittivo per noi, ma se vogliamo fare discorsi concreti dobbiamo farlo sul metro di valutazione reale di chi ci sta giudicando. Se vincessimo l'EL cosa accadrebbe? Bella domanda, lì il problema però attiene all'UEFA non alla giustizia sportiva italiana.

Cerchiamo di essere un attimo concreti. Secondo te sul serio può essere considerato afflittivo, nell'ottica della giustizia sportiva, passare dal secondo al terzo o al quarto posto? Bada bene, non sto chiedendo se tu lo consideri afflittivo, ma se alla luce del modus operandi della giustizia sportiva, per come l'abbiamo conosciuta sino ad oggi, ti pare plausibile una cosa del genere.

L'afflittività viene considerata in relazione al momento in cui è irrogata la sanzione, è molto semplice. Ovviamente la cosa più logica, proprio per evitare l'incongruenza che metti in luce, sarebbe quella di fare i processi a campionati fermi, ma tant'è. Comunque, ti ripeto, la norma è chiara, se l'obiettivo non fosse quello di toglierti un risultato sportivo, non avrebbe alcun senso prevedere che, in caso non sia afflittiva nella stagione in corso, si sposti sulla successiva. Se poi vogliamo illuderci che ci possano togliere i punti e contestualmente lasciarci tra le prime quattro facciamolo pure, sognare non costa nulla. Per me, delle due l'una, o si rimane tra le prime quattro ora, ma i punti vengono dati per la prossima stagione, o ci toglieranno abbastanza punti in questa stagione da escluderci dalla Champions. In ogni caso, affrontare questi due procedimenti (quindi anche quello sugli stipendi) e mantenere una posizione tra le prime quattro, è altamente improbabile secondo me, ma spero di sbagliare. È quello che sto cercando di far capire.

È scritto nel codice. Se non hai nulla da perdere in questa stagione si applica sulla prossima. Ripeto, lo dice il codice, non io, poi se vogliamo discutere del fatto che non sempre parrebbe essere stata seguita questa regola possiamo farlo, ma la norma è quella e non è un'invenzione giornalistica.

Questa purtroppo temo sia un'illusione, la Corte può tranquillamente confermare il -15. Peraltro, tenendo conto del fatto che la sanzione deve essere afflittiva, se anche fosse che ritenessero congruo un -9, ad esempio, e ciò non bastasse ad escluderci dalle prime quattro, la sanzione verrebbe applicata sulla stagione successiva. Poi c'è la questione stipendi che non sappiamo come andrá. Non vorrei che ci ritrovassimo con una penalizzazione monstre all'inizio del prossimo campionato e con l'UEFA che comunque ci esclude dalle coppe anche arrivando quarti adesso. Se deve essere, è meglio cercare di contenere il tutto, o quanto più possibile, a questa stagione e ripartire dalla prossima quantomeno nelle condizioni di giocarsi il campionato.

Se a Siviglia ripropone Alex Sandro anzichè Gatti non so più cosa pensare.

Sono due giocatori diversi, Fagioli al momento è più solido e affidabile, Miretti ha perso un pò di sicurezza che aveva ad inizio stagione, ma è molto bravo anche lui e sono certo che avranno entrambi un gran futuro.