gianmarco86

Il problema credo sia soprattutto contrattuale (grazie Agnelli).

Locatelli ha fatto una buona stagione, chiaramente non è Pirlo, ma nemmeno un bidone. Secondo me Rovella, se conferma le buone cose fatte vedere quest'anno e cresce ancora un pò il posto da regista glielo toglierà agevolmente.

Ci avete fatto caso che anche gli errori individuali aumentano nelle squadre poco organizzate, mentre in quelli che giocano bene e sono in fiducia si sbaglia meno? Se Vlahovic sbaglia più palloni di quanti ne sbagliava Matri anni fa io non credo che il problema sia che Vlahovic abbia meno tecnica di Matri, c'è un'insicurezza generale frutto di una impostazione data da due anni a questa parte. Un problema così non si risolve in una partita secca secondo me, occore ricreare fiducia e entusiasmo nell'ambiente e soprattutto voglia di giocare a calcio.

È il famoso rispetto per l'avversario.

Chi deve deve trasmetterle sicurezza evidentemente non è stato in grado di farlo. Vi ricordate come si faceva bello anni fa sostenendo che quando era arrivato lui la squadra aveva paura di giocare col Malmoe (cosa sulla quale nutro molti dubbi peraltro)? Se dopo due anni questa squadra ha paura di chiunque, occorre che ugualmente se ne assuma la responsabilità.

Formazione sbagliata, approccio pessimo, mentalità assente, però il problema è che siamo rimasti troppo alti in occasione del gol. Ovviamente, ci avrei scommesso

No, è così, anche a me sono sembrati poca roba, meno forti dello Sporting (che non è esattamente il Real), ma noi siamo in grado di far sembrare uno squadrone chiunque.

E non solo, a Chiesa non riesce più nulla.

Un pareggio per caso, siamo stati salvati da uno stiramento (o quello che sia) di Bonucci che lo ha costretto a mettere Gatti. Penso che questa sia la Juventus più brutta che abbia mai visto e questa la stagione in assoluto più difficile da tifoso di questa squadra, roba che in confronto la serie B fu una scampagnata.

Anche perchè avere una soddisfazione in una stagione così sarebbe quasi un miracolo.

Difesa da brividi.

Palladino secondo me è più bravo di Tudor, il Monza mi sembra una squadra più equilibrata rispetto a quelle del croato. Anche se al momento ha meno esperienza, questo è oggettivo.

Ho scritto che SE si volesse percorrere questa strada (il che significa: se la società intendesse percorrerla) allora sarebbe preferibile farlo prima della definizione del procedimento sulle plusvalenze. È chiaro così? Perchè meglio di così non saprei come spiegarlo.

Io spero vivamente che non sia così, ma non sono ottimista.

Ma hai letto quello che ho scritto? Il bello è che ho pure ripetuto "se si volesse patteggiare". E tutto da questo hai tratto la conclusione, non so come, che avrei scritto che sarebbe conveniente patteggiare. Non ho parole.

Io parto da due presupposti: 1) a livello di opinione pubblica e, quasi certamente, di giustizia sportiva, comunque saremo colpevoli; 2) in ogni caso l'anno prossimo si farà in modo di non farci giocare le coppe. Quindi l'unica reale utilità del patteggiamento potrebbe essere quella di non partire penalizzati in campionato l'anno prossimo.

Direi, significa che potranno chiedere risarcimenti solo agli amministratori e non alla Juventus.

Considerato tutto il quadro e come si muove la giustizia sportiva, il male minore sarebbe contenere tutto a questa stagione ed evitare interventi UEFA.

No, la richiesta di ammissione ad essere parti civili contro la società Juventus sembrerebbe essere stata respinta. È un problema degli amministratori.

Sulla base di un ragionamento logico e giuridico (ho competenze in tal senso, anche se non specificamente di diritto sportivo). Fin quando la sentenza sulle plusvalenze non passa in giudicato non possono contestare la recidiva (salvo che anche qui alcuni affermati princìpi del diritto vadano a farsi benedire). Pertanto, se (e sottolineo se) si volesse patteggiare sulla questione stipendi, converrebbe farlo prima della definizione del processo plusvalenze.

Fin quando non c'è sentenza definitiva no, a meno che la giustizia sportiva non segua regole proprie anche in questo (il che non mi stupirebbe ormai) e consideri sussistere la recidiva anche in caso di sentenza non definitiva.

Allo stato non si può parlare di niente di diverso, perchè l'art. 4 non prevede niente di tutto ciò. Poi se si inventano altro o cambiano i capi di imputazione questo nessuno può saperlo.

Non so se la recidiva sia un ostacolo al patteggiamento, in ogni caso, se questa è la strada da percorrere, sarebbe saggio patteggiare per la questione stipendi prima che si arrivi ad una sentenza definitiva sulle plusvalenze.

Chi parla di revoca titoli e retrocessione sono i soliti noti ossessionati dalla Juventus, che passano il loro tempo a sputare veleno contro di noi. È malafede allo stato puro, non vanno proprio considerati.

Io continuo a non capire dove sia la slealtà nel momento in cui una società fissa il prezzo di un giocatore, anche ammettendo che sia consapevole che quel prezzo sia gonfiato, e una controparte lo accetta. Questo si chiama mercato.