gianmarco86

Io spero che Vlahovic rimanga perchè è un giocatore forte, potenzialmente fortissimo. Ciò detto secondo me è sbagliato attribuire il suo rendimento solo ad Allegri e al suo gioco. Vero è che non è stato particolarmente agevolato da quest'ultimo, però credo anche che Vlahovic sbagli molto di suo ancora, sia davanti la porta sia in termini di appoggi, stop e giocate. Deve migliorare anche lui e spero che lo faccia con noi.

Ragazzi, tra le plusvalenze "sospette" ci sono Cancelo ed Emre Can. Di che parliamo?

In che senso? Le plusvalenze sono quelle che hanno avuto il maggiore impatto sui bilanci e quindi (lato sportivo) per le iscrizioni ai campionati, che è la contestazione più grave che potrebbero farci. Tolte quelle, il resto, a meno che non emergano cose clamorose, secondo me impatterà poco sul lato sportivo.

Ma peraltro sono altri dirigenti a criticare le operazioni di chi dirigeva l'area sportiva. Quindi, che vuol dire? Che siccome altri dirigenti non condividevano quelle operazioni allora queste diventano automaticamente illecite? Per me siamo davvero nel campo dell'arbitrarietà e, infatti, le precedenti pronunce della Giustizia Sportiva sulle plusvalenze sono state molto caute.

All'interno di una società ci sono più figure, ma se chi dirige l'area sportiva fa una valutazione di un calciatore e decide di venderlo a una certa cifra, non è che quell'operazione diventa illecita solo perchè un altro dirigente (magari addirittura arrivato dopo) sostiene che per lui era una valutazione esagerata. A titolo di esempio, è uscita un'intercettazione di Cherubini che critica lo scambio Spinazzola -Pellegrini. Legittimo, ma chi decide che Spinazzola non valesse 30 milioni? Era un giocatore emergente, molto bravo, già nel giro della nazionale e che aveva fatto vedere ottime cose in serie A. Forse era Pellegrini a non valerne 22, ma non leggo il nome della Roma nell'inchiesta.

Si, ma infatti non mi pare preoccupante la questione plusvalenze.

Riaprissero pure, ma per dimostrare cosa? Che Cancelo non valeva 65 milioni o che Emre Can è stato ceduto a un prezzo più basso di quanto si era ipotizzato (ripeto, ipotizzato!) sei mesi prima? Di cosa vogliamo parlare? Del perchè Audero è stato valutato 20 milioni? E allora perchè Casadei valutato tanto va bene? Per me la questione plusvalenze non è preoccupante, sul resto non so, ma non credo che impatterà sul lato sportivo.

Le intercettazioni sono mezzi di ricerca della prova, ma dalle intercettazioni possono anche emergere fatti precedentemente non conosciuti. Poi, ripeto, per me continua a rimanere difficile che possano penalizzare la Juve per le plusvalenze.

Fatti nuovi.

Paratici ha vinto due scudetti beneficiando proprio del lavoro fatto negli anni precedenti, con Marotta. I risultati del "brillante" lavoro di Paratici sono quelli che vediamo da un paio di anni, su ogni fronte. Ribadisco, la gestione Marotta alla Juve è stata più che positiva, sul campo e fuori. Quello che è accaduto all'Inter poco mi interessa onestamente.

Perchè c'erano ancora dubbi? Volevo vedere se non gli mancava mezza squadra quando avrebbero visto il campo.

Marotta è un bravissimo dirigente, la sua carriera parla per lui e, almeno in Italia, non so quanti siano alla sua altezza. È sempre stato criticato qui, ma alcuni di quelli che lo criticavano erano anche quelli che sostenevano che Paratici fosse un fenomeno.

Alla Juve ha lavorato bene (poi sulle singole operazioni si può discutere), ma il giudizio generale non può che essere positivo. Di quello che è accaduto all'Inter non saprei, di certo non mi pare che la situazione fosse rosea già prima dell'arrivo di Marotta, credo che il problema riguardi la proprietà. Marotta il suo lo ha fatto, riportandoli allo scudetto dopo anni.

In presenza di fatti nuovi le sentenze sportive sono revocabili, quindi non conterei troppo sul ne bis in idem. Quanto al secondo aspetto, non è facile dimostrare la malafede, perchè fare le plusvalenze scambiando i giocatori era ed è una prassi diffusa nel calcio italiano. Quindi mi domando dove risiederebbe la malafede. Forse nell'essere consapevoli di averne fatte troppe? Non regge, tant'è che già il GIP di Torino ha parlato di possibile buona fede. Poi, chi e come decide quali sono quelle buone da quelle cattive? Il confine con giudizi arbitrari e non ancorati a criteri oggettivi è troppo labile.

Sarebbero tutte ottime notizie, speriamo. Marotta non avrebbero dovuto lasciarlo andare via.

Appunto, questo è ciò che mi fa stare (relativamente) tranquillo. Chiaro che mi riferisco sempre al lato sportivo, che è quello che a noi interessa di più.

Come ho scritto poco fa, sul lato sportivo bisogna concentrarsi, a mio avviso, soprattutto sulla questione plusvalenze, perchè sono quelle che impattavano di più sui bilanci. Ma esiste giá un giudicato su questo e se processano la Juventus debbono processare chiunque ne abbia fatto uso. Inoltre, una eventuale penalizzazione aprirerebbe di fatto la strada una valutazione dei calciatori fatta da un giudice, con la conseguenza che qualsiasi operazione di mercato da qui in futuro potrebbe essere ritenuta anomala e con prezzi arbitrari.

È ovvio che alla fine il problema vero, sul lato sportivo, possono essere solo le plusvalenze, perchè sono quelle che hanno pesato maggiormente sui bilanci. La Juventus però su questo fronte è giá stata assolta, insieme ad altre societá peraltro. Quindi che faranno? Un nuovo processo sulle plusvalenze alla Juventus senza contestualmente processare chiunque altro ne abbia fatto uso? E soprattutto un giudice stabilirà che il giocatore Tizio valeva x e non y? Sarebbe un precedente clamoroso perchè a questo punto qualsiasi criterio di valutazione di un calciatore potrebbe essere ritenuto arbitrario. Onestamente, quindi, non vedo, sul lato sportivo, rischio di grosse penalizzazioni.

Dico solo una cosa: magari. Ci serve più che mai una figura di esperienza come Marotta, se tornasse lui potrebbe restare tranquillamente anche Cherubini, ad occuparsi di scouting, che alla fine è l'unico ad uscirne bene da tutta questa storia.

È incredibile che in tutto ciò l'unico punto fermo alla fine sia proprio Allegri. E per quanto lo abbia criticato devo ammettere che in questo momento è importante che ci sia uno con la sua personalità.

Il problema è quello, che si danno in pasto al pubblico decine di stralci di conversazioni, per lo più prive di rilievo, che, però, per il solo fatto di essere pubblicate diventano rilevanti per l'opinione pubblica e rivelatrici per forza di un qualcosa di losco.

Sfondi una porta aperta, personalmente non ho mai discusso Higuain, oltre 50 gol in due anni e tutto il resto che hai detto tu. Parlavo per ipotesi, nel senso si può discutere se è stato giusto prenderlo oppure no, ma non che non fosse un acquisto sostenibile. A differenza di Ronaldo che, a mio avviso, è stato un grande azzardo.

Si, ma, appunto, Higuain, per quanto fosse un acquisto discutibile, era sostenibile, con Ronaldo invece siamo andati oltre quelli che erano i nostri consueti parametri.

Il più grande errore della Juventus, almeno degli ultimi anni. Sbaglierò, ma nessuno mi toglie dalla testa che nostri guai odierni siano iniziati da lì.

No, quello è semplicemente vomitevole e indegno di un paese civile.