gianmarco86

Il rinvio dell'udienza, se andrà a dopo il 19 aprile, mi pare una buona cosa. Un eventuale rinvio a giudizio degli imputati ora avrebbe dato maggiore forza alla Procura Federale dinanzi al Collegio di Garanzia.

Non sono d'accordo, più di qualche volta ha giocato buone partite in cui però si è concesso una disattenzione che ha macchiato la prestazione. Prendo ad esempio la partita col PSG in casa, che ho visto anche dal vivo, fa un errore fatale su Mbappe ad inizio partita e prendiamo il gol, poi però gioca un'ottima partita, purtroppo però ci ricordiamo tutti di quell'errore. Forse è questo che deve migliorare, mantenere sempre alta la concentrazione, ma lo trovo anche normale visto che da poco ha fatto il salto di categoria.

Continuo ad essere convinto anch'io che abbia i mezzi tecnici, fisici e anche agonistici per emergere.

Non è questione di infondere talento, non ho mai detto nè pensato questo, ma il talento deve essere valorizzato molto spesso. E non si tratta solo di talenti, ma anche di quelli che sono solo buoni giocatori, che però in contesti di gioco funzionali si trovano a rendere di più. Il concetto è quello di saper creare una squadra, dove in campo tutti sanno cosa devono fare, dove ci sono meccanismi di gioco provati e riprovati. In contesti del genere è più facile che i giocatori rendano meglio, sia quelli più bravi che quelli meno bravi. Mi sembra di affermare l'ovvio sinceramente.

Ovvio che c'è anche una componente di maturazione personale, ma senza un contesto di gioco funzionante e con un ambiente depresso il giocatore comunque difficilmente può crescere o lo farà più tardi magari.

No, sta proprio qui il punto, alcuni di loro non erano ancora fortissimi, hanno fatto un salto di qualità con Conte che li ha saputi valorizzare.

Questo è un giudizio dato a posteriori, non contestualizzato a quando Conte prese in mano la squadra. Di quelli citati, a parte Buffon e Pirlo (quest'ultimo peraltro veniva da una stagione molto difficile ed era dato in calo) che erano due campioni, gli altri hanno fatto un salto di qualità o hanno trovato continuità proprio con Conte. La BBC non esisteva, Bonucci veniva da una stagione orripilante e i più erano pronti a scambiarlo con Bruno Alves quell'estate. Barzagli era un buon giocatore che ci era stato praticamente regalato dal Wolfsburg sei mesi prima. Passiamo al centrocampo, Marchisio era bravo, ma ancora non aveva convinto al 100%, tanto che molti tifosi erano arrivati a considerarlo uno che nella Juve non poteva fare il titolare fisso. Vidal chi era di preciso? Reduce da un'ottima stagione in Bundes, consacrato, al pari di Marchisio, nell'anno di Conte. Vucinic era visto come un giocatore discontinuo e inaffidabile. Tralascio i commenti che venivano fatti su Matri (trattato in maniera quasi simile a Kean), Pepe e Giaccherini. Ribadisco, facile parlare oggi facendo passare tutti per campioni, ma all'epoca quella squadra, reduce da due settimi posti, era vista al massimo da quarto posto e per alcuni era già tanto.

Oggi sono ricordati come tutti fenomeni quei giocatori dagli stessi che all'epoca credevano che con quella squadra sarebbe stato un miracolo arrivare quarti

Puoi ridere quanto vuoi, è la verità. Andrebbero ripescate tutte le discussioni che si facevano qui alla vigilia di quella stagione, quello che si diceva dei vari Bonucci, Barzagli, Pepe, Marchisio (che alcuni chiamavano "fantasmino"), Matri, Vucinic... sai le risate. Chi ha buona memoria se lo ricorda.

Questa rosa comunque è buona, non eccellente, ma con margini di miglioramento perchè ci sono diversi giocatori giovani (compresi quelli che, sbagliando, tendiamo a considerare giá top, come Vlahovic e Chiesa). Diciamo che il secondo posto in classifica è corretto, certamente si potrebbe giocare meglio, si doveva andare avanti in Champions e si dovrebbe fare strada in EL.

Ho usato il termine più utilizzato qui dentro al momento del suo acquisto. Chi invece lo riteneva un buon acquisto lo considerava un buon difensore non certo il campione che poi è stato.

Insomma, si parlava per lo più di "scarto del Wolfsburg", tutto questo entusiasmo non lo ricordo. Che era un buon difensore si sapeva, i livelli che ha toccato con la Juve poi al momento dell'acquisto non erano immaginabili.

La BBC è una creatura di Conte e già nel primo anno fu uno dei fattori che ci permise di vincere lo scudetto. Peraltro Bonucci veniva da un anno disastroso con Delneri e quella svolta tattica fu anche la svolta della sua carriera.

Qualcuno si dimentica che la fascia sinistra era presidiata da De Ceglie o Estigarribia e che per far rifiatare Pirlo, almeno nella prima parte di stagione, dovevamo far giocare Pazienza.

Barzagli era stato letteralmente regalato dal Wolfsburg sei mesi prima, i livelli su cui poi ha giocato alla Juve non li aveva mai toccati in carriera. Buffon ok, ovviamente era Buffon, ma non mi pare che, paragonando la situazione ad oggi, ci sia un problema di portiere, quantomeno non così urgente. Chiellini dava già abbastsnza certezze, ma anche oggi abbiamo preso Bremer che l'anno scorso è stato il miglior difensore del campionato, non è scarso. Si tende , secondo me, a decontestualizzare un pò quando si parla del passato, non ci si ricorda o si fa finta di non ricordare cosa si diceva alla vigilia di quel campionato. Ovviamente parlo in generale, non mi riferisco a te. In quel caso fu davvero creato valore dall'allenatore, qui da un anno e mezzo si amministra quello che c'è senza un'evoluzione praticamente da parte di nessuno e anzi con preoccupanti casi di involuzione di alcuni calciatori.

Quella di Conte il primo anno, tolto Pirlo (che comunque era dato in calo e veniva da un'annata complicata) era piena di buoni giocatori, qualche giovane che doveva consacrarsi e gente che i più ritenevano buoni per squadre di metà classifica. Il lavoro del tecnico fece la differenza.

500.000 disdette spalmate su tre anni (che è la durata dei contratti per i diritti televisivi) fanno oltre 500 milioni che se ne vanno. Avanti così.

Tutto quello che hai sentito sono sacrosante perplessità sul funzionamento della giustizia sportiva, proprio perchè segue regole proprie, assai diverse dagli altri ordinamenti e contraddice alcuni princìpi consolidati nello stato di diritto.

Infatti può anche annullare con rinvio, è così.

Non necessariamente, il Coni può anche annullare con rinvio

La Corte Federale ha ampia discrezionalità nella valutazione in fatto e in diritto, quel vincolo non sussiste.

Non esiste nel modo più assoluto una cosa del genere. L'ordinamento è articolato su tre gradi di giudizio, non esiste che qualcuno possa intentare una causa risarcitoria perchè il giudice di un grado ha emesso una sentenza riformata da quello del grado successivo.

Il Collegio di Garanzia può pronunciarsi su violazioni di norme di diritto o in caso di omessa o insufficiente motivazione su una circostanza.

Mi pare abbastanza scontato che le motivazioni della sentenza ruoteranno attorno alla violazione dell'art. 4 sui princìpi di lealta. Resta da capire come una condotta lecita possa diventare sleale.

Lo scudetto 94/95, la Champions, tanti gol e quello spirito da trascinatore vero...i miei primi ricordi da tifoso juventino sono indissolubilmente legati alle gesta in campo di Gianluca Vialli. Ciao Capitano, riposa in pace.