gianmarco86

Sinceramente è un'ipotesi che non voglio considerare, rovinerebbe in buona parte quanto di buono è stato fatto sino ad ora. Personalmente mi aspetto tre esterni d'attacco veri, poi se il quarto è Weah me ne faccio una ragione. Kostic, invece, mi auguro che quanto prima trovi un'altra sistemazione, il fatto che ancora non si sentano neanche voci sulla sua partenza è preoccupante. No, non lo reputo impossibile e lo capisco purchè, come ho detto sino ad ora, Soulè poi sia sostituito decentemente, magari con un giocatore in prestito oneroso, ma di ruolo, senza rattoppi.

Mancherebbero i sostituti di Chiesa e Yildiz, in questo senso dico che se parte Soulè dovranno comunque prendere qualcuno in quel ruolo. L'anno scorso giocavamo con il 3-5-2, non si poneva l'esigenza di avere 4 esterni d'attacco come si porrebbe con un eventuale 4-3-3 o 4-2-3-1. Come ho già detto, non contesto la scelta tecnica, che pure mi lascia dei dubbi, sto solo dicendo che, se è così, deve parlarsi, per l'appunto di scelta tecnica e non di scelta per finanziare il mercato.

Ma io non discuto la scelta tecnica, o meglio a me nel caso non convincerebbe molto, ma mi affido alle valutazioni di società e allenatore. Osservo semplicemente che per finanziare il mercato con la cessione di Soulè vuol dire che il suo sostituto deve arrivare in prestito, altrimenti non stiamo finanziando nulla. Perchè è evidente che un sostituto poi serva, non possiamo basarci sulla rosa dello scorso anno quando giocavamo col 3-5-2. Quest'anno credo che giocheremo con gli esterni d'attacco e salvo voler riciclare Kostic in quel ruolo, che è una prospettiva terrificante, qualcuno dovrebbe essere preso. Addirittura dovrebbero essere due gli acquisti nel ruolo nel caso partissero sia Soulè che Chiesa. Io ritengo che la società questi calcoli e altri li abbia giá fatti, non ne dubito, sto solo dicendo che al momento non riesco ad avere certezza che Soulè finanzierà realmente il mercato, è più che altro un sospetto, ma è una cosa che non si concilia con le voci relative ad Adeyemi o Galeno per l'appunto.

C'è qualcosa che però non mi torna, se vendi Soulè e poi prendi Adeyemi o Galeno al suo posto, non stai finanziando il mercato, a meno che questi non li prendi in prestito. Stesso discorso per Chiesa. Non mi è ancora chiaro il confine tra necessità economica e scelta tecnica in queste operazioni. Perchè la scelta tecnica un pò fatico a comprenderla nel caso, per quanto si parli di ottimi giocatori, alcuni con una buona esperienza internazionale già.

Spero che Bremer sia considerato un punto fermo, ma se cominciano a girare certe cifre sarà difficile da trattenere. Anche perchè se ti offrono 70 milioni per un difensore, salvo che non sia il nuovo Nesta o Cannavaro, è normale che lo cedi.

Scusate ma a De Sciglio non è scaduto il contratto?

Ha detto quello che ci si aspetterebbe di sentire, ma soprattutto che ci si aspetterebbe di vedere, da qualsiasi professionista serio. Non si tratta di una questione di tifo (poi personalmente credo che Conte sia juventino, ma questo non conta), è un fatto di serietá e rispetto nei confronti delle societá dove hai lavorato.

Una frase del genere, in teoria, escluderebbe la partenza contemporanea di Chiesa e Soulè, ad esempio. A meno che non vogliano giocare con Koopmeiners trequartista e due punte, in quel caso prenderebbero un altro attaccante, tenendo Milik come quarto, e fine dei giochi. Però mi sembrerebbe una scelta rischiosa, soprattutto perchè anche il reparto terzini sembra deficitario (salvo sorprese). Stiamo a vedere.

In realtà alcuni dei calciatori più discussi resteranno, da Locatelli a Vlahovic, vedremo anche Chiesa che farà (su di lui il problema è contrattuale), giovani come Yildiz (sicuro) e Miretti (forse) resteranno. La maggior parte dei giocatori che c'era resterà, poi che la squadra andasse rinforzata non c'è mai stato il minimo dubbio. Ma quella squadra che avevamo non è che gli fosse piovuta dal cielo all'allenatore, è stata il frutto di tre anni di lavoro suo e della societá e di poche idee chiare a cominciare da quelle tattiche. Del resto il fatto che non andasse d'accordo con Giuntoli è la dimostrazione più evidente che ciò che si sta facendo ora probabilmente è lontano dalle idee che aveva Allegri.

Non vedo errori nelle dichiarazioni di Scanavino, se poi si vuole far polemica per forza è un altro discorso.

Ma ti pare che la Juventus affronterà una stagione del genere con una rosa risicata? È chiaro che se gli acquisti saranno solo tre, le cessioni saranno meno di quel che si dice.

Ma chi l'ha detto?

La squadra giocava in modo indecente, che la rosa fosse forte al punto di poter vincere lo scudrtto lo dicevano in pochissimi, le critiche si sono sempre concentrate per lo più sull'atteggiamento e la mancanza di una identità dopo 3 anni.

Certo, bisognava cambiare l'allenatore che quella rosa l'aveva costruita insieme ai vecchi dirigenti.

Questo secondo me. Mi si che i giornali ci stanno mettendo sul mercato troppi giocatori.

Io pure penso che Soulè potrebbe fare bene, probabilmente anche Motta lo pensa, ma forse dovendo scegliere preferisce avere Koopmeiners anzichè Soulè. Ora, l'olandese non vale 60 milioni e dubito che si spingeranno fino a quella cifra, ma parliamo comunque di un centrocampista che tra AZ e Atalanta è andato in doppia cifra 4 volte nelle ultime 5 stagioni (in pratica non ci è riuscito solo l'anno in cui è arrivato in Italia e presumibilmente si è dovuto ambientare). Non posso biasimare che lo cerchino con insistenza, è un calciatore che da trequarti in su si è dimostrato tremendamente efficace e oltre a ciò si fa anche sentire in mezzo al campo.

Il nodo credo che stia qui, non esiste un resto del montepremi senza cessioni. Il resto attiene alle valutazioni di allenatore e società su quali siano gli investimenti prioritari. Come dico da giorni, sebbene alcune operazioni possano non convincere i tifosi, è sempre bene che si segua una linea chiara e in sintonia con le idee dell'allenatore.

Comunque la si giri la coperta è corta e probabilmente non sarà sufficiente un'unica sessione di mercato per fare tutto ciò che andrebbe fatto. Se, ad esempio, anzichè vendere Soulè e Huijsen ce li tenessimo il mercato probabilmente si bloccherebbe e non potremmo completare il centrocampo. La sensazione, lo ripeto, è che la società e l'allenatore considerino prioritario Koopmeiners e ti dirò di più, secondo me è già tutto fatto e si aspetta solo di fare un pò di cassa per chiudere, perchè altrimenti non si spiegherebbe che l'olandese, pur avendo deciso di andar via, non prenda in considerazione altre offerte e se ne stia buono ad aspettare.

Quale budget?

Per carità.

Questo dipende da ciò che vedrà sul campo l'allenatore. E comunque io non parlerei di gregari, come ho già scritto non mi stupirei se l'attacco titolare della Juve alla prima di campionato fosse Soulè, Vlahovic e Sancho (o magari Chiesa in caso di clamorose sorprese). La stagione è lunga e ci sono tante partite serve una rosa all'altezza con più di 11 titolari

Io credo che le cose siano molto più semplici di così. Partiamo dal fatto che su Yildiz la società ci punta e credo anche il nuovo allenatore, a differenza di altri giovani la sua permanenza non è mai stata messa in discussione e questo di per sè è già indicativo. Dopodichè, come per tutti i giocatori, giovani e meno giovani, starà a lui dimostrare di meritare un posto da titolare in pianta stabile, in questa fase non credo che troverà "pregiudizi" verso di lui e la sua giovane età, che sono sbagliati tanto quanto considerarlo già un titolare inamovibile secondo me. Lasciamo parlare il campo, personalmente credo in Yildiz, ma auspico che la rosa della Juventus abbia le risorse anche per compensare eventualmente la sua possibile discontinuità e per non mettergli subito addosso troppa pressione.

Su questo non ho mai avuto dubbi, ma già Soulè, per restare nell'ambito dei nostri giovani, oggi potrebbe essere considerato più pronto ad un posto da titolare rispetto ad Yildiz, vista l'esperienza maturata a Frosinone. Non mi stupirebbe vedere un attacco di partenza Soulè, Vlahovic e Sancho (stando alle voci di mercato che lo danno come probabile arrivo), con il turco inizialmente a giocarsi il posto con l'argentino.

L'essere pronti o no a competere dipende anche dai giocatori che mandi in campo, se, faccio un esempio banale, puoi comprare Sancho e scegli di far giocare Yildiz stai consapevolmente prendendo il rischio di non poter competere nell'immediato. Poi magari Yildiz da qui a un anno o due varrà più Sancho, ma oggi, sulla carta, con quest'ultimo hai più possibilità di vincere subito. Ribadisco, a scanso di equivoci, su Yildiz bisogna puntarci, solo che la rosa deve avere secondo me le risorse per far si che sul giocatore non siano addossate eccessive responsabilità subito.

Non mi pare di aver scritto che non bisogna puntarci, anzi ho detto l'esatto opposto. Ho scritto che però bisogna mettere ancora in conto che abbia alti e bassi e che la Juventus se vuole competere dovrà avere in rosa le risorse per compensare le eventuali mancanze che potrà avere Yildiz. Poi se puntarci vuol dire "titolare sempre e comunque" dico di no, per me è un discorso sbagliato oltre a non poter essere valido per nessun giocatore. La titolarità va meritata sul campo e questo vale per tutti.