gianmarco86

Basterebbe riconoscergli tutti i soldi che ci ha messo da 15 anni a questa parte. Poi non va a fare l'ultras in tv o a sbattere i pugni in Federazione, pazienza, mi accontento di avere le spalle coperte e sapere che la società per cui tifo non andrà in mano a qualche fondo con sede nelle Cayman.

L'esito di un giudizio non è mai scontato, te lo dico per esperienza, inoltre qui c'erano chiaramente anche implicazioni di immagine, una battaglia legale contro il proprio ex allenatore era una cosa non bellissima da vedere e giustamente si è cercato di evitarla.

Ma poi "minacce legali" cosa? Un datore di lavoro che licenzia un proprio dipendente sa perfettamente che questo potrebbe impugnare il provvedimento, è nella logica delle cose.

Ancora con queste "minacce legali"? Ma tu pensi veramente che la società non sapesse che Allegri avrebbe impugnato il licenziamento e glielo abbia notificato per il gusto di farlo o senza le necessarie valutazioni legali? L'accordo va bene a tutti perchè il giudizio era rischioso per tutti, altrimenti nessuno avrebbe fatto l'accordo.

Tranne Allegri che si è accordato, evidentemente.

Ma ragazzi, abbiate pazienza, un giudizio comporta comunque delle incertezze, senza contare che non era nemmeno una gran cosa a livello di immagine andare in causa contro il proprio ex allenatore, tanto più un allenatore importante. È chiaro che si è scelta una soluzione di buon senso, per tutti, compresa la Juventus che quasi certamente andrà a risparmiare soldi che in condizioni normali avrebbe dovuto quasi certamente pagare. Non è però che i dirigenti si siano alzati la mattina e abbiano comunicato un licenziamento per giusta causa dal nulla, state sicuri che prima avranno acquisito prima dei pareri legali e sapevano eventualmente di potersela giocare in Tribunale.

Guarda che tutta questa situazione si è creata perchè Allegri post finale di Coppa Italia ha deciso di mettere in scena uno show insensato e inappropriato. La società, consultandosi con i propri legali sicuramente, ha deciso che vi fossero i presupposti per licenziamento per giusta causa, non è che se lo è inventato. Dopodichè è evidente che l'esito di un giudizio non è mai scontato, pertanto alla societá sta bene anche un accordo in cui comunque va a risparmiare parte dell'ingaggio che in condizioni normali avrebbe dovuto pagare ad Allegri. Non c'entra nulla l'etica, è semplice buon senso.

Senza esonero immediato a cui è seguito il licenzoamento per giusta causa non si sarebbe trovato nessun accordo mi sa.

Gestita male? Se lo esoneravano e basta dovevano pagare ad Allegri l'intero stipendio per un anno, licenziandolo per giusta causa lo hanno spinto ad un accordo, nel quale sicuramente ha dovuto rinunciare a qualcosa. Hanno raggiunto il loro presumibile obiettivo.

È una ricostruzione che non sta in piedi. Non c'è stata alcuna "minaccia", nel momento in cui è stato comunicato il licenziamento Allegri poteva o impugnarlo in Tribunale o trovare un accordo. È stato trovato un accordo e la Juventus è l'unica a guadagnarci perchè chi ha dovuto rinunciare a qualcosa è evidentemente Allegri ed è molto, molto probabile che l'obiettivo della società fosse semplicemente questo.

Se la giusta causa era sicuro che non ci fosse Allegri poteva andare in giudizio e farsi risarcire anche i danni. Entrambe le parti invece hanno preferito non assumersi il rischio di un giudizio per la verità incerto, è la base di tutti gli accordi di questo tipo.

Ti hanno dato copia dell'accordo per saperlo?

Ha fatto una stagione in linea con l'età e con il fatto che fosse la prima da titolare in A, era abbastanza normale che potesse avere un periodo di appannamento, che peraltro è coinciso con il crollo del Frosinone. Comunque il discrimine non può essere che Vinicius avesse già un tot di presenze o gol nel Real, come dicevo prima la Juve ha scelto di far fare a Soulè un percorso diverso. Altrimenti seguendo questo criterio dovremmo concludere che Miretti è già un campione perchè ha tante presenze nella Juve e per quanto io stimi Miretti e sia convinto che diventerà un centrocampista forte, credo che quest'anno un prestito avrebbe fatto bene anche a lui.

Questo discorso tralascia un piccolo dettaglio peraltro, che la Juventus resta un club molto importante, quindi non sappiamo chi realmente sia interessato a Soulè e non possiamo escludere che la Juventus semplicemente non voglia cederlo se non per offerte folli.

Perchè Soulè è di proprietà della Juventus che resta un club importante e ha scelto per lui un percorso diverso. Vedremo cosa farà l'anno prossimo che avrà tra i 21 e 22 anni Soulè. Tenendo sempre presente che non tutti i calciatori hanno gli stessi tempi di maturazione e che persino uno oggi fortissimo come Vinicius a 21 anni non era ancora un campione.

Vinicius all'età di Soulè disputava una stagione da 49 presenze e 6 gol. 6 gol, nel Real Madrid, non nel Frosinone. Non direi proprio che sembrasse tre spanne sopra agli altri.

Chi sono i giocatori di 21 anni o meno che attualmente sono tre spanne sopra agli altri? Chiedo per curiosità.

A fronte del tuo dettagliato giudizio tecnico ci sono i numeri della stagione di Soulè che dicono l'esatto opposto.

Mi piacerebbe capire chi sono i giocatori più solidi però. Soulè alla prima stagione in A ha collezionato numeri estremamente interessanti, tra gol, dribbling, occasioni create, duelli vinti. Ha dimostrato quindi già ora di essere un giocatore che incide sul campionato, ed è ancora molto giovane, quindi con ampi margini di miglioramento. Prenderne uno più "solido" significa prendere un campione fatto e finito, già per un Koopmeiners, per dire, io Soulè non lo sacrifico.

Ci rendiamo conto che il processo sportivo alla Juve si è chiuso un anno fa e sulle altre squadre ancora non muovono un dito? È vomitevole.

La cosa che fa davvero ben sperare è che, leggendo l'intervista, nonostante l'anno scorso fosse poco concentrato sul calcio, tirava comunque fuori prestazioni di livello. Ciò significa che, ora che ha la testa libera, i margini di crescita sono notevoli.

E i soldi per prenderlo, tolte tutte le altre operazioni prioritarie che dobbiamo fare, ci sarebbero? Il problema è questo, se ci sono i soldi si può anche sostituire Milik.

La questione è semplice: possiamo permetterci una riserva migliore di Milik? Se la risposta è si, il polacco può andare. In caso contrario ci teniamo Milik, che è un ottimo giocatore e professionista.

Conto tantissimo su questo giocatore, secondo me è quello che per talento e visione può far svoltare il centrocampo, soprattutto ora che è libero di testa. Forza Nicolò.

Beh, Hojlund ha segnato 16 reti in stagione, forse è stato tra i pochi a salvarsi nel Manchester, considerato che è ancora giovanissino peraltro.