gianmarco86

Concordo sulla parte evidenziata, sul resto credo che questa squadra stia pagando, tra le altre cose, l'inesperienza generale della rosa (la più giovane dopo il Parma), quindi mi aspetto acquisti anche di giocatori un pò più di personalitá e con un pizzico di esperienza in più, senza spendere cifre folli per scommesse alla Antonio Silva (a sto punto ci tenevamo Huijsen).

Obiettivo che affronteremo con 4 difensori contati...

Per quello che servirebbe a noi ora, ci basterebbe un profilo alla Bijol o alla Ismajli, gente affidabile che già conosce il campionato italiano e costerebbe sicuramente meno. 30 e passa milioni per un centrale di 20 anni che gioca in Portogallo, avendo giá Gatti e Kalulu e, in prospettiva, naturalmente Bremer, sono una follia secondo me. Se proprio bisogna fare un investimento pesante, allora molto meglio Hancko, difensore più esperto e che può giocare anche a sinistra.

Sono convinto anch'io che in Italia si possano trovare difensori bravi e che costano meno, non condivido il voler fare una scommessa così costosa per un centrale.

Thuram è forte, non avevo dubbi, ha il potenziale del centrocampista dominante e sta crescendo anche in fase realizzativa, grande acquisto.

Ma di chi parli? Di Bonaventura che quest'anno gioca in Arabia? Si, con lui vincevamo lo scudetto di sicuro...

Non ho mai avuto problemi a riconoscere di avere avuto torto e non me ne frega nulla di difendere qualcuno a prescindere (basta che leggi ciò che ho scritto in merito alla notizia di oggi di Danilo), in questo caso ti ribadisco quello che ho scritto, facemmo due operazioni inutili, ma senza fare danni e soprattutto senza che avessimo alternative valide. Le fazioni pro o contro a prescindere le lascio ad altri.

Li chiederebbero comunque. Ma li vale? Io credo che in giro ci siano bravi centrali da prendere a prezzi più decenti, anche in Italia. A me sembra una scommessa molto costosa.

Condivido, e al di là di questo se hai i difensori contati non puoi lasciarne partire uno senza averne preso già almeno un altro. Danilo poi è uno che gioca sia a destra che a sinistra, dove in assenza di Cambiaso stiamo adattando McKennie. L'ho criticato in questi mesi e può anche andar via, ma non con queste modalità e queste tempistiche.

Sicuro, il Benfica ha già rifiutato l'offerta per Silva. Sarà un'agonia comprarne uno, figuriamoci due.

Ora che è stato messo fuori Danilo i difensori, di ruolo, disponibili sono rimasti: Savona, Gatti, Kalulu e Cambiaso. Rouhi nemmeno lo consideto visto che palesemente non è pronto. Il problema non è Danilo, ma siamo rimasti con 4 difensori contati. È una situazione imbarazzante.

Appunto, siamo la Juventus e dovremmo partecipare per vincere o quantomeno giocarsela al meglio delle nostre possibilità. E comunque il problema difensore se non sarà risolto velocemente avrà ripercussioni pure in campionato e in Champions.

Intanto il Benfica ha rifiutato la nostra offerta per Silva (fonte Di Marzio). Tanto per ribadire che questa mossa con Danilo, fatta ora, è senza senso.

Disastro è se spendeva vagonate di milioni per giocatori inutili e poi invendibili. A gennaio con margini di manovra strettissimi, hai preso un ragazzo in prestito, che ha fallito e hai rispedito al mittente, e Thiago Djalo a due soldi che a giugno male che vada ti frutterà una plusvalenza. Dove sarebbe il disastro? I disastri sono altri, le critiche ci stanno, per carità, le faccio anch'io, ma questo dover esasperarle solo perchè Giuntoli ha mandato via il vostro allenatore preferito lo trovo davvero stucchevole. Inutile più o meno quanto Alcaraz e in più ci sarebbe rimasto sul groppone.

No, erano delle scommesse, Alcaraz è andato male ed è stato rispedito al mittente, Djalo probabilmente ci consentirà comunque di abbassare il costo del riscatto di Conceiçao. Se prendevi qualche semibollito sarebbe ancora a Torino probabilmente.

Nelle condizioni in cui siamo direi che non ci possiamo permettere di snobbare la Supercoppa.

È quasi un anno che ripetete che Giuntoli a gennaio doveva prendere qualcuno che magicamente ci avrebbe consentito di lottare per il titolo fino all'ultimo, ma ti ripeto le alternative sul mercato con la nostra disponibilità economica in quel momento, erano quelle. Se non Bonaventura comunque profili simili, che non spostavano nulla.

Una decisione simile non è comprensibile nemmeno se già avessimo in mano altri due difensori, perchè intanto per la Supercoppa lo porti, visto che non possiamo andare con gli uomini ancor più contati di quanto già non lo siano.

Savona ha quasi sempre fatto il suo in questa stagione, è un ragazzo che per essere al primo anno in A se la sta cavando bene. Trovo ingiusto prendersela con lui se la Juventus non ha un titolare più forte e pronto da mettere al suo posto.

Sei tu che hai detto che a gennaio scorso Giuntoli doveva prendere altri. Ma le alternative sappiamo benissimo quali erano, ossia Bonaventura o simili, che non spostavano nulla. Ti ho semplicemente evidenziato che allora piuttosto che rimpiangere giocatori che sarebbero stati inutili tanto quanto Alcaraz o quasi, forse si poteva provare a valorizzare meglio qualcuno che c'era già, tipo Nicolussi. Il fatto che ora te ne esci con questa battuta inutile sulla Pareggentus fa sembrare che sei a corto di argomenti. Peraltro, il criticare Allegri, almeno per quanto mi riguarda, non implica che oggi mi stia bene l'attuale situazione e pensi che vada tutto bene. Quindi, mi spiace deluderti, ma no, la Juventus che pareggia tanto (odio storpiare il nome della mia squadra) non mi piace. Non è che uno debba sempre per forza essere schierato pro o contro qualcosa o qualcuno a prescindere, si possono anche avere opinioni un pò più articolate.

Non sono io che sto rimpiangendo Bonaventura. Non era Nicolussi Caviglia il problema, quanto non lo è stato il mancato acquisto di Bonaventura.

Perfetto, quindi andremo a giocarci la Supercoppa con 4 difensori contati. Ma che razza di decisione è? Prima bisognava acquistare almeno un altro difensore e comunque se non ne arriveranno due il prima possibile, di cui uno impiegabile anche a sinistra questa mossa sarà davvero senza senso.

Se è bravo si, se non c'è di meglio nel ruolo si. Abbiamo passato una stagione a dire che Locatelli non poteva fare il regista, però non abbiamo mai creduto seriamente nell'unico regista che avevamo in rosa. Che poi non è che stiamo parlando di Pirlo chiaramente, ma visto che qui si rimpiange pure il mancato acquisto di Bonaventura a gennaio allora forse era meglio sfruttare meglio, in primis, le risorse in rosa. Che poi Nicolussi Caviglia è un classe 2000, quindi di anni ne aveva 23, non 20.

Ma si, è bastato che calassero un pò le motivazioni per cominciare a pareggiare o a perdere le partite che prima vincevamo di corto muso.

Sai quante volte è sceso in campo Nicolussi Caviglia nello scorso campionato? 8 volte, di cui 3 da titolare. Questi sarebbero i minuti importanti? Poteva essere una risorsa che forse si poteva sfruttare meglio.