gianmarco86

Diciamo più che altro perchè dopo le esperienze Paratici e Cherubini non convinceva più il meccanismo delle promozioni interne.

Se gli viene chiesto un parere non vedo perchè non dovrebbe esprimerlo però. Se è vero che gli fu chiesto e avrebbe preferito altri a Giuntoli aveva ragione, come del resto aveva ragione ad avercela con quest'ultimo dopo la finale di Coppa Italia. E questo a prescindere dalla valutazione che ciascuno può dare sull'operato di Allegri.

Vero e aveva ragione Allegri, gli si deve riconoscere. Quando scelsero Giuntoli si disse anche che Allegri avrebbe preferito Massara e probabilmente aveva ragione anche in quel caso.

Tognozzi ha già dimostrato le sue capacità e di saper riconoscere i calciatori di talento, inoltre conosce già la Juventus e il suo ambiente. A me sembra la scelta più sensata.

Henry arrivò alla Juve che era già un campione del mondo e protagonista, anche in Europa, con il Monaco. Ancelotti sbagliò la posizione in campo, ma anche Moggi non gestì bene la situazione, da dirigente competente quale era doveva essere più lungimirante.

No, è saltato tutto con l'Arsenal.

Tuttosport oggi rilancia il nome di Tognozzi.

Come tutti, merita di essere giudicato solo dopo essere stato visto all'opera. Per cui benvenuto e buon lavoro.

3-5-1 mi pare un pò eccessivo, penso 3-4-2-1, o 3-4-1-2.

David, Kolo, Krstovic. Questo secondo me è un reparto d'attacco completo. Anche perchè non è detto che si debba giocare per forza con una punta.

Che si debba prendere un titolare è scontato, però è l'operazione in sè che trovo da società senza una linea. Un giovane comprato a gennaio e rivenduto a luglio per qualche milione in più. A meno che non pensino che non abbia prospettive, però mi pare che Tudor lo facesse giocare, quindi non è che lo vedano proprio così scarso.

Io spero che comunque un giocatore in mezzo al campo che ragioni venga preso, preferire che non fosse Xhaka. Spero che venga sistemata per bene anche la difesa, che attualmente è un reparto disastroso.

Possibile che gli unici che non vogliono andare in Arabia li abbiamo noi?

Delle banderuole che rincorrono la prima plusvalenza utile, ecco cosa siamo. Prendere un giocatore giovane e promettente a gennaio e rivenderlo a luglio per qualche milione in più sarebbe l'ennesima operazione insensata e da società priva di alcuna progettualità.

Che buffonata.

Non lo so, era tutto da vedere, di certo non si hanno notizie che ci abbiamo provato. Abbiamo scoperto ora che serve un play? Io la vedo così, come ho già scritto, o spendi bei soldi per un Ederson o per un Tonali o vai a cercare un giocatore ancora non del tutto affermato ma che abbia le qualità per emergere e qui si deve vedere la bravura di un dirigente. Xhaka è il classico acquisto per chi vuole continuare semplicemente a "galleggiare". Si, invece con Xhaka vinci la Champions.

Se vuoi fare la Juve e vincere subito stacchi assegni da 50/60 milioni per un Ederson o per un Tonali. Oppure ti impegni a cercare giocatori di livello, giovani, ancora non esplosi e prendibili a prezzi decenti. Xhaka sarebbe un acquisto da "galleggiamento".

Si, infatti Xhaka sarebbe un errore sulla falsariga di alcuni di quelli fatti negli ultimi anni. Giocatore che sposta poco, ingaggio pesante, età avanzata. Storia già vista mi pare.

Come ho già detto, se volevamo un play bastava prendere subito Ricci dal Torino, così come per la difesa c'era Coppola che si poteva prendere a poco. Ormai nemmeno sui giovani italiani siamo più attenti.

Chi fa il dirigente alla Juventus è pagato per conoscere molti calciatori. Non è detto che dobbiamo prendere per forza il trentaduenne mai stato campione che gli altri stanno cercando di monetizzare. Possibile sempre gli stessi errori bisogna fare?

Ecco appunto, prende Modric a costo zero (che comunque non avrei mai preso visto che ha 40 anni!) e prende però anche Ricci che ne ha 23. Mi pare che una logica ci sia nel prendere un grande campione cone "chioccia" e un giovane emergente alla prima esperienza in una grande squadra. Noi invece dovremmo spendere 15 milioni per un trentaduenne che non è mai stato un campione? Non ci vedo una grande logica.

Bastava prendere Ricci anzichè lasciarlo al Milan. Ora rincorriamo gente a fine carriera? Spero sinceramente che in società ci siano idee migliori di quello che dicono i giornali. Pirlo era un fuoriclasse.

Secondo me va bene al posto di McKennie che nella Juve di Tudor non ha secondo me una collocazione. E oltre a lui, come dici tu, serve poi anche uno con i piedi buoni e visione di gioco.

Un ottimo rubapalloni che come mediano di riserva potrebbe anche starci. A quando uno che sappia anche giocare a calcio?

A me pare che rimbalzasse contro gli avversari in tutta onestà.