gianmarco86

Questo è il punto, il discorso non era sulla forza dei titolari (è chiaro che quelli erano più forti), ma sulla qualità delle riserve. Fummo fortunati perchè nessuno si infortunò quell'anno, ma di fatto quelle riserve per me erano peggiori delle attuali. Padoin, ti ripeto, aveva solo più esperienza, ma tecnicamente non valeva nessuno dei ragazzi che oggi abbiamo in panchina. Peraltro io credo che Nicolussi sia un giocatore abbastanza sottovalutato, sono sicuro che diventerà un ottimo calciatore anche lui, così come sono certo che Miretti sarà un titolare della Juventus prima o poi.

A questo punto direi Samardzic subito.

È ovvio che la questione economica sia prioritaria, ma va conciliata con gli aspetti sportivi. Prendere un giocatore che non è tanto meglio di quelli che ci sono, al di là dell'aspetto economico, non ha senso a livello sportivo, proprio perchè il quarto posto è un obiettivo più che alla portata, allora tanto vale continuare così e valutare con più calma quelli che già ci sono in vista del mercato estivo. Punti di vista, io preferisco un Nicolussi a un Padoin, secondo me al primo manca un pò di esperienza, ma qualitativamente è molto meglio.

Se ce lo dessero in prestito con diritto di riscatto ad una cifra abbordabile, anche sui 20 milioni, sarebbe una buona occasione, ma così no, è chiaro. E fa bene Giuntoli ad attendere occasioni migliori, anche perchè male che vada non prendi nessuno, nei primi quattro comunque ci arrivi e da qui a giugno valuti meglio tutti quelli che già ci sono, soprattutto i giovani.

Hojbjerg non è un fenomeno, è un ottimo giocatore, ma non è che sia tanto meglio di Locatelli. Non dico che sarebbero soldi buttati, sarebbe utile, certo, ma sarebbe un investimento poco lungimirante e, ribadisco, quei soldi puoi usarli a luglio per prendere di meglio, che sicuramente si trova, altrochè.

Si parlava delle riserve infatti Si, ma comprare tanto per comprare non ha senso. Se devo spendere 30 milioni per un giocatore che è poco meglio di quelli che già ci sono resto così, non vado ad alterare gli equilibri che si sono creati.

L'anno del primo scudetto di Conte, tolti i titolari, le riserve erano Marrone, Pazienza, Padoin e Giaccherini adattato mezz'ala. C'è molta più qualità nelle riserve di adesso, seppur giovani.

Più che altro Hojbjerg ti porta via 30 milioni che tra qualche mese possono essere usati per un acquisto migliore, quindi non avrebbe senso.

Per prendere Hojbjerg ti servono 30 milioni, soldi con i quali a giugno prenderesti di meglio. Ne vale davvero la pena? Secondo me no.

Ovviamente sono due giocatori diversi, Ederson secondo me sarebbe quello più semplice da inserire subito, certo costa di più.

Anche dimenticarsi la situazione societaria degli scorsi due anni lo è. Non è un caso che tutto stia tornando a posto da quando c'è Giuntoli e sono cessate le vicende extracampo.

Talento purissimo, mi sbilancio, non ne vedevamo uno così dai tempi di Del Piero. Io spero che ce lo facciano godere per almeno 5/6 anni. Sarà durissima, a meno che il ragazzo non si leghi così tanto alla Juve da resistere ad altre tentazioni.

Giuntoli fa bene il suo mestiere, quello che serve lo sa e se lo tiene per sè non va in giro a spifferare ai quattro venti che alla Juve serve questo o quel giocatore così che gli altri possano prenderci per il collo nelle trattative. Poi c'è sempre un discorso economico, non sappiamo di quanto realmente disponga al momento per fare mercato.

Meglio Ederson, anche se immagino costi di più, ma ci consentirebbe di osare qualcosa in più in attacco e poi mi dà l'idea di essere un giocatore più di spessore.

Non è quello che vogliamo noi però che conta, il ragazzo mi pare che già abbia forzato un pò la mano per andare a Roma. Io credo che tornerà alla Juve e troverà lo spazio che dimostrerà di meritare, ma bisogna anche capire quali sono le sue intenzioni. Si non ci capiamo, perchè davvero fatico ad associare la cessione di Dragusin avvenuta quasi due anni fa, con l'acquisto di Djalo oggi.

È concettualmente sbagliato perchè Djalo non sostituisce Dragusin e, ripeto, sono operazioni figlie di due dirigenze diverse.

Mi pare che Huijsen abbia grande considerazione dalla societá e dall'allenatore, poi se a 18 anni, faccio solo un'ipotesi, dovesse pretendere il posto da titolare alla Juventus allora è chiaro che l'ipotesi di una cessione diventerebbe concreta. Però al momento è difficile stabilire cosa accadrà.

Comunque è proprio concettualmente sbagliato continuare ad associare la situazione di Dragusin a quella di Djalo. La scelta su Dragusin è stata fatta quando le esigenze erano diverse, ma soprattutto è stata fatta da un'altra dirigenza.

Evidentemente ritengono Djalo un difensore forte e a quel prezzo hanno ritenuto di doverlo prendere. Credo che allo stato poi sia più pronto di Huijsen e Gonzalez, inoltre bisogna capire anche se qualcuno verrà ceduto, penso ad esempio a Rugani che in estate potrebbe avere offerte e potrebbe decidere di andare a giocare con continuità altrove.

Credo che rispetto agli altri difensori sia più indietro, poi se è più pronto lui di Huijsen sarà l'olandese ad andare in prestito. Se giochiamo a 3 penso che 6 difensori servono.

Io credo che Gonzalez debba farsi prima un anno in A, quindi non lo considererei. Per il resto occorre vedere come giocheremo, se la difesa sarà ancora a tre come pacchetto difensivo mi pare che possa starci, peraltro sia Danilo che Djalo possono essere impiegati anche terzini volendo.

Non ho capito perchè l'uno escluda l'altro per molti di voi. Vi sembra così granitico e di prospettiva l'attuale pacchetto difensivo?

Visto l'attuale pacchetto difensivo l'unico che possiamo considerare una certezza anche per il futuro è Bremer. Per quanto riguarda gli altri, Gatti è cresciuto ma ancora qualche perplessità sul fatto che possa essere titolare la lascia, Danilo è over 30, Alex Sandro andrà via e Rugani una buona riserva che magari avrà voglia di giocare di più e se ne potrebbe andare. Quindi mi sento di dire che sia Huijsen che Djalo serviranno in futuro. Gonzalez mi sembra ancora un pò indietro, lo rivaluteremo più avanti

Non è che in difesa attualmente ci sia esattamente la BBC, a parte Bremer il resto è tutto rivedibile.

Dai che certe "sentenze" del forum di solito portano bene