gianmarco86

Nel primo commento che ho scritto a caldo infatti ho sottolineato proprio questo. Partite di questo tipo sono quelle che ti fanno pensare "vinciamo lo scudetto", però per il momento è meglio che voliamo bassi e guardiamo partita dopo partita.

Le decisioni di mm le accetto sulla palla dentro o fuori, applicata al fuorigioco è una regola demenziale che andrebbe cambiata.

Questo ragazzo dovrebbe essere titolare e lo dico a prescindere dal gol.

Stasera bella partita, non vincerla sarebbe stata una beffa enorme. Mi piace il fatto che sottolinei che Kean non meritava il cambio.

Questa è una di quelle vittorie che ti farebbero quasi pensare "vinciamo lo scudetto", ma voliamo bassi. Vittoria strameritata contro un arbitraggio vergognoso.

Avrei preferito Cambiaso a sinistra.

Esattamente, quella tra la Juve e la Consob sul bilancio 2022 è una disputa in corso da mesi. Fino a quando non si pronuncerà la giustizia ordinaria credo si andrà avanti così. Sul lato sportivo la vicenda invece è chiusa col patteggiamento.

Si, sul lato sportivo è finita. Questa disputa tra societá e Consob può solo avere riflessi contabili e giudiziari per i soggetti che sono coinvolti penalmente.

Peccato, mi sembra che abbia fatto un buon lavoro con la Next Gen, capisco la scelta professionale però.

Beh mi pare corretto, dopo aver vinto a Milano, buttare punti domani sarebbe da polli. A sinistra, da come dice, sembrerebbe quasi che possa giocare Iling.

Ma si, può essere, dubito che però sia la Juve ad averlo cercato.

E che dovrebbe dire? "Sono io che mi propongo a destra e a manca perchè sono senza squadra"? Suvvia, diamo il giusto significato a certe affermazioni.

Il cambio di ruolo a un giocatore a mio parere lo fai se pensi che quel giocatore in quel determinato ruolo possa darti qualcosa in più o comunque di utile alla squadra, non se il suo rendimento cambiandogli ruolo diventa solo peggiore. Il bel gioco c'entra poco per come la vedo io. Nella storia recente della Juve abbiamo visto alcuni cambi di ruolo che hanno avuto successo: Zambrotta terzino, Tudor mediano, Asamoah esterno, Mandzukic esterno e secondo me anche Chiesa seconda punta ha buonissime peobabilità di andare bene. Tanto per fare i primi esempi che mi sono venuti in mente. Quindi non dico che sia sbagliato a prescindere sperimentare ruoli diversi per alcuni giocatori, io contesto soltanto il principio per cui con un giovane lo si debba fare a prescindere, perchè è giovane. No, lo si fa se è utile a lui e quindi alla squadra, altrimenti diventano mosse senza senza senso. Tu prima hai citato Iling, personalmente non dico no a priori a provarlo mezz'ala, vediamolo (a questo punto sono anche curioso, visto che viene "annunciato" da tempo), se però dovessimo accorgerci che non ha l'efficacia che ha giocando esterno non dovremmo insistere.

A me pare lui che si propone, poi, come ho già detto, se tornasse sei mesi non mi farebbe nè caldo nè freddo.

Ce li stai mettendo tu i nomi, ti ribadisco che il mio intento non era e non è quello di parlare di Allegri. Se vuoi ti faccio l'esempio di un giocatore che se gioca bene mezz'ala non lo si può mettere esterno d'attacco, sperando che non sia riconducibile a nessuno dei nostri. I calciatori duttili spesso sono quelli che non fanno nulla in maniera eccellente, quindi personalmente preferisco gli specialisti del ruolo.

Ma questo non è un discorso che ho fatto io però eh. Se ho fatto l'esempio di Soulè è solo perchè è un nostro giovane, non era mia intenzione creare la polemica "Allegri lo ha fatto giocare tornante". La discussione voleva essere più generale. Però scusatemi, state riconducendo il discorso ad una presa di posizione a difesa dell'allenatore che personalmente non intendevo attaccare. L'esempio di Soulè credo che sia stato un pò frainteso in questo senso.

Però nessuno sta discutendo questo, il punto di partenza di questa discussione, per quanto mi concerne, era contestare l'affermazione per cui un ragazzo di 20 anni non abbia un ruolo e debba sostanzialmente adattarsi a fare tutto, che per me è sbagliata. Poi che ci siano giocatori che nel corso della carriera modifichino il loro modo di giocare è un dato di fatto, il punto è che se vedo che un giocatore dà il meglio da attaccante esterno non vedo il senso di metterlo mezz'ala, salvo che non sia strettamente necessario. Ci tengo a sottolineare di nuovo che il mio discorso era inteso in generale e non come critica, nemmeno indiretta, al nostro allenatore, che non ho ho nemmeno mai citato.

Però come vedi hai individuato delle caratteristiche ben precise che per forza di cose possono essere espresse meglio giocando in determinate posizioni. Su Hasa, per quel poco che l'ho visto, mi sento di concordare, lui è un tipo di giocatore che deve essere provato in più posizioni per capire dove possa dare il meglio, ma questo perchè però, per caratteristiche, è più eclettico. Comunque tendenzialmente lo vedo mezz'ala.

Non si tratta di fare dogmi, nel calcio, moderno o antico che sia, i calciatori vanno messi dove possono rendere di più. Poi ci sta che nel caso dei giovani qualcuno nel corso della carriera modifichi il suo modo di giocare, ma questo non vuol dire che "i giovani siano senza ruolo".

Ma il mio infatti era un discorso generale in cui contesto proprio il fatto che si dica che a 20 anni un ragazzo non abbia un ruolo. Per qualcuno magari può essere anche vero in parte, ci sono giocatori ad esempio che nascono esterni alti e poi strada facendo ci si rende conto che giocano meglio partendo qualche metro più dietro, tipo Zambrotta o Spinazzola. Per altri però questo discorso non vale, e ho citato Soulè per dire che è un giocatore che un ruolo chiaro ce l'ha e non bisogna trovarglielo. Quindi se lo si mette in un ruolo diverso da quello di esterno offensivo fa più fatica, e non perchè non sia valido. Questo non lo devi chiedere a me, ma a chi ritiene che a 20 anni un giocatore non ha ruolo.

Ma scusa hai appena letto un articolo in cui si dice che sono loro ad essersi offerti e la reazione della Juve è stata fredda e non ti sta bene nemmeno questo?

Questo però è un altro discorso, se ci sono delle necessità specifiche è chiaro che è diverso. Io contesto semplicemente il ragionamento generale per il quale il giovane di 20 anni non ha ruolo, quindi deve adattarsi a fare tutto.

Un conto è che copra la fascia per spirito di sacrificio, che non deve mai mancare soprattutto se giochi con tre attaccanti, un altro è posizionarlo lì e depotenziarlo a livello offensivo dove può dare di più. La mission della Juve è quella di vincere e per vincere devi far giocare i giocatori dove possono renderti di più, che sia a 20 anni o a 28. Far giocare un giocatore forte, di qualsiasi età, in un ruolo in cui rende meno, è da autolesionisti secondo me. Non lo capisco e non lo condivido questo atteggiamento verso il giovane che debba emergere anche se messo nelle condizioni peggiori. Per me tra giovani e vecchi non c'è differenza, tutti vanno messi nelle condizioni di rendere al meglio. Del Piero giocava esterno si, ma attaccante, in una squadra molto offensiva che giocava col 4-3-3, non è che venisse schierato terzino.

Io la cosa che proprio non capisco è che giochino sul calcio. Già hai un vizio orrendo e va bene, ma potresti scommettere su qualsiasi altro sport, no vai a scommettere sull'unico sul quale non puoi. Ma che hai in testa?

Questo mi pare solo il modo migliore per non valorizzare nessuno. A 20 anni, come a 28 i giocatori vanno fatti giocare nelle loro posizioni se li si vuole far rendere. Cambiargli ruolo solo perchè "sei giovane e devi adattarti" mi pare francamente una visione un pò anacronistica e sbagliata. Soulè a Frosinone, per dire, rende perchè sta facendo ciò che gli viene più naturale, se Di Francesco lo mettesse esterno a tutta fascia dubito che otterrebbe gli stessi risultati.