gianmarco86

Io credo che sarà così, non penso proprio che la fiducia verso Allegri sia illimitata o comunque così ampia quanto lo era con la presidenza Agnelli. Parlerà il campo, io mi auguro ovviamente che possa fare una grande stagione e che quello di ieri sia stato solo un piccolo incidente di percorso.

Le valutazioni di partenza non erano basate sulle chiacchiere però, ma sulle prestazioni avute dagli stessi giocatori l'anno o gli anni precedenti. È evidente che con lui in tanti fecero uno step in avanti importante che ovviamente si sono portati dietro anche successivamente.

È quello che sto dicendo io, la stima c'è sicuramente, ma stavolta se non ci saranno i risultati secondo me andrà diversamente dall'anno scorso.

Che stimi Allegri non l'ho mai dubitato sinceramente ed è abbastanza ovvio che pubblicamente lo elogi visto che è l'allenatore della Juventus. Non credo però che se ad Allegri fosse scaduto il contratto lo avrebbero ugualmente confermato.

Come ho detto prima, sono sicuro che lo stesso Giuntoli stimi Allegri e lo consideri un allenatore importante, però, lo ribadisco, nessuno mi toglie dalla testa che se il contratto di Allegri fosse scaduto lo scorso 30 giugno oggi non sarebbe il nostro allenatore.

La qualità di quella rosa si concentrava soprattutto a centrocampo, dove però l'unico giocatore di livello superiore, almeno in partenza, era Pirlo. Marchisio e Vidal, a prescindere dalle indiscusse qualità individuali, furono molto esaltati dal contesto di gioco ed ebbero una crescita esponenziale proprio in quella stagione. Ma anche altri furono molto valorizzati in quell'anno, penso ad esempio soprattutto a Bonucci, Barzagli e Pepe. Quando si parla di quella stagione secondo me spesso si tende a dimenticare un pò (non parlo di te, dico in generale) le condizioni di partenza e le valutazioni che venivano fatte di quella rosa.

Questa squadra va rinforzata, senza dubbio, ma anche così com'è quarta ci arriva e lo scorso campionato lo ha dimostrato ampiamente. Se non arriva almeno quarta è un fallimento totale. Resto dell'idea che seppur Giuntoli stimi Allegri e lo consideri un tecnico importante, se il contratto di Allegri fosse scaduto il 30 giugno scorso oggi non sarebbe il nostro allenatore. È una mia idea, magari non è così, ci mancherebbe. Non la vedo così, a mio avviso hanno continuato soprattutto per motivi economici, se la situazione precipita stavolta, secondo me, salta e lo sforzo di pagare un altro tecnico lo faranno.

Sul regista hai ragione, ma giocatori che possono dare qualità ce ne sono. Chiesa, Iling, Weah sono tre giocatori forti nell'uno contro uno, Fagioli è un giocatore di qualità, così come, con altre caratteristiche, lo è anche Rabiot. Il problema è che molti di questi sono giovani e ancora non hanno continuitá. Non sto dicendo che sia una rosa ecceziobale, ma per competere in Italia, per i primi quattro posti, è sufficiente.

Quella rosa fu esaltata dal lavoro dell'allenatore, perchè in mano ad un tecnico "normale" probabilmente avrebbe lottato per il quarto posto, come da previsioni iniziali. La rosa attuale secondo me non ha un problema di qualità, ma di continuità di prestazioni ed esperienza in diversi elementi giovani.

Per crollare intendo una serie di risultati negativi come accadde lo scorso anno tra settembre e ottobre. Lì lo salvò Agnelli, questa volta dubito che verrebbe confermato. Anche perchè resto dell'idea che se non avesse avuto quel contratto a giugno lo avrebbero sostituito, ma vista la situazione economica si è cercato di ricucire il rapporto. Se le cose però dovessero mettersi male stavolta lo manderebbero via.

Decisamente no, ma il mio timore è che ci sia un equilibrio molto precario anche con lo spogliatoio a causa degli strascichi della stagione scorsa. Spero di no, perchè altrimenti sarebbe davvero dura andare avanti.

Negli altri 5 però si vinceva dai.

Se la squadra dovesse crollare (di nuovo) con Allegri il giorno dopo Conte è a Torino secondo me, altro che Tudor.

Io mi auguro che non ci siano ancora gli strascichi della stagione passata, altrimenti sarà difficile andare avanti.

Continui a tralasciare che è appena rientrato da un infortunio e non è ancora al top della condizione, ma vabbè, tanto si è capito che si tratta di critiche pretestuose ai giocatori pur di difendere il concetto che sono questi ad essere scarsi, mentre l'allenatore è infallibile. Boh, secondo me serve un pò più di equilibrio nei giudizi, ormai questa faida tra i pro e i contro Allegri ha portato ad una estremizzazione delle posizioni eccessiva, da una parte e dall'altra.

Non si tratta della prossima partita, Fagioli lo scorso anno ha giocato una buonissima stagione al suo primo anno di serie A, è giovane, ha tecnica, visione e personalità ed ha margini di miglioramento. Non è che se uno a 22 anni non è Pirlo o quasi allora vuol dire che sia scarso. Mi citi Verratti peraltro, uno che la porta l'ha sempre vista col binocolo e che nella sua miglior stagione realizzativa ha segnato 3 gol in campionato, gli stessi fatti da Fagioli al suo primo anno di A. Come ho già detto poi, Fagioli in questo momento rientra anche da un infortunio, ci sta che stia sottotono.

Con Spalletti arrivarono quarti entrambe gli anni, il secondo dietro pure l'Atalanta. Eravamo nettamente superiori per rosa ed esperienza, l'Inter è diventata una squadra forte con Conte. Non lo dico per sminuire i risultati di quegli anni, ma per dare un giudizio che mi sembra più obiettivo su quelli che erano gli avversari. Secondo me chi ci creò problemi fu soprattutto il Napoli di Sarri.

Oggi Spalletti è campione d'Italia, ma quando allenava l'Inter no, nè loro erano una grande squadra.

Fagioli è rientrato dopo uno stop di qualche mese. Che dite gliela facciamo recuperare un pò di condizione prima di buttargli la croce addosso? Peraltro prendersela con l'unico giocatore (dopo Pogba) che può dare qualità e visione di gioco al centrocampo non la vedo una grande idea.

Scusami, ma quando mai c'è stata un'Inter di Spalletti campione d'Italia?

Contro l'Inter di Conte lo scudetto lo ha vinto Sarri, solo per la precisione.

È alquanto oggettivo.

No, non ho mai fatto questo tipo di ragionamento, ho detto che eravamo gli unici a valutarlo 80 milioni evidentemente, ciò non toglie che creda molto nelle potenzialità di Vlahovic, anche se oggi non vale quella somma. Allo stesso modo, il fatto che Rabiot non abbia trovato nessuno disposto a dargli 10 milioni non significa che non sia un giocatore importante. Come è già stato detto poi il tutto va anche contestualizzato, nella Juve attuale Rabiot è senza dubbio il centrocampista più importante ed incisivo, quindi dire che è fondamentale significa solo constatare una realtà oggettiva secondo me.

È chiaro che se il paragone è con i migliori Vidal e Pogba, questo Rabiot è un gradino sotto, però, ripeto parliamo comunque di un giocatore importante. Come giustamente ha sottolineato qualcuno, dobbiamo essere grati che sia rimasto, perchè con l'andazzo di questo mercato prendere di meglio sarebbe stato quasi impossibile.

Comunque, al di là di tutto, il rendimento di Rabiot, da diverso tempo a questa parte, è tale per cui non c'è niente di scandaloso nel considerarlo un giocatore fondamentale nell'attuale Juventus, ma anche un giocatore più in generale importante nel panorama internazionale dei centrocampisti. Non stiamo parlando di un giocatorino, ecco.